查看完整版本: 当年日本稳打稳扎，抗战结局会怎么样？

打算稳扎稳打的都被天诛国贼了，楼主打算送人头的吗？

楼主的设想非常好  我只想说一点  中国最伟大的民族汉族有一个很强大的技能  就是同化  无论统治中国的是曾经的草原英雄成吉思汗的后代   还是骁勇善战的努尔哈赤的后裔  都被汉族同化的一点血性都没有  所以如果日本真占据了中国  那现在日本的一切就基本都是中国的了

日本的缺陷就是岛国，物质缺乏，不可能进行慢慢的打，只能以战养战。

如果。。。又是如果，世界上真有这么多如果吗？

尽管分析历史时最忌讳的就是历史重设，但还是有时来重新假设历史挺有意思的。如果小日本稳扎稳大，估计今天中国，朝鲜半岛和日本真的实现大东亚共荣了，但最终是中国人执政还是日本岛民执政这个还真不好说，或许大和民族成为中华文明的第57个民族！

有些事情是注定的，小日本就没那个命。:teeth

还好当年日本没办法做到稳扎稳打，主要日本没有一个明确的战略目的

当初小日本要是发现大庆油田，中国可真要亡国了。

很多国人的思维是：谁当皇帝关我屁事，我过的好就行！日本人要是稳扎稳打，多用怀柔政策的话这个真说不好。可能是又一个满清王朝！

小鬼子动了美国，就不可能有好结果。美国有钱，中国有最好的战士

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

武汉会战之后双方已经进入了战略均势，日本的兵力、战备物资已经使用到了极致，所以在武汉会战后日军在南方战场上接连战败。僵持阶段维持过长补给线的开支迅速耗光了日本的石油储备，迫使日本把目光转向东南亚，这是太平洋战争爆发的导火索。所以说日本人根本不是脑子一热才去打了太平洋战争，从武汉会战结束的那一刻，一切结局已经注定了。

日本的失败已经是注定的结果   因为以日本本土的力量  不足以维持对庞大大陆领土的全面侵占以及长期统治
苏联之所以拖垮德国  主要还的得力于英美的物资支援   至于日本与小胡子夹攻苏联  这在战略上只是一个设想   
其实在二战中  西方战场与东方战场的力量对比是不同而语的   日本在1905年能够战胜当时的沙俄  那是依靠人海战术  断绝俄军的补给  消耗俄军的弹药  最后俄军弹尽粮绝  才获得胜利的  
西伯利亚当时交通不便  仅有几个港口值得日军占领  如果日军侵入西伯利亚  也只是从大陆的泥潭深陷另一个雪泥潭   并不能对当时的苏德战场产生过多的牵制作用   
日本入侵东南亚则不同  东南亚的土著以及英军  在历史上证明了  他们比国军的战斗力还要差  所以日军几乎就是很轻易的以解放者的姿态  几乎全面占领了东南亚   其主力师团 还是主要布防在大陆与国军  我党军队进行拉锯战  
而当时  国军以空间换时间的战略  虽然很残酷  但是相当有效  给日本大片领土的同时  拉长了日军的补给线  以及布防范围  使其只能依靠少量日军与部分伪军进行防御地方   给我党实现敌后斗争间接创造了有利条件  
一开始  日本对中国的目标  就是逐步蚕食的策略   从东三省开始逐步向南   但是  德国战场的焦灼  给日本很大的危机感  日本人认识到如果不能快速消灭大陆的正统政府  就不能真正意义上的统治中国   他们没有几十年的时间来再次经营另一个东三省了  所以他们才会急迫的攻击东南亚 意图在最短的时间内掠夺更多的资源 加强自身

日本如果能按他们的战略家的计划去做，现在绝对取代中国的地位

傻啊，蒋介石的策略就是等待世界大战爆发，只要等到美英卷入亚洲战场，中国就有希望了。不要忘记了，蒋介石听到秘书告诉珍珠港事件爆发的时候的情景，蒋是当场落泪啊，是激动的泪水！几年来的苦苦支撑总算熬过来了，“中国有救了”（大意如此）。
所以日本不可能有闲工夫在中国慢慢经营，必须彻底解决蒋介石才有出路。可是蒋委员长就是不答应啊，美帝也不答应啊，所以禁运石油也来了。小日本只能靠幻想，幻想中再来一次日清甲午、日本战争一样，一鼓作气吃成大胖子，结果没吞下就被撑死了。

我觉得到时候会变成中日同化 到时候日本不像日本 天朝不像天朝

小日本自身的经济实力、民族性决定了日军的政策，一个岛国要是不能彻底占领大陆，尤其是不能在其他有能力干涉这一过程的国家结束战争前占领大陆，就会存在经济崩盘，军事人员被广大的土地稀释，政治上被列强干预，从而陷入人海战术，导致全面失败！

回复 5楼 的帖子

我接着5楼兄弟的帖子发表一下我自己的看法

1、任何国家在当时的情况下都会采取与日本相同的政策，我们看欧洲难道德国不是吗？当时德国已经占领了全欧洲，如果德国稍微稳扎稳打一下，利用全欧洲的资源，妥妥的先拿下英国，那英国就成了德意志轴心帝国在大西洋上永不沉没的航母。但是如果你是一个学霸你会只满足考80分吗？当然不会一定想要考100分，所以德国进攻苏联，日本攻击中国都是必然的，1楼楼主是典型的中国小富即安的想法，任何的军国主义和纳粹份子是绝不会有这种想法的。有人有这种想法，也早被在中国的一个又一个的胜利冲淡拉。

2、1楼楼主只看到了日本的战争线拉的过长，但其实日本对中国的最初战略和德国对苏联的战略都是一样的，即闪电战，只是两个国家都没有成功，所以导致了日本战线过长，但是日本同样从中国广大的土地上，收获了巨大的战争资源和财务，肥肉吃进去了，怎么还可能舍得吐出来呢？

3、至于说日本没有和德国一起进攻苏联的问题，我想说的是这就是盟国的关系，是南下去占领富饶且军队不堪一击（日军眼中）的中国和东南亚获取大量战争资源？还是北上去攻打西伯利亚这种由苏联红军重军把守的苦寒之地？我想没几个国家在当时会做出和日本不同的决定。

日本不可能稳扎稳打才是关键吧，那时候东三省还没有探测出那么多的资源，日本自身资源有限，东南亚的橡胶之类的物资是它急需的，而那些地方都是欧美国家的禁脔，要想发展起来必须去抢，作为1战的战胜国之一，日本也只能说是一个新兴的资本主义国家，大部分的殖民地都已经被划走了，想要得到自己的利益不抢怎么来？就像一战时候的德国一样，起步太晚，只能靠战争去取得，胜了就发达，输了就没办法了

我觉得日本的高层应该也想稳扎稳打不过随着战事的需要，战略物资的储备越来越少，加上英美对日的封锁。造成日本为了玩维持当时他的占领区的现状不得不继续把战场向南扩展到越南、缅甸、东南等地区。同时还可以切断美国对国民政府的军事援助，就算日本不偷袭珍珠港，美国也要对日作战的。而偷袭珍珠港是日本的决策层准备把美国的太平洋舰队的主力消灭在其母港，从而为自己在太平洋战场上赢得一定的时间，毕竟美国的实力以及当时美国的工业能力即使是今天的日本也渴望不可及的。