查看完整版本: 当年日本稳打稳扎，抗战结局会怎么样？

最后还得被美国人收拾，只是中国估计会成为印度式的国家。

日本是一个疯狂的武士精神国家，虽然我天朝鼓吹日本胆小怕事，处处作死但是日本人能千年之内仅存活一个天皇系统可见其变态程度，，中国的皇帝据说有四百多位，几十个朝代。

虽然说是一个有可能成为实际的想象，但是二战中的中日战争只是世界反法西斯战争的一部分而已，即便日本人在中国稳扎稳打，充其量也只能是暂时取得对华战争胜利，基本占领全中国。但问题是它面对的不仅仅是中国，整个同盟国都是它的敌人，尤其是美国、苏联，他们是日本的噩梦，是日本无法战胜的对手。日本属一个岛国，地域有限、战争资源有限、人力资源有限，抗拒当时工业发展正如日中天的美国和国土辽阔、民族彪悍善战的前苏联，完全是没有胜算的。再者，虽然当时中国羸弱，然国共合作抗日的局面已形成，军队在盟国帮助下、在战火中磨练，战斗力也逐渐提高。八年胜不了可以再熬八年，但日本人可是多熬一年都难啊。所以，日本人再聪明在成功推行稳扎稳打，也绝不可能改变历史。

问题的关键应该是日本有没有资源支撑他的战争，有没有资格稳扎稳打。
日本没有时间稳定的消化东北，内部的原因就是国内矛盾的激化，需要战争来转移矛盾，他停不下来。日本就需要通过战争来转移矛盾，通过掠夺资源来支撑战争，通过保证运输线来保障资源的掠夺，通过不断的进攻来保障运输线。当日本开始依靠战争来发展的时候，他已经停不下来了。早晚会被战争拖垮，除非在他被拖垮前打败他的所有敌人。
外部原因是国民政府也在准备战争，也在准备收复东北，当时国民政府和德国处于合作期间，在不断的学习德国的经验，军队成长叶是相当快的，多等几年，国民政府的陆军就不一定打不过日本了。
所以日本没有能力，也没有意愿稳扎稳打，即使日本有这个想法，也会被大势逼上不归路的。

最后的结果是不会改变的，德国的前车之鉴呢，日本就是打下来都守不住，这可不是冷兵器时代，一个原子弹，日本人剩几个？

抗战时全民抗战，太平洋战争之前已经是进入相持阶段，只是可能8年变成18年，结果不会有太大变化

如果稳扎稳打，岛国也是最终战败，不要忽视有5千年文明的的中国，哪次外敌入侵不是被赶走就是被同化。

首先说一句：历史就是历史，不管你承认也好，否认也罢，他都是真实存在在那里的。

日本是个岛国，国土狭小，资源缺乏，无法支持长期的战争。在全国侵华之前，日本对外都是举国之力，赢得很吃力，往往要借助外力才能达到。而中国由于面积广大，战略回旋余地大，且资源丰富，可以支持长期抗战。楼主假设日本稳扎稳打，认为日本可以消化中国，其实忘记了一个前提。在当年的那种情况下，中国面对了空前的危机，通过日本全面侵华之前的一系列所作所为，让中国人民觉醒，主动团结起来全民抗战。这也就是为什么毛泽东在后来说感谢日本侵略，因为正是日本的侵略，让一直以来如同是一盘散沙的中国变成了全民团结的局面。

日本后来也意识到了这个问题，也采取了一些手段，企图扭转日本在中国人们心中的印象，但已是为时过晚，觉醒的中国人已经看清了这一点。日本在中国已经陷入一泥潭。其实回想起来，中国在那个时候几乎到了亡国灭种的边缘，要不是日本让中国人觉醒，真正有了国家的概念，我们现在怎么样还不知道呢。

在历史上，日本几次想要征服大陆，但几次失败，直到上世纪初才接近成功。但是由于岛国缺乏战略家，而内部却因为各种各样的原因，矛盾重重，形成各种各样的派系，争吵不休，使得日本一次次错过机会，最后在内外压力下出了一个大昏招，主动进攻当时世界第一的工业国美国。从此，赌上自己的国运，不得翻身。这是日本民族的不幸，却是我们的大幸。

回复 1楼 的帖子

日本肯定会输，只要日本要搞东南亚，发动太平洋战争，肯定会输的。因为日本动了西方列强的蛋糕，只要搞定德国，回头就会收拾日本
但是日本又不得不发动太平洋战争，为了资源啊，朝鲜和中国工业资源太少（没有橡胶和石油）
让日本收缩防守放弃已经到手的利益，你说他肯吗？
只能在美国发觉之前搞定美国，日本才有活路——可以说日本是背水一战来着，但是明知道会输不得不去做

[quote]原帖由 [i]fcjhksl8[/i] 于 2014-5-4 01:57 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=99285990&ptid=5130199][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
日本是一个疯狂的武士精神国家，虽然我天朝鼓吹日本胆小怕事，处处作死但是日本人能千年之内仅存活一个天皇系统可见其变态程度，，中国的皇帝据说有四百多位，几十个朝代。 [/quote]

天皇系统能一直存活，不是因为它有多么疯狂，有多么厉害，而是因为天皇系统从武家崛起之后，就转职成为了一个彻底的服务机构，批发官职，惨的时候女官性服务也零售一下

硬要对比，天皇系统对应的中国的机构，应该是龙虎山张天师府那种。孔府都比不上，孔府一直是大地主。


武士道精神就是个框，江户时代之前的武士道，江户时代的武士道，和明治维新之后到日本战败之前的武士道，名字虽然都叫武士道

却是完全不同的三个东西。

用个比喻形容下

江户时代之前的武士道，是自己做买卖的暗娼

江户时代的武士道，是规规矩矩居家过日子的家庭妇女

明治维新之后的武士道，是统一经营的妓院里，守着妓院规矩的性倒错患者

[[i] 本帖最后由 机山 于 2014-5-15 01:12 编辑 [/i]]

日军无论是人口还是战略上来说，无法支持他稳扎稳打地去打下去，如同一条蛇吞进了大象，不撑死是不可能的。加上历史是没有办法假设的，如果能假设，那么晚清也不至于如此，也就没有小日本什么事儿了。

即使倭人稳扎稳打也不行，那时的倭人经济已经面临崩溃了，还拖，更完蛋了

其实关于这个问题，日本人自己也反思过，基本上一致的意见就是，9.18事变之后，拿到东三省就应该彻底停下来，而不应该再在华北和上海与GMD再起争端，甚至可以放弃在华北的驻兵权以换得GMD对东三省的默认。
可惜石原莞尔策划了9.18，逼着政府承认了关东军对东北的战争，完成了他所谓建设满蒙生命线的目的，这也是日本军部下克上的开始，一群中下级军官，就可以随便的挑起两国战争而不受到惩罚。
等到了7.7事变等一系列事变开始的时候，石原想叫停的时候，才发现，已经无论是政府还是军部，对事件已经完全失控了。
石原一举成名，成为后辈参谋们崇拜，模仿的榜样。而石原的那些后辈们，却只有升官发财的野心，没有石原的才能。你石原不就是搞了一个“满洲事变”就一举成名了吗？你会我也会，于是大家伙一拥而上，各种各样的“事变”像雨后的狗尿苔一样。把个石原给弄傻了。
从此，日本就深陷侵华战争这个泥潭里。
其实说实话，日本的教育制度和军部制度，以及这个国家在历次对华战争的胜利，所谓的稳打稳扎，是不可能的实现的。他要有那个战略头脑，就不会去跟美国开战了。

中国有很多致命的惰性，而且三分刚烈、气氛刚强，都是对自己人，对外一直都没有真正直起腰板过。这样下去，迟早会被慢慢蚕食。
你今天厉害，别人就避开你的锋芒，当你颓废的时候，别人就会把握机会来个趁你病要你命。
总期望奴役百姓的政党，早晚会变成其他的人奴隶

日本与德国结盟的那一刻起就已经输了 不管他怎么打都无所谓 再怎么改变策略最后只有一个结果 就是挨几颗原子弹然后乖乖投降！

即便不结盟 中国没有美国帮助 最后一样能赢 只不过结果会更惨 游击战在现代战争都还在发挥着重要作用（看看阿富汗伊拉克就知道了 美军花费那么多军费一样拿游击战没辙 阿富汗基地组织才几个人几十年了都没打掉反而越来越大 十几年下来拖也能拖死你） 更别提在二战时期了 日本被拖垮是迟早的事 日本太小人口太少了 最多占领中国所有大城市 那些农村山区都会成为抗日军队的土壤

总之一句话 输赢不在日本 在于中国全民的抵抗意志  在中国 国家民族的概念是什么时候形成的？ 清以后或清末期  在以前根本没有这个概念 即便有也是少数文人 所以才会被那么多少数民族统治 清以后已经不可能了 除非汉人被杀光 不然总有人会站出来领导大家！当时日本武器先进也比中国先进不到哪里去 绝对没有后面抗美援朝跟老美带头的联合国军相差悬殊 老美都能打败 当时要是指挥得当完全能干翻小日本 只要共产党有了那个实力就是小日本的末日！

既然你假设 那我也假设一下 当时国民党的武器军队要交给老毛指挥不至于会败成那样的。说实话老蒋那边打仗勇则勇矣战略战术太差了！好多仗都是没意义的损失实力拿人命往上填 毫无意义（很多川军整军整师的牺牲看的心疼啊 装备比共产党也好不到那去冬天穿破草鞋单衣 这样的军队都拿去堵抢眼 白瞎了那么多不怕死的英雄）！ 看看老毛打仗从来都是只占便宜 吃亏的事很少干 从来不去死守什么城池！只要保存实力总有反击的一天 把军队都拼光了还玩个P....~！朝鲜战争前期共产党武器装备与美国比 还不如当时抗日时期与日本的装备对比  拿着万国牌武器装备就把老美干的晕头转向 可见中国人不比别人差什么 甚至比他们还强！ 存人失地 人地皆存！存地失人 人地皆失！共产党打仗这套不服不行！朝鲜战争那些当兵的很多都内战是国民党投降过来的 可见不是兵的原因 是将的原因！

你这仅仅是站在一个日军小队长的高度看待问题，而不是从战争的全局来看待。
日本侵略中国后或北上打苏联或南下打东南亚，是他们早就制定的战略，他们需要苏联或东南亚的资源和石油，所以他们不可能象你说的那样稳扎稳打，等占领了中国全境再去打别的国家。

诶，好多事情都不好说呢。网络上更加不好说呢。楼主写的蛮好的。很有道理，深入浅出的。顶。~！:excellence

我阐述一下个人观点
1.如果，日本不打珍珠港，二战的最终结果真不好说，美国国会不会参战是肯定的，至少在战局没有明朗之前，肯定不会参与的，因为，美国发战争财是最喜欢的，一站他们也是在最终结果出来，才参战的。这就要说到日本人的运气了，如果他们能发现大庆油田，那太平洋战争肯定不会爆发，日本有了油田，战略思路肯定是拿下全中国，然后是东南亚，太平洋没几个岛，他们犯不上和美国结仇。如果，珍珠港事件没有，那希特勒拿下欧洲的把握就是九成，如果英国沦陷了，苏联一家也扛不住德国的，比较德国当年军事太强大了，u2，核武器，喷气机，这都是超越时代的作品。
2.我想说的是，靠国民党，肯定打不赢对日战争，美国人二战给了蒋9000万的战略物资，蒋一直在战略后退，我们也别迷信敌后游击队的战斗力，这些队伍从今天来说，也就是恐怖份子，压根就没造成多大的破坏，就和今天东突一样，你闹的这些东西，日本人根本不在乎，早晚就像东北抗联一样，被日本人彻底扫平，这我不是瞎说，百团大战以后的一年，大家可以去读读历史，整个华北、华东军区都是被动挨打的局面，什么敌后武工队，铁道游击队，那都是扯淡，几十号人的队伍，能给日本人造成多大的损害呀。
3.日军的战斗力，打朱可夫也许不行，打国军太容易了，根本就不是一个级别的，正面战场几场大战役，国军有那个绝对优势的，全部都是劣势局面，打完就撤退，约退约少。淞沪抗战3个月，我们是38w对17w，结果我们被打残的部队20多个，十几万人丢进去了；徐州会战，成就了一个张治中，国军伤亡25w人；武汉会战，丢进去11万人；打的最好的桂林，还丢进去7w多人，日军损失才1w多。这就是现实的实力比较。要知道打桂林的时候，主力日军都去太平洋了，一半以上的二线部队，国军都扣不过。
我是读历史的，我是非常可观的在看待历史，不带任何个人感情和民族感情。

另外插一句
日本人打中国，那不是一天两天了，从丰臣秀吉开始，他们每代幕府都在策划怎么吞并中国。
近代来说，从中日甲午之前30年，日本人就开始算计中国了，要知道当年，阎锡山在山西本土作战，用的都是日军的地图，这就很说明问题了，小鬼子对中国的地图都做到新疆和西藏了，人家那是想了多少年的坏水了。
土肥原贤二，松井石根，这些都是对中国太了解的主了，他们生下来就是为了侵略中国准备的。
反观，当时的中国呢，军阀割据，民不聊生，重工业几乎没有，民族工业都是轻工业，食品加工业，想象一下，如果美国不参战，不给我们军事援助，我估计，到1943年，蒋肯定完蛋了，中央政府一垮台，剩下的，就和当年满清一样，就算出个三番，又能怎样，大中国这么多资源，打不过你云南，广东二个省吗!
当然，历史就是历史，我们只能评说，但永远都是真实的历史。

日本在二战不是输在没有稳扎稳打上 而是不够决断 如果在1938年就进行总动员的话 把陆军数量动员到300W的话 是能在二战欧洲战场爆发以前碾碎老蒋的部队的 然后就是长期的扫荡战 看看抗联的遭遇就知道 八路军就算再怎么能游击也不太可能在没有后援的情况下 存活 更别提发展壮大了