s1005t 2013-9-12 21:35
ARM颤抖吧！22nm Atom深入解析、实测[88P]
Bay Trail-T Atom Z3000系列的发布标志着Intel开始向移动领域发起新一轮的冲击，而且不同以往，这是Atom 2008年诞生以来第一次真正意义上的架构更新，包括CPU、GPU两部分，而且第一次使用了22nm SoC新工艺，目标直指高通Krait、ARM Cortex-A15。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_3f37a468abcf497981fe7043ed9d8f61.jpg[/img]
Intel表示，Z3000平板机将在今年底出货上市，操作系统可选Android 4.x、Windows 8.1(或许会有双系统)，同时还会有一些二合一变形设备，价格不超过599美元(再往上是Haswell的地盘)。
【Atom Z3000架构、特性解析】
Bay Trail平台在消费机领域分为四大板块，今天发布的是其中三块，用于智能手机的Merrified要到今年底明年初才会诞生。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_0af8c0e47f364dd08d9fdd0788c91b71.png[/img]
Bay Trail-T面向平板机，其实包括Atom Z3700、Atom Z3600两个子系列。今天官方重点谈到的都是四核心的Z3700，Z3600则是双核心，并且仅用于Android。
Bay Trail-M、Bay Trail-D面向入门级笔记本、桌面，但是品牌不属于Atom，而是划归到奔腾、赛扬。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_61e34c6a57df4a90a035d5f224320307.jpg[/img]
Atom的战略地位已经大大提高，和Core平起平坐，共同成为Intel的主力，分别注重高便携性、高性能。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_7d892c41b940454b8a40ab7a3f610a8b.png[/img]
Z3600系列有两款型号Z3680、Z3680D，均为双核心双线程、1MB二级缓存、最高主频2.0GHz。前者支持单通道LPDDR3-1066内存，带宽8.5GB/s，最大容量1GB，最高分辨率1280×800，后者则是单通道DDR3L-RS-1333内存，带宽10.6GB/s，最大容量2GB，最高分辨率1920×1200。
这要比Z3700系列低不少，所以只跑安卓不跑Windows。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_aa830208350749f8933694189fc74e6b.png[/img]
Atom Z3000系列的架构特性。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_bdef70bab929499b9243b9bc2ae86741.png[/img]
结构图：上方是核心模块，下方是输入输出扩展，当然实际布局没有这么截然分明，这只是个示意图。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_ffff29b3ef7840a6817cb452dd9951ca.png[/img]
顺序执行了那么多年，Atom终于改成了效率更高的乱序执行架构Silvermont，同时还有新的多核心和系统组织架构、新的指令集(相当于上上上代的Westmere级别)、新的安全和虚拟化技术。
电源管理也大大加强，支持更宽泛的动态操作范围，增强了负载和空闲管理。
三倍的性能提升、五倍的功耗改进，这就是Silvermont的使命。至于是不是达成了，后边用数据说话。
注意：Z3000架构上是64位的，但目前仅支持32位，64位的Windows 8.1、联网待机功能要到明年初才会实现。安卓只有32位，这倒不是问题。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_0c4e5f4c99b24f87804ddc1f3f572f7b.jpg[/img]
Silvermont架构会广泛用于微型服务器(Avoton)、网络存储(Rangeley)、平板机与二合一设备(Bay Trail)、智能手机(Merrifield)等等领域，Intel在低功耗、移动领域的新武器。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_8cac934d150f4650bb87a4dc45ac4328.png[/img]
GPU图形核心抛弃了Imagination PowerVR，改用源自Ivy Bridge的第七代核显技术，并且同样命名为HD Graphics。
不过执行单元仅有四个(桌面最低六个)，顺序执行多线程架构，32个线程，基础频率311MHz，加速最高688MHz(DDR3L版本)或者667MHz，支持DX11、OpenGL ES 3.0。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_d34d48e3950e4063a5a88ea37cfffe54.png[/img]
多媒体方面，支持H.264、VC-1、MPEG-2、MVC、VP8、MPEG-4/H.263、MJPEG等多种视频格式的完全硬件解码加速，H.264格式的完全硬件编码加速(MPEG-2部分加速)，同时支持HDMI 1.4输出、HDCP 2.1内容保护、DP 1.2、eDP 1.3。没有提及4K。
解码编码模块也抛弃了PowerVR，而是Intel自己开发的，另外图像信号处理器(ISP)来自Intel收购的Silicon Hive。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_5d6c2f62752c4433a3998e81992ac813.jpg[/img]
显示方面，有两条可配置的对称流水线，支持DVI、HDMI、DP、eDP等多种输出方式，最高分辨率eDP/DP 2560×1440、HDMI 1080p。也支持面板自刷新。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_bb507c2ceeec43d7be36b26e5126ec21.jpg[/img]
睿频技术是没有的，但支持Burst 2.0，也是一种动态加速，允许处理器在未达功耗、电流、温度设计限制的时候，让部分核心的频率提升到基准之上。Intel没有公布具体能加速多少，据报道在1.83-2.40GHz范围内。
而且这种电源管理的均衡是遍布整个SoC的，CPU和GPU、摄像头、显示等其它模块可以互动，动态地进行调节、加速，以达到最优性能。
接下来是官方性能展示时间，照例仅供参考：
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_5c4e0704e26b471ba968e678133510a9.jpg[/img]
Z3770的计算性能可灭掉最好的ARM
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_f1229d72d65d4c3d92dcb7182606f01e.jpg[/img]
多媒体性能是上代Z2760的两倍多，不过注意：ARM阵营参战的是老一代T3、S4
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_fb3d90c9fd5746a0bd80cb60575d9e1a.jpg[/img]
3D游戏性能是Z2760的大约4.5倍
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_a2ed9894f9964b6aad387d60aa98d647.jpg[/img]
办公性能2倍于上一代
【Windows CPU性能实测】
真正的新Atom平板还要等一段时间，不过Intel提供了一个参考设计(Bay Trail FFRD)供预览，配备10寸2560×1440屏幕、2GB LPDDR3-1066内存、64GB eMMC存储、Windows 8.1 32位操作系统，规格还是很高的。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_b34419025f124495bbfbb0f0e3ead68e.jpg[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_09a5420804cc408894f6669d9561a55d.jpg[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_9120a0e904844e778029b21c4c57423c.jpg[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_6b4dd020019d47f48757240d03f40f77.jpg[/img]
首先来看AnandTech的测试，照例非常详尽、深入，对比型号也很多很多。这部分是Windows CPU性能。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/3baacf9812de40ae8ca9f5f97078be2f.png[/img]
单线程性能基本和AMD的美洲虎架构齐平，但是在功耗上，Z3770 0.8-1.2W，Kabini A4-5000则是待机就有0.77W，负载功耗不详但肯定会更高一些。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/9833293135864f1fb28ef500ff0e027c.png[/img]
多线程性能因为都是四个核心仍然不相上下，不过此时Z3770的功耗只有大约2.5W，A4-5000估计得有6W。当然AMD还有功耗更低的Temash，但性能也会降下去。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/c6ed6a59a5434fba87708d9ea9749a30.png[/img]
CineBench考察的主要是浮点性能，在更侧重整数性能的7-Zip里，Z3770要比A4-5000快大约25％。这次还加上了这代平板U Atom Z2560，还不到Z3770的一半。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/e1b82b8102544c3bb976a00519ce7964.png[/img]
多线超过整数性能已经堪比Ivy Bridge，超越了奔腾2020M而开始逼近Surface Pro里用的i5-3317U，更令人印象深刻的是，Z3770期间功耗只有1.9-2.5W，i5-3317U可是有17W。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/6382a4203f7d467bab6c4737e1d06a02.png[/img]
浏览器性能，比美洲虎快了29％，比前辈更是达到了三倍。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/7d4ab40793854849a98cf8db611ff657.png[/img]
也有现在的两倍多。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/bcc4fa49649a4ed9b3e954f8a2a79b96.png[/img]
PCMark 7综合性能取胜A4-5000。
【Windows GPU性能】
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/c6a774adbae34bcaa95c2f00408e263a.png[/img]
3DMark Ice Storm：总成绩和E-350差不多，不太给力啊，不过对比羸弱的Z2760，差距达到了5.7倍。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/60e4af01af7e404385cbb194f158959d.png[/img]
3DMark物理得分：这个其实主要是考察CPU的。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/2b1aac9a47854996af8a856f108bcc5a.png[/img]
3DMark图形得分：这才是考验GPU的，结果完全不低AMD上代低功耗APU，差了足有18％，同时比Z2760提升了4.5倍，完全符合Intel宣传的，但是该哭还是该笑呢？
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/a48b7cb1788042f49460895e63a89e27.png[/img]
GLBenchmark 2.7：最严格的环节中，Z3770已经赶上了GeForce 7800 GT，略微弱于PowerVR SGX 554MP4，从这一点看倒还算不赖，同时比Z2760也提升了5.5倍(主要是原来太菜了)。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/20b8a91f6f9242b999deac567e7b7d0c.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/2c6922e0d6c744dfb69416d0feee2d41.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/b99cc434173f4bbeb8d6682f62e9bcc7.png[/img]
玩游戏还是不行啊。
【Android CPU性能】
安卓下的CPU性能测试仍旧工具不多，简单看看吧：
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/2d97856371b0454c90452005a34085ee.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/3bea03733c31455dbb35442ffc862c49.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/39bc1c3774d141f8b105ef0d43e84209.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/3851414ac9df42ba808654d712ef7444.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/6587ccaa1b6448a7a9770e386511fa7b.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/b050f9da84424442bc446ea684cd6704.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/fc1368c5e8674b12b3899e92a38cfb79.png[/img]
Z3770简直亮瞎狗眼，大部分时候都遥遥领先，AndEBench Java性能一般般还可以归咎于安卓系统的效率，毕竟原生性能也是无敌的。
【Android GPU性能】
相信这部分是大家非常关心的，还好可以测的项目很多。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/dcfe9ffd52844e958c56c726afbd2b94.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/df585f8a7a2f45abb0c9be2558f7d046.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/0675093c089e46ba9fa9d4f499bf9417.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/26ce2dd456fd4e68881d720b6af7b82a.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/a510ccffa1a143dbb39603ba6355d38c.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/3c7dca9f93b34f378abade8f50992b9f.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/1b9d4081671f45e1a65a1f6fa3354bf0.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/471888e091f3467cb3d7aad84df01751.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/3ff3682ffb21495192fc1285bb221c9a.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/629d5a075efb4ca2bb8c4fd40b4f4d7d.png[/img]
3DMark：图形性能可以干掉骁龙600，但是面对骁龙800、T4，还有35％的差距，CPU物理性能倒是挺猛，完爆ARM。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/0ac9b6afb47d4313a9723e350ecb13ac.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/0826e463fa2549f3901481131a68d5e8.png[/img]
Basemark X：这个比3DMark更吃GPU，测试效果更好，而且还加入了一些iOS的数据(3DMark也刚刚登陆iOS估计是没来得及测)。Z3770略微慢于iPad 4，远不如骁龙800、T4。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/d4ba6e47e11f43188efcd0a9814ef428.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/b41be2355c2e4417a594dd8673e39823.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/2c846bfc44bf4e47b56bb2f7088d0f53.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/eb37021450d846b291df4f5b6595deda.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/b359216c26f648a2873e869d3a697537.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/a4188f3450bf48fa87de0d06217f75c8.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/3cca605270f7449cb72552625b9a0ad1.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/38dc831b48e64248937d6193256e5ab7.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/a73864d573da493790812c03bbc045d2.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/f6e14eaaac5a4b5b93d1957a7036c047.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/76c0b96edc364bfca0b8eea47ad7efd3.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/53b9ce61a0904b2da0b3b89ea303eb3c.png[/img]
GLBenchmark 2.7：也就中档水平吧，还差得太远。
【平板、手机综合测试】
最后是PCWatch的跑分，除了Z3770参考平板之外，还找来了两台平板机和三部手机：
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_887eb854ad434d70a5a81d44c1b02f89.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/b3fad7b3808f4f41901eb13fb82fd0c8.gif[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/69df522638e1463b86199ea1ddc53344.gif[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/52cfe91dc4b5489c8d018322d01d1ea6.gif[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/9307928bbdab4fdb9f36f7987a28556f.gif[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/db1693861c1e491986d9c3debb4f3eeb.gif[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/12d2efbcf4aa4d70891d7bcbaa5f5de6.gif[/img]
安兔兔4.0.1还是很给Intel面子，Z3770完胜骁龙600且超越骁龙800。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/ebc681608d2548a99862cd34e9aad395.gif[/img]
从各个子项得分看，Z3770相比于骁龙800赢在了CPU、内存、多任务上，但是虚拟机、GPU差得很多，尤其是GPU。这和刚才看到的结果相符合，也说明安兔兔现在的确更加公平了。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/420e276711214e59ad556f20a50a75ad.gif[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/7e998f7540934ac791846d2d58ad8ff4.gif[/img]
3DMark Ice Storm Ulimited：第一次看到它的成绩，Z3770不如骁龙800，仍然是GPU太弱的结果。
【结语：CPU完爆ARM GPU仍然平平】
Intel宣称Silvermont架构的性能可以灭掉任何ARM方案。从测试成绩看，至少安卓上做到了，ARM A15、高通Krait 400都不是它的对手。可以说，Bay Trail平板机将会有最好的移动CPU性能。
功耗上，至少CPU令人满意，繁重负载下也就1-2.5W，和其它移动SoC处于同一档次。
GPU方面喜忧参半。这是Intel核显第一次进入移动领域，相比于之前PowerVR GMA有了翻天覆地的变化，性能提升动辄四五倍，但这是建立在之前性能太弱的基础上的。四个单元的核显基本和iPad 4 PowerVR SGX 554MP4处于同一档次，但如今看来已经比较平庸，在高通、NVIDIA面前仍旧抬不起头来。
视频解码功耗和性能、ISP图像质量、待机能效等等都还是未知数。
总的来说，Bay Trail是一次巨大的进步，也让我们对明年的新手机充满了期待，只是有点不均衡，CPU强大而GPU平淡，这么多年了图形性能依然是Intel的软肋。
最后，也是最关键的是，Bay Trail平板机产品会有多少？价格能不能更亲民？这才是新平台能否取得成功的关键。华硕、戴尔已经站出来表示支持了，但我们也说过，只有PC OEM厂商是不够的，他们在移动领域的表现都看到了，吸引更多真正的平板厂商加盟才是正道。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_23ae8a56c9534aa1b5e4a1b6ea3f2a01.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_16c426a98df144a9bfa1ae8881e23902.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_f0e296fa01eb49d4aa20ba3971f3bce3.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_50b1c763fd644e7f9975e6f15b05ef5e.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_695bf8153d7242148fe2703a24527953.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_80bd6b5f68d543f2a938f9c24f88fee7.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_7a9d801e3d5f4f598be06ec029d8cc4d.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_54162992f47f47b49da15f85e38bac8f.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_c624b5a6fb1c46788e5fd6bae5fe1d60.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_978e0f7a54ed439e9dce681d52e63041.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_21f08ce0ef3e4c889943fc47b69e1a3b.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_19feea7a51d445a09bfcd13b5ac5bd8f.png[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20130912/s_54db433effc2443bb305979526cc2f4f.png[/img]
lxp777 2013-9-13 01:27
现在还是interel的天下，其他的厂家还是不行啊
1806048851 2013-9-13 09:01
intel发力，平板市场将要出现震动，苹果能受多大影响？
kekolols 2013-9-13 10:33
有何用。INTEL的X86平台又不是完美兼容了ARM。连K3V2这种奇葩ARM都无法兼容本族产品的APP，让一个外族产品去完美兼容吗？笑话而已。
毛绒球 2013-9-14 03:21
CPU指标都表现得不错
但是GPU就实在是需要加强一下的了
不必为了功耗太过牺牲游戏性能啊
期待WINTEL能尽快出个能打的X86诺基亚·3·
lyvn 2013-9-14 08:41
呵呵,兼容性是最大的问题,在移动领域,INTEL还是个新丁!
apapaya 2013-9-15 12:25
ARM就是赢在低功耗，知道Intel肯投入，一定不会让任何竞争对手舒服。当ARM都已经有4核的时候，还有什么好说的:faint
summerday 2013-9-15 19:11
[quote]原帖由 [i]kekolols[/i] 于 2013-9-13 10:33 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=93641061&ptid=5349865][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
有何用。INTEL的X86平台又不是完美兼容了ARM。连K3V2这种奇葩ARM都无法兼容本族产品的APP，让一个外族产品去完美兼容吗？笑话而已。 [/quote]
你这个才是笑话 intel走的是实时二进制转换的路子 就算app里面通通用的arm native lib都照跑没问题
为此就算损失部分性能依然能保证流畅 大intel的底气就在这 而且sdp也就2w出头 跑满也就4-5w
更何况g家要求是以后play里面的app尽量减少native lib的调用
相反 目前的arm或者更确切的说a15 在功耗墙面前撞得头破血流 只能保证几分钟能高频 温度一上来立马就痿了
现在的四核a15或者krait400 满载功耗基本都在8w以上 不降频降成狗还真没法顺利用在手机上
jeffliy2008 2013-9-17 06:12
intel关键的地方在于改善能耗，比如真得能够在运作windows的平板上达到8-9个小时，这样的话，真得可以刺激消费。
luorowe 2013-9-18 10:11
X86已经是intel的天下了，AMD被打的找不着北，现在目光又转向了ARM
realture 2013-9-21 08:13
intel如果真正把自己在工艺上的领先技术运用到ARM上，将功耗降下来，还是很有竞争力的。但同时ARM是一个松散的联盟，ARM授权之外，其他厂家像苹果，三星，高通，联发科都可以开发自己的CPU，做出差异化的竞争优势，反而intel的CPU只属于自己，如果大家都用intel的，到最后手机又像PC电脑一样，都是标准化配置了，整行业看intel的脸色。
adiwang99 2013-9-21 09:00
arm现在的地位还是很难被撼动的 atom不可能一下子就把对手打垮 但有竞争终究是好事
rbdmgq 2013-10-1 23:45
有时候不是好就能被市场接受，被市场接受的不一定是最好的，还要看营销，打破收获递增不是那么容易打破的:cry
在线客服(1)