查看完整版本: [转帖]薄熙来二审中还会玩弄“绿帽子”吗？

[转帖]薄熙来二审中还会玩弄“绿帽子”吗？

那小兵：我原本想采访罗伯特先生，但他是个律师，对于政治博弈方面没有兴趣，于是还是请您对于薄熙来上诉议题为读者解读一番。我听说美国对于中国政治人物有一套电脑模拟方法，可以准确测出他们的心理活动趋向，那么请您预测一下薄熙来上诉的动机和博弈方向吧。

    安德鲁：我没有用过电脑模拟工具，大概也就是测谎器之类的工具吧。其实，对于政治人物心理推测是非常普遍的，主要有三个层面；一是从他们所处的社会权力架构入手，这就是所谓的集团与个体关系的行为模式，比如，薄熙来所代表的“唱红打黑”到底是什么样的政治理念？他所依赖的是怎样的政治资源？这都决定了他的行为方式；二是从他们个人经历中寻找蛛丝马迹，按心理学来讲，个人心理素质影响了他的行为方式，行为过程累计会指向某种心理特性，这往往有比较高的准确度；三是从心理模式解读他的特殊行为，这是对上一种的补充，带有某种宿命论色彩。从薄熙来的角度看，从社会层面他要保持“左派旗手”地位，从司法层面他要保住不认罪定位，从政治权力格局方面他要保持“翻盘”机会，这也正是他必须上诉的基本驱动力。在第一轮审理中他虽然被定罪，但却依然保留了“不承认”的态度，并且玩弄“绿帽子”花招一定程度上瓦解了谷开来和王立军的证词可信度，他并不在意如何判他，其实他早就知道了这个底牌；他真正要做的是按照他自己的牌路出牌，守住“旗手”地位，把所以罪责都归咎于个人性格问题，自称没有原则错误，更无犯罪。显然，社会上的左派正在推动“同情氛围”，为此制造舆论。薄熙来第一轮博弈目的基本都达到了，其中有些也许是他没有预料到的，比如通过微博转播，这让他有了全国性的表演舞台，他看准第二轮也会如此，也看准上诉被接受，所以在第一轮中他主要采取以守为攻战术，为第二轮审理奠定了反攻基础。

    那小兵：这的确有许多戏剧性情节，比如大家都没有料到“绿帽子”成了搅局工具，这有点破釜沉舟的味道，他听到判决结果时手在发抖，可见他有情绪化，心中要找出报复机会。薄熙来个个性张扬，有时很难预测，你可以窥测他心中的想法吗？

    安德鲁：当然我不是他肚子里的虫子，但却可以得出一个线索；他张扬的个性往往行事出人意料，声东击西，能伸能屈，演技非常丰富多彩。有些美国人认为薄熙来具有某些西方人的个性，比如他喜欢独特，喜欢鹤立鸡群，和中国人的中庸个性不一样。他的“绿帽子”转移了犯罪的焦点，换取了一些社会同情，下一步他最可能要做的就是表演政治理念，只有这样他才能把经济犯罪审判焦点转移到道德审判，也就是政治理念审判平台，在这里他企图获得大翻盘，至少他认为可以保住旗手地位，至于司法判决他根本不在意了，反正他已经是无期徒刑了，对于这样一个雄心勃勃的人来讲，这和死罪没多少区别，不如放手一搏，振奋左派呼声，反而不会致死。

    那小兵：根据最近新浪民调，左派在人口中比率并不高，如何薄熙来把赌注都压在“旗手”上，也会是得不偿失的。你看薄熙来会如何看待这个问题？

    安德鲁：真正的左派的确人数不多，但左派思想却是远比右派思想来的普遍，因为中国社会是这样的民粹主义土壤，人们习惯把政客用道德绝对化，表现出很强的个人崇拜色彩，而对于民主文明接受程度不高。从中央角度看，最好的顶层设计就是能够平衡左派和右派双方，根据自己的需要让双方相互制衡。薄熙来要下这一步棋，最大的效果不是鼓动左派，因为他自以为自己左派旗手地位不会动摇，他太过于偏左反而适得其反，给人虚无缥缈的印象，更会让右派恶心；我认为大家只是从他政治经历中寻找他未来的博弈方向，却忽略了他多变的特性，我认为他在二审中最可能玩弄的就是“新民主主义”这张牌，把毛泽东在建国初期的理论拿出来，既能让左派们保持崇拜，同时缓和右派们的敌对情绪，恰恰这样他把自己的政治理念大大抬高了，甚至让中央如今不明确的立场地位被边缘化了，这才是薄熙来这个人能够最大限度表演的空间。

    那小兵：如此说来，那么您看政府会如何做好应对呢？

    安德鲁：我认为二审的微博转播不会像一审那么公开了，会有某种的限制，但不会取消。山东高等法院会坚持紧扣具体涉案证据审理，尽量减少薄熙来借题发挥的机会，而法官可能运用休庭权，打乱薄熙来的自我宣传。我不太相信流传的所谓减刑说法，这等于自己打自己嘴巴了。不论如何，我认为二审结果不会和一审有很多区别，走过场的可能性比较大。即使薄熙来宣传他个人的政治理念也无从改变中国社会现实，而他如果借机攻击其他领导人只会贬低自己。西方有句话：当你无从改变世界时，你只能改变你自己。我希望薄熙来也认识到这点。

   那小兵：非常感谢您的解读，希望我们共同关注这场二审。

[[i] 本帖最后由 zjdxm2003 于 2013-10-14 11:42 编辑 [/i]]

绿帽子不是他要带的，是某些人一开始就栽他头上了，就象他老婆杀人那段，你相信一个总督夫人会在晚上十一二点穿着睡衣去宾馆见一个外国男人？而且还把警卫支在外面？然后两个人在里面喝酒，再下毒干掉人家？然后不做任何掩饰有招来一个外人？既然给他强行戴上了帽子，就不许他大方承认他是窝囊？不许他自认武大郎？他都承认老婆偷汉子，你还指责他老婆的罪归他？

胜者为王，败者为寇，历史就这样走过场，既生瑜何生亮？

薄错在“分蛋糕”笼络人心！蛋糕只能中央分，诸侯分蛋糕与中央抢民意岂不是想篡位？自古以来，只要沾上这一条都是死路。

他爸爸在谁敢动他 他么离婚 第一夫人在谁敢动他  大意了 大意了

原来高官子弟也会有这种事情发生啊，呵呵，这玩意儿不分阶层和年龄