查看完整版本: 党报否认中国向美国折腰:981平台只听中国的

党报否认中国向美国折腰:981平台只听中国的

近期，针对中国“海洋石油981”钻井平台在西沙群岛海域正常作业的无理批评尚未平息，新的所谓“中国向美国折腰”的无稽言论又蠢蠢欲动了。

    7月15日，中国石油集团和中海油田服务有限公司发布消息，“981”平台已于当天结束在西沙中建岛附近海域的钻探作业，将按计划转场至海南岛陵水项目继续作业。这本是再正常不过的企业行为，此前中方也态度坦然地向外界通报了项目的进展情况。

    但偏偏有人捕风捉影，将“981”平台阶段作业结束与美国近期的一些言论联系起来。美参议院7月10日通过的一项决议中，要求中国将钻井平台和相关海上力量从目前位置撤离。7月11日，美国国务院助理国务卿帮办福克斯在美知名智库举行的研讨会上提议：南海主权声索方冻结在有争议岛礁填海造地、施工建设、设立据点等改变现状的行为，为“南海行为准则”协商创造有利条件。只因为中国“981”平台移动时间，恰在美国发声后不久，就有人据此鼓噪“美国一发声，中国就撤退”。

    但有些常识的人都能看明白，这种判断纯属牵强附会。一则，巧合的事，未必有逻辑联系。二则，前后关系，不等同因果关系。三则，有人远没读懂中国的雄心壮志。

    其一，中国不可能突然转变立场。几乎在美参议院和美官员发表上述负面言论的同一时间，中美举行了第六轮战略与经济对话。在对话中，中方重申了在南海问题上的原则立场，强调将继续坚定维护领土主权和海洋权益，并要求美国秉持客观、公正立场。从中国的政策走向看，不管是哪一届领导人，都对领土主权问题高度重视、异常谨慎，将其作为国家核心利益，绝没有理由在几天时间内将政策立场逆转，无条件退让。

    其二，中国不需要听任何国家号令。参议院是美立法机构的一部分，对中国的国内事务不具约束力。事实上，美参议院已几次通过涉及南海问题的决议。就在去年7月，参议院还全体通过决议，谴责中国在南海“改变现状”、“动用武力”。对美此类无理举动，中国一贯做出坚决回击，要求美国尊重事实，做有利于地区和平稳定的事。

    其三，中国更不会轻易放弃战略定力。中国企业的钻探作业有目标、有计划，在宣布任务结束前一段时间，就已经在为结束作业、撤离现场做准备。西沙群岛是中国固有领土，中国企业在自家的地盘上作业，来去自由，不会因为某个国家发表了某种言论，就改变既定的时间表。“该走就走”正是中国问心无愧，完工之后“拖着不走”才是不正常的举动。

    “981”平台不会被他国指挥。中国民众自应气定神闲，不要受个别猜测的影响，长他人志气灭自己威风。倒是菲律宾和越南应该小心谨慎。美国决议一出，两国忙不迭鼓掌喝彩，试图借助一纸空文，为本国挑战中国打气助威。现在中国钻井平台正常移动，希望这两个国家认清形势，不要鲁莽行动，最后搬起石头砸了自己的脚。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    本人评论：有些人有这样一个疑问？为什么非要这个时候转场？难道不能将981在那多停一段吗？过这一段时间再撤不就没这事了吗？不禁反问，难道说人家弄个理由你就拖一段，弄个理由就拖一段？
这么牵着鼻子走也太容易了。考虑过企业运营成本吗？海油981造价60亿，我们以年产值达到投入15%计算，海油981一年的产出应该是9亿。若这60亿成本是贷款，按利率6%计，一年利息3.6亿。以现在海油981的运营和中国派出一百多艘舰船保护，每天开销肯定以千万计。如果没有工作就停那20天，成本得几个亿。这让海油981在那站岗的成本也太高了。钻探石油是工作，后边是有钱赚的，这是海油981的正常工作职责；而站岗却不是海油981的事。
    另外一点越南应该知道不要高兴得太早了。美国参院10日报告并没有得到中国的“积极”响应，相反，中国的撤离是在XJP赴巴西后，被奥黑紧急电话联络后的事，是不是这中间两国达成了某种妥协后，中国作出的决策。要知道，撤离981还有几个可能性：一是本阶段的查勘任务基本结束，属于正常工作计划；二是奥黑亲自请求后，中国给其台阶下，作的暂时性休整；三是目前南海已到台风季，避免不必要的气候风险；四是以进为退，展示中国并非南海闹事方的形象。中国撤离后，外交上给出了几个原因，但中国并没有松口，并且留足了重新回来的余地，所以，这之后，如果美越菲等不明时势，给脸不要脸，那以后中国也好为下一步动作作铺垫。

中国8号宣布981即将挪窝；9号981正式开始挪窝，美国11号出台决议要求中国离开，12号美国的决议正式公布，14号各门户网站报道981离开。我老是想不通为什么我们会在舆论上吃亏。
891只是勘探平台，既不是界碑也不是正式的钻井平台，勘探结束了自然就会离开，要等勘测结果出来之后才能开始设计正式的海上固定油井平台。

楼主都算得出那么大的成本（都是纳税人的血汗钱啊），那为什么不提早撤呢？浪费了公帑，一滴油都没采着，死要面子的说获得了“地质资料”（值几个钱 ？）

尽干这种乱花钱的事，以前勒紧裤腰带，饿死自己支援亚非拉，起码还能赚声吆喝，现在倒好，砸钱入海，激化周边国家矛盾和军备竞赛，外交，军事，地缘多管道围剿中国。

说到底，就是花钱不用向纳税人交代，想怎么花怎么花，楼主算数那么精，早干嘛去了？又不见你早早劝中海油这些既得利益集团省省银子？

回复 3楼 的帖子

我说M兄弟，这个可就不对了，勘探和采油是不能混到一起的，你连这点都要上来反问一翻，真的不专业！
砸钱如海，那也是要有一定技术本领的，围着中国西沙的那些国家，巴不得有砸钱入海的那个能力哪！

看了楼在的点评，“981”平台撤离西沙中建岛附近海域的钻探作业的几个可能性：我想这只是楼主对此事的猜测而以。并没有真是表明撤离西沙中建岛附近海域的钻探作业真正原因：一是本阶段的查勘任务基本结束，属于正常工作计划；此乃中国官方的结论，西沙中建岛附近海域的钻探作业查勘任务是否基本结束的真实性还需有待观察。二：是奥黑亲自请求后，中国给其台阶下，作的暂时性休整；是请求还是通牒，是习给奥黑面子，还是迫于压力。尚不得而知。三：是目前南海已到台风季，避免不必要的气候风险。这一点可以毋庸置疑。四：是以进为退，展示中国并非南海闹事方的形象。中国撤离后，外交上给出了几个原因，但中国并没有松口，并且留足了重新回来的余地。虽说中国对于撤离后是否反回没有明确答复。这一点就要看台风过会，中国的表现是否重回南海就重的作业来证明中国是否就美国提出的决议是接受还是置之不理。中国解放军参谋总长访美，曾经一再重申南海是中国固有领土，祖宗留下来的土地一分也不能退让。美国有一项决议就是2002年前占据的南海地域不会改变现有状况。祖宗留下的土地解决可能不是一时半刻的问题。如果中国在台风后重反南海作业。有两种可能性：一：中国意志南海是中国固有领土，重反实施钻探作业无可厚非。二：美国可以借口以中国单方面挑起南海争端，而出兵南海，挑战中国底线。那时就需要看看中国政府是否有保卫领土.领海的决心，此次中国南海之行，中国得益之处，虽然浪费了公帑，但摸清美国在对待南海问题的真正意图，同样美国人也知道中国领导人的底线。中国周边国家可能更加清楚以后如何对待和中国领土，领海的问题。

[[i] 本帖最后由 789852love 于 2014-7-18 13:25 编辑 [/i]]

回复5楼

　　楼主所提的几个可能，现阶段都只是可能，国际交手，能体现状况的事情不应该只看单方面，要懂得看全局，因为都是“可能”，所以就没必要就每一条去说自己看法，毕竟事态未明朗，谁都可以持怀疑态度。对于此次981撤离，舆论基本就两个声音，“计划性撤离”和“向美国妥协”！大家都是围绕这个点争论，但多数都是根据个人喜好而发声，却总不能说出个所以然。或者，在这给大家提供个看这个事情的方式，可能不用等到大白天下就能看出些方向了。看这个事情不用单纯的看981怎么撤离，也不用理会奥巴马电话中跟习近平说了些什么，只需要注意一个细节，就是所谓的“美国决议就是2002年前占据的南海地域不会改变现有状况”这一点；记得赤瓜礁正在扩建，而赤瓜礁也属于南海地域，如果美国决议真那么管用，赤瓜礁扩建工程就该一同暂停，反之。。。该不用我再说了吧？纯粹猜测，博大家一笑，只想说一句：既然是讨论一件事情，那就最好真的讨论，或者三个臭皮匠还真的能想出些点子，如果只是一味的断章取义，只为个人喜好而采取攻击，不管文采多好，迟早别人也只会当作笑话，自己也会索然无味。
　　对了，想多事说句无为兄，怎么现在闲得要跟些跳梁蘑菇呢？有时间不如给我加点积分好过啦，哈哈。

[[i] 本帖最后由 爱国志士 于 2014-7-18 21:53 编辑 [/i]]

回复 6楼 的帖子

看来朋友也是具有雅兴之人，不错关于981此次撤离。现在的确有很多的朋友存有疑问，就像朋友所说不管事情结果如何，现在都只是在猜测而以，至于朋友所说什么所谓的“舆论”本人觉得看任何事物都有个人的看法和见解，上坛子的朋友就是因为喜欢讨论不同军事问题见解而来，“舆论”两字很容易让人想起所谓的“文革”感觉，帽子满天飞，不知道的还以为阁下是什么人物那。 本人认为探讨贴子只是个人对待军坛的一种爱好，不存在人喜好而“采取攻击”，就像朋友所说：“如果有人一味的断章取义”那真是不配探讨任何论坛是贴子。如果只是想加点积分好过，建议阁下去成人区做跳梁蘑菇如何？鄙人对这种做法可以说真是不屑一顾。本人现在回答朋友问题：只需要注意一个细节，就是所谓的“美国决议就是2002年前占据的南海地域不会改变现有状况”这一点；记得赤瓜礁正在扩建，而赤瓜礁也属于南海地域，如果美国决议真那么管用，赤瓜礁扩建工程就该一同暂停，反之。。。该不用我再说了吧？朋友还是看明白美国说的是2002年前占据的南海地域不会改变现有状况，赤瓜礁本来就在中国的手中控制下，至于美国所说的2002年前占据的南海地域不会改变现有状况的含义，朋友不会说连什么是改变“地域”状况一词范畴也不清楚吧。一味的断章取义，只为个人喜好而采取攻击，不管文采多好，迟早别人也只会当作笑话，自己也会索然无味。回赠阁下当之无愧。外交部还有访问美国的解放军总参谋长均说过：南海是中国古有领土，是祖宗留下的。我们不会放弃一寸。可以请教朋友南沙群岛是不是在九段线内，应该属于祖宗留下的领土吧？周围的小国占据南沙，中沙，西沙的岛，礁。敢问是否属于南海范畴？为何“爱国志士”连祖宗留下的遗产也没有基本的概念，何谈爱国？不知道阁下是爱的那一个国？真是可悲........国家我那什么爱你？不应该只看单方面，要懂得看全局，真是可笑之之。

[[i] 本帖最后由 789852love 于 2014-7-19 01:58 编辑 [/i]]

回复7楼

　　恩，你有一句说得很好，“敢问是否属于南海范畴？为何“爱国志士”连祖宗留下的遗产也没有基本的概念，何谈爱国？”在下表示受教:handshake 对于别人对自己的错误指出，自当尊重。不过，感觉兄台反而误会了我，或者只是因为篇幅太小，我也不能一一说明，导致兄台肝火上升、针峰相对，是我的失误，在此先道个歉:loveliness:
　　这么说吧，如果兄台真有兴趣探讨，或者抽个空看一看我其他评论？之后可能你有另一种看法，可能就会懂得我意之所指。帽子这东西，确实我是抛了出来，但也不是谁想戴就能戴，起码“断章取义”这帽子一定不是给你戴，这就是我觉得你误会本人的地方了，哈哈。
　　在这论坛，我早就说过自己文化不高，一直以来就是为了电影才来ＳＩＳ的，逛军坛也逛了两年多吧，只是近一两个月才评论了区区的几条，甚至说过一次“爱国”也是强调自己是“盲目”的，所以兄台给我“爱国”这帽子还真戴不起，至于什么南海范畴，你真不能从我这得出个什么结论，我也不可能象某人那样到处去截取一些自己想说的而故意删除些不想让人知道的东西来跟你讨论或盲扯。
　　依旧一句，兄台的批评，本人接受。如同我跟无为兄的一句，如果兄台认为我也是跳梁蘑菇，大可不必闲得蛋疼，呵呵。

或许“981”正好这个时候探测完成，但是这个巧合也太巧了点。不过我想，我们也绝不可能人家说怎么样就怎么样，这里面一定有利益交换吧。

扑风捉影无意义。只要看清已经发生的事实就足以。

回复 7楼 的帖子

朋友，你我均是因为爱好军事而来此坛，吾等一介草民按理你我都没有资格去评论上层做出的任何决定是否何不何理，至于法吾等更加没有资格去评论正确于否。但是你我均是中国人就应该关心自己的国家而不是去莽撞的道听途说，对待问题的事物应该具体分析而不是去你云我也云。有兴军坛给你我这等草民以讨论的事情的即便是无法探讨出其真伪，同时也感谢无为版主的理智对待吾等的对贴子进行公平的探讨机会。
    朋友说的：“个人喜好而采取攻击，不管文采多好，迟早别人也只会当作笑话，自己也会索然无味”这可是兄弟误会为兄了，为兄从来对事不对人，喜欢讨论任何事情，哪怕是朋友说为兄是针锋相对也好，跳梁蘑菇也罢。但是为兄就是这个性格，喜欢把事情的真伪分的明明白白，再说楼主的点评也不是楼主自己的主意，你不妨去别的论坛去看看，为兄做事从来对事不为针对任何人而定滴。
    你我均是明白人有的事情的确是心里明白，但不能说。或者像朋友所说：“什么南海范畴，你真不能从我这得出个什么结论”一样。为兄虽然对我等历史可以说知道略知一二，但是现在对待南海归属的问题，你也无法从为兄这里得到任何结论，为兄以前贴子所说的南海现在的归属是根据上层领导人所说而定，也可以说是祖宗也是依具丛林法则而定。为兄这样说兄弟应该明白吧。如果兄弟现在闲得蛋疼，可以去洗浴中心找个解决蛋疼方法。
                      顺便说一下，能在坛上与兄弟探讨问题的所以然，为兄深感欣慰。如果兄弟以后闲得蛋疼，可以找为兄，为兄可以为你找解决蛋疼地方。

[[i] 本帖最后由 789852love 于 2014-7-19 17:56 编辑 [/i]]

撤回一个平台，再派去的就是军舰，这个道理美国应该明白

回复11楼

　　既然兄台说的对事不对人，也说任何事都想得个明明白白，那我就多说两句吧，如若说错，还请包涵。
　　我猜兄台该是没空看我的其他评论吧，不然不会在１１楼还这样回复我。所谓“跳梁蘑菇”，其实应该分开两个词来理解，是跳梁小丑和废话的意思；当然，这不是针对你而说的，所以我一直说你误会我，到现在亦如是，之前我也说过帽子不是谁想戴就可以戴也就是这意思，或者是我也说得有点含糊吧，没有解释清楚，让你误会，再一次跟你道个歉。至于这“跳梁蘑菇”指的是什么，相信无为兄是知道的，以上我也分段强调了是跟无为兄说的这句话，也就请你不要再纠结于此了，谢过。
　　关于兄台所说的探讨，自问没有什么深度请教，毕竟我早就强调自己文化低、伪爱国，所以我也不敢象一些人那样（这次依然不是说你）打着旗号去争个什么结论；如上所说，我也只是说提供一个看事情的方法给大家去看待这么一个事件，也从没绝对性的去说对或错，所以太专业的经纬度我就不参与其中了。
　　三人出吾师，达者当为兄，惜弟才疏浅，不敢与兄行。
　　自觉与兄相差甚远，以后当不作打扰，见兄之文采自当微笑略过，再见！

回复 13楼 的帖子

弟之文采，兄不惜而观。弟曰“　三人出吾师，达者当为兄”此兄不敢当。弟妄为爱国人士实乃如弟所言“跳梁”者也。
跳梁者均帽子横飞者也。如“舆论”“旗号"均为含沙射影非君子之所做也，此举实为弟之中于机辟，死于罔罟，切记，己所不欲勿施于人。
    兄不如弟用词之诙谐。兄见弟之用词，含微笑见之，鄙而视之淡然而过。呵呵

[[i] 本帖最后由 789852love 于 2014-7-20 13:21 编辑 [/i]]

　　既然你不敢当兄，我也无须以弟自谦。所谓“帽子横飞”，我早就说明不是给你，既然你那么“君子”硬要拿来戴，我阻也阻不来。至于“跳梁”一词，你说我含沙射影，我想这依然是你的误会，你没看我其他评论不怪你，不过那句“己所不欲”也请你自己好好斟酌。借本文之评论我再“含沙”再“射影”指的也就是M哥，所以我也说过无为兄会明白，你不明前因后果也难怪你做不了“真小人”，确实为“君子”人选，你笑纳也好，鄙视也罢，互相见到的也就一个网名，动不动就肝火大盛，伤的可不是我。
　　你继续吧，就如我曾评Ｍ哥一样，不会再回复你只言片字。再偏激都好，起码我还承认Ｍ哥文采好，再截文起码也为自己说的做过功课，你？谦谦君子吧。

“自觉与兄相差甚远，以后当不作打扰，见兄之文采自当微笑略过，再见”！既然尔微笑略过，何以住足停留。此为兄肝火尚未起，而弟却伤其身也。如此以往蛋岂能不痛，好一个“谦谦君子”实为言而无信“真小人”也。
你继续吧，“就如我曾评Ｍ哥一样，不会再回复你只言片字”弟是否需要重蹈覆辙继续为“谦谦君子”兄拭目以待。

看到981撤回海南，心中真不是滋味，说好的8月15日呢