xianyushi3 2016-6-13 23:33
岳飞之冤叫千古奇冤，几百年来都是这句话，连杀他的皇帝都知道他冤，这还能不冤！侠之大者为国为民他愚忠爱国是他本人跳不出也不愿跳出封建思想道德束缚，冤枉不冤枉是指的他被杀害的这件事情，你说他冤不冤。千古奇冤，袁崇焕跟他没得比
gaolina 2016-6-25 00:47
我这么说吧，岳飞冤枉不冤枉说到头是政治的牺牲品，你再有才干，君主听信谗言，秦桧又在君主身边，那时候对兵权每个君主都很敏感的，宁信亲不信才，这也使当时社会造就的一种趋势，不说以前就说现在，多多少少也用人唯亲，都是一样的，哎，中华民族就这传统，没什么冤枉不冤枉的，只是岳飞不够圆滑罢了，可悲可叹
liuwenwen123 2016-6-25 14:19
岳飞死的不冤，他做的事情注定会被杀头，也不是说死的原因莫须有。岳飞是名将，但不是政治掮客。他一味的征战说了一句话，要救出靖康两帝，试问，当今皇上正在坐江山，靖康两帝回来，他让位还是让位呢？所以这也就注定他是失败的。
sunnykyo 2016-6-25 15:02
不是很冤，首先太祖赵匡胤就是武将篡位，所以，宋朝历代皇帝都是忌讳武将握有重兵，岳飞正是犯了此忌。
其次，岳飞不该管皇帝的私事，催促皇帝立储，
最后，岳飞不该告诉皇帝，迎回二帝，迎回了二帝，当今皇帝怎么办。
所以，岳飞的官场情商太低，空有一身报国之心。
[[i] 本帖最后由 sunnykyo 于 2016-6-25 15:03 编辑 [/i]]
sunjingsong 2016-6-25 17:48
据最新史料，岳飞的死，并非是秦桧等奸臣造成，跟他军权过重，和宋朝的武将制度有很大关系。
dingdongyuan 2016-7-10 20:54
从历史的角度讲，他死得不冤，因为他当时的国家决定了忠臣会有这样的命运。从我们常人眼里，那肯定是冤的
guyang12 2016-7-11 21:52
我对宋朝历史了解不多，但很多人骂秦桧是个大奸臣，说岳飞是个大忠臣，我记得唐朝有个大臣对自己的君主说过，我愿做贤臣，不愿做忠臣。因为贤臣是能得到君主赏识还能为国家做贡献的人才，但忠臣是被君主误解，还死忠的人才。岳飞是个好的军事将领，但他认不清当时的形势，当时君主是宋高宗，岳飞一心想打败金人，迎回老君主，这想法就对宋高宗的皇位产生威胁，唐太宗为了皇位，杀兄弑弟，逼父让位。自古以来为了皇位兄弟相残，何况岳飞还只是一个将领。换了谁当皇帝都会选择杀了岳飞保住自己的皇位。秦桧就做了这侩子手，高宗12道金令找回岳飞，然后把岳飞杀害了。在当时来看宋朝和金人是2个国家，岳飞为了国家，是忠臣，但他对高宗是不忠，忠于国家，但秦桧为了高宗杀了岳飞，是对高宗忠，所以岳飞到底冤不冤，那看从什么角度来说，我觉得秦桧有点冤，最起码秦桧没有卖主求荣，他也是为了自己的主子高宗。
老蒋 2016-7-12 09:48
其实我也觉得站在皇帝的角度，岳王爷一点都不冤，这个是必然结果，想想王翦，出征前要这个要那个，结果嬴政不仅全给，而且还放心多了。
max1393977223 2016-7-12 11:48
一点都不冤，主人家的事，做奴才的又插嘴，还多手，还爆主人家的隐私，这还玩的下去，瞧瞧韩世忠人家适可而止，虽然靠边站但命留下了
邪恶摄影师 2016-7-12 14:43
岳飞之死到底冤不冤，这个是仁者见仁智者见智。在我们今天看起来觉得很冤，按照现在国民智慧开启，一部分肯定感觉你不让我抗金我自己单干，占山为王。但是那个时代，每个人对社会的认识却不是这样，主流文化崇尚忠义，这也是为什么岳飞让我们肃然起敬的原因，如果自立山头，后世人有可能会说岳飞是个投机者，恐怕也秦桧没什么多大的区别了
立顿红茶 2016-7-12 21:47
岳飞之死实际上是路线错误，当权者授意为之！
wori789 2016-8-8 21:36
其实现在也有很多的说法，觉得岳飞之死并不冤，说是岳飞有拥兵自重之嫌，加上权利集团不想打破既成的利益格局，也就是小富即安的心态，在如此大的环境下，岳飞就是一个另类，不得善终是必然。
百家之言，大家自己分析了
pynzdzjsnrm 2016-8-9 23:28
首先，我觉得标题挺有误导性的，我还以为是在说岳飞该死（贬义），楼主说的是岳飞之死并非单纯一个秦桧。
我觉得岳飞是个理想主义者，直捣黄龙还好说，可以当做武将的理想，迎回二帝就太天真了，也不看看自己顶头上司的想法。
迎回二帝的可能后果，可以参考后来的明英宗，明英宗也是被俘后迎回，虽然当政的代宗想不想交回权利，但代宗病重时就有人拥护着英宗重登皇位。
如果岳飞没想着迎回二帝，估计最多也就是被冷藏吧，但他以迎回二帝为目的奋斗，皇帝会怎么想？后面的事，也就顺理成章了。
bobopo 2016-8-10 09:11
不懂政治，太理想化了不死谁死？？岳飞就是一个另类，不得善终是必然。
siluan008 2016-8-15 19:49
看了你文章，我不是很同意你观点楼主，岳飞的死其实很简单，很多人也说了，面对当朝的皇帝，非要营救前任的皇帝回来，这是几个意思啊，这不是作死的节奏吗？这是诱因，那其根本是什么呢？这就要说说宋朝当时的政局环境了，众所周知，宋朝重文轻武，宋朝的文官的地位是很高的，高到什么程度？高到一句话，就可以让狄青这样的名将守边陲去，武官在宋朝几乎就是摆设，无论你多么能打仗，无论你多么武力高强，你永远不会被文官瞧得起，这就是这个朝代的悲哀，每一个武将领军打仗，必须要配备一个文官的监军，这个监军的权利大到什么程度呢？甚至可以对全军发号施令，岳飞作为一个武官，领兵打仗，得罪监军，这是必然会发生的，因为岳飞不是狄青，比较一根筋，那得罪监军的后果，有好吗？皇帝想岳飞死，满朝文官都想岳飞死，那你认为岳飞还能活吗？
vssoul 2016-8-16 06:38
你可以看看袁鹏飞的宋史，虽然不知道他是不是乱说，但是我感觉很有道理，性格太刚硬，不懂变通，结果必然是这样的
lingtian105 2016-8-18 08:03
莫须有的罪名，千古奇冤。想想当今社会，以莫须有这个名义被贬的多的是。。。，这就是社会现实。
konway99 2016-8-20 13:07
可惜南宋被灭了，历史传承到此断了
宋国子民沦为亡国奴，沦为元国最下等人
lw869 2016-9-11 20:07
他是有很多原因的,闹个人意见,擅离部队,"归隐山林".拥兵自重,干预皇帝太子人选,宋高宗无子,这样一个实权派是很令他担忧的.再加上一心要收复中原,迎回二圣.和宋高宗的政治理念不合,才被杀.
lycygaj2 2016-9-16 20:58
从另一个角度说说
我觉得岳飞是必死无疑的。小的时候看岳传，总是恨死了秦侩，恨他害死了岳飞父子。到了长大以后才慢慢明白，其实秦侩无非是宋高宗的一把刀而已！你想想，如果岳飞直捣黄龙，迎回钦徽二宗，那宋高宗怎么办？将帝位拱手想让吗？宋高宗当让是不愿意的，所以有了历史上十二道金牌的传说，也许没有那么夸张，但是阻滞岳飞进军，或明或暗肯定是有的。
岳飞做一个军事奇才，在政治上却完全是一片空白。他只知道一条道走到黑，非要一雪前耻，迎回二帝，而完全没有体会宋高宗的心意。宋高宗尝试过了所有的办法，封官、奖赏等等，都没能让岳飞明白过来，最后只有杀害岳飞一法。所以岳飞的死，可以说是必然的。是一个悲剧！
在线客服(1)