查看完整版本: 三国孙吴四大都督

三国孙吴四大都督

　　周瑜，个人认为是东吴里最杰出，也是最风流的人物。当然，在四位都督之
中，我对他的评价是最高的。

　　其一生，自辅助孙策自立，平定吴郡，稳固后方，孙策死后辅助孙权迅速掌
权，孙刘联军于赤壁大破一时无二的曹操，名震神州，后于夷陵再破曹仁。可惜
天嫉英才，周郎在归途病逝。然，周瑜的天赋才情，能谋善断，纵观孙吴，无人
能及。

　　鲁肃，是周瑜的至交好友，周瑜死后推荐而继任大都督之位。吕蒙，自读书
后智略上涨的很快。这两位要一起说。

　　鲁肃，保守有余，进取不足，太在乎仁义志气。吕蒙，虽然也可以说得是文
武双全，同时鲁莽激进，任将足以，拜帅难。这两位合在一起，基本抵得上一个
周瑜，可惜两位做都督，没多久相继逝去。

　　陆逊，我记得是三国历史上的第一位书生拜将。他的韬略才情不下于第一代
的大都督周瑜。他的智勇为后期的东吴指出了一条明路。然而，他并不是周瑜，
最后遭到国主猜忌罢免了。

　　我觉得，周瑜好比魏之郭嘉、蜀之诸葛。而周瑜较前两者优的地方是文武全
才，进可攻城掠地，退可守城治「国」。真是应了那句，比我帅的不够我高，比
我高的不及我帅，比我高又帅的不及我有钱。至于鲁肃、吕蒙，感觉就像魏之张
辽，蜀之关羽，当然，他们两个合在一起则相当的厉害。最后是陆逊，后期的孙
吴基本就是他撑着，相当于魏的邓艾，蜀之姜维。栋梁之才，孙吴后期的国士无
双。

　　最后说下周瑜在孙吴优于陆逊或者说是为什么周瑜是周瑜最厉害的都督的地
方。周瑜为人性格恢宏有礼，谦虚宽容。得到的是上至国君下至平民的尊敬（爱
戴）。周郎还算的上是外戚（大小乔的关系，周瑜和孙策是连襟和义兄弟）。陆
逊，为了振兴家族而加入孙吴，而且陆逊的家族的衰落还是因为孙策血腥镇压江
东世家的缘故。这样的人纵使是文曲武曲星下凡，你是国主用得可会安心？

[[i] 本帖最后由 syyxpy 于 2015-8-23 08:08 编辑 [/i]]

回复 1楼 的帖子

其实，很多人想看的是郭嘉挑周瑜，周瑜对诸葛。（郭嘉死后，周瑜赤壁破曹操。）（正史上，周瑜跟诸葛并没有什么交集。周瑜当时官拜左都督，而诸葛刚加入刘备集团，没有什么官职。）
不过，历史开了个玩笑，郭嘉辅助曹操统一北方的时候，周瑜正在南方为江东的建设而努力。而且，郭嘉在史实的笔墨并不多。
周瑜当时的评价是，性格恢宏，谦逊，有礼，能谋善断，且有：曲有误，周郎顾“的美誉。
郭嘉，洒脱，贪杯，喜女色，性情风流，长于军略，明于人性。
孔明的话，大家可能有个误区。孔明在三国时并不是以军略著称，按照当时的说法是，诸葛长于政，而善于治。
总的来说，周瑜是帅才；郭嘉是谋士型人才或者说是专业的军师；而诸葛亮是宰相型的政治人才。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我也是三国迷。

楼主对东吴四任大都督的分析和评价，既有正史，也带民间说法。
我不辩驳楼主的观点，只是结合2楼仁兄的话，聊聊自己的看法。

诸葛亮也好，周瑜也罢，抑或是三国中沧海横流的武将谋臣，都是历史中的人物。既是人，就不会完美。既是人，就会有长短。

正如2楼的兄台所言，诸葛亮长于政和治，不是运筹帷幄的军事奇才，从他多次军事行动就能看出端倪。而其人平生谨慎，又使得其不能也不善出奇制胜之道。至于戎马上阵，冲锋拼杀，则与他无缘。蜀国建国时间短，根基差，底子薄，却又七出岐山，虽有各方面的综合考虑，却也加速了蜀国的衰败。诸葛大权在握，不善分权，不善管理，结果积劳而终。

周瑜确是文武英才，但面临人都会面临的生老病死。郭奉孝亦是天不与寿。二人真可谓天妒英才。

然历史不可假设。易中天先生对三国历史的评说，个人觉得最有道理和最精辟的恰是从“转折”或是“过渡”二字来拆析三国。

既生瑜，何生亮。这恐怕不是周瑜的感慨而已。
其实周瑜确实是和郭嘉，诸葛，并名的谋士，只是在书本的演义中，他落了下风而已，特别是和诸葛亮比较起来。

东吴是踩着世家上位的，也是毁于世家的手上。孙权优如现在的金三胖，为了稳住大位，拉拢原先被孙策打压的世家，最后又不容不下人。再多的都督也无济于事。

东吴手握兵權,能稱霸一方很正常！:excellence

三国演义只是把诸葛亮过于神话而已。。就如赵云一般。。
治政，其实应该是诸葛亮、荀彧、鲁肃拿手的。。
谋略，应该是司马懿，庞统，郭嘉拿手的。。
东吴出来的，基本都属于文武全才的比较多。

而诸葛亮与关羽，两人因都是忠君的代表，所以肯定得到历届君王的喜爱和推崇（哪个皇帝喜欢一直叛逆，反骨的？），所以，石像，祭祀，民间故事能广而流传。

孙权对于历史有两大功绩，整整意义上开发了江南地区，第二个就是发明了早期的和服

4漏说诸葛亮七出岐山，加速了蜀国的衰败。其实还真的不一定，诸葛亮虽然军师能力不是顶尖，
但是他七出岐山到底是对错真的不好一语断之，以曹魏当时的实力，有十一州之力，
让他安稳发展几年再举国之力来攻打蜀国一州之地，是绝对守不住的，而且当时蜀吴已经因为荆州关羽的问题
关系不像以前联盟的时候了，到时想再联吴抗曹的可能性还真是不大，也许诸葛亮只能用伤己伤人的方法拖延蜀国国运而已

三国时聪明的人最多，打仗就是靠脑子，和智慧

三国的东吴应该说是人才辈出，但可能是地理位置的关系吧，总想守成，可惜了！

三国里谋略大家太多了，三国演义里庞统，徐庶，诸葛亮是同出水镜先生司马徽门下，司马徽曾经评价过这三个学生，庞统善于行军谋略，徐庶善于为官之道，诸葛亮是内政高手。卧龙，凤雏，得一人者得天下。郭嘉是鬼才，典型的行军谋略，郭嘉是荀彧推荐给曹操的。在郭嘉之前，荀彧推荐给曹操的是一个叫戏志才的谋士，有一句成语可以形容戏志才：鬼神莫测。足以见戏志才的谋略有多么的高了，可惜，命太短，戏志才死了以后曹操问荀彧，谁可以代替戏志才，荀彧说：嘉。郭嘉和戏志才也是同学，关系很好。三国那个时代就是英雄辈出的时代，可以说，顶级谋士几乎都是出自三国那个年代的。

我最喜欢周瑜，三国演义上写的是气死的，但易中天说是病死的，总之天妒英才，要是不死的话，东吴将是另一个局面，不会固守长江

其实蜀国的开国元勋刘、关、张一一逝去，就知道蜀国难以兴盛了。

“最后是陆逊，后期的孙吴基本就是他撑着，”？

后面还有名将诸葛恪和陆抗吧，在陆逊之后东吴还撑了好多几年呢:teeth

三国里吴蜀我个人觉得最终还是败在人员稀少。首先，像楼主所言的四大都督，个个是奇才，其次，国主也为雄主，最终灭国粗看在于内斗，但是细思却是汉人稀少，境内生番极多。

我认为要好好的讨论过去的三国历史就应该用两条腿走走看，蜀国之所以安慰是因为山多，行军难，而且没有占领必要，大面积耕地少，并且那一带山地要突围无非是从岐山和子午谷，这个地图上也有显示，东吴的话，以平地居多，按理说，若是发展好经济真的是各个地方都讨好，我自己实地，地形看过，不得不感叹，古人对于兵法并且结合地形这样的思路真的是佩服的很。

把陆逊抬的太高了  感觉东吴是最弱的了 特别是东吴几次攻合肥都无功而返 后来那一次还大败而归
如果东吴能够攻取合肥 据江取淮 进而夺取徐州 而后可望河北 山东
关羽引兵攻襄阳 樊城 曹仁料不能敌 许昌 洛阳危矣
刘备率 张飞 马超 魏延 黄忠 出祁山 若曹操不亲来 长安唾手可得
三国就变成了 刘备据有关中 益州和荆州大部 孙权占据江东 徐州 曹操退守河北山东 三国形势则完全不同
刘备一生真的是成也东吴败也东吴 周瑜火烧赤壁 鼎足之势成矣 孙权攻合肥受挫 转而攻荆州 刘备则势弱
刘备还因夷陵之败 病死白帝城  心里郁闷死了 孙权你个猪队友 合伙打曹操你不行 转头来打我你倒是在行

曹操失去了郭嘉，赤壁才有一败，假使郭嘉郭奉孝在，恐怕东风借与周郎也难得赤壁大胜。