查看完整版本: 中国官员为大坝辩护

环境保护早在三峡可研阶段就是否定三峡建设可能性的。但没办法领导要建设。建设完后，有了利益，也没有好好的安抚一下周边被危害的群众，这是个大问题。实际上，如果好好的对待那些移民，上心的保护大坝周围的环境，危害可以控制在很小的范围内（不包括地质危害，这个不能避免，不能预防），也不会受到如此的关注。

这个工程本来就争议很大，只是当时提出时很多人昧着良心，歌功颂德，做什么可行性分析，而实际上很多教授都不认为这个工程是合理的。

据说修了这个，长江就不会发洪水了。明显胡说八道啊

三峡打败的功过是非现在的确很难断定，毕竟时间太短，但是至少目前为止它的弊端要大于它所带来的收益。三峡总装机量不到全国2%，电力缓解已然不攻自破。原来保证的上游水位不会有太大变动也被铁的事实击碎。正应了某位党内元老的话“准备为重庆收尸吧”。总之现阶段来说三峡大坝只会被定义为面子工程。但是无论怎么说工程既然已经建好再加以指责已经没有意义。我们现在更应该关注的是如何亡羊补牢，能够在最大范围内不干扰正常人民生活的前提下有效利用。也同时希望高层能够重视这种问题，引申一些，就是关于这些基础建设的问题。据报道，中国的高速公路里程已经接近美国，这与其说是喜讯不如说是灾报。不说其中的“豆腐渣工程”，但是一些官员的“开膛破肚修桥建路”已经造成了很多的问题。贪污腐败是一方面，建好路为收回成本大力收费加重人民负担，这种投资又被算进GDP，变成了一项政绩夸耀的资本。有这些钱国家是不是更应该想想普通老百姓的生活上。还有我们也相信中国高层的智囊团比我们要强很多，理论知识丰富，但有时也多少注意一下实际，看看老百姓的真实生活，问问他们缺什么想要什么是不是才更合理一下，而不是一条路跑到死，费力不讨好，抱怨老百姓不体谅政府。

老人们都说长江就是中国的一条龙脉，三峡大坝横截龙脉，所以
最近几年才频频发生灾害。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看到这个标题我也发表点看法，三峡大坝的建造无疑是一个美丽的错误。它无疑给我们后代子孙留下的后患是不可估量的。
为什么说为“美丽”呢，因为在决策层看来，是利国利民的工程，能给我们发多少电，能够拉动多少GDP的增长。也是某些领导人的政绩工程，国家花了纳税人几千亿把它耸立在那，真是让人心痛。
1、从历史的层面来看，不可否认，毛泽东主席在世的时候也有想在三峡修大坝的想法，但是从方方面面的论证来看，最后还是放弃了。2、从生态上来看，大坝的修建破坏了多少名胜古迹，使这些不可再生的文物遗址永远从我们的视线中消失了，有多少世世代代在原遗址上辛勤耕种的百姓不得不举家他乡，看了他们离开家乡是的影视资料时我不尽为之动容。3从战略意义上来说，大坝的修建也是我们在战争中被打击的目标之一。有消息说，一旦战争{局部战争}爆发，我们国家将有三个重点被打击的目标:第一位的就是三峡大坝，第二位的是上海东方明珠电视塔，第三位的就是葫芦岛潜艇基地。由此可见一旦发生战争，三峡大坝就要成为敌人的攻击目标，以我们的防御实力的话很难抵挡和防控。4从我们中华民族的信仰来说，上面有个楼主说了，长江是我们中华民族的龙脉，把它截断了可能一时显现不出来危害性，从这几年发生的一系列灾难马上就联想到了是否与三峡大坝的修建有这千丝万缕的联系（我是一名唯物主义者），不管信与不信，事实就在那摆着。5、记得大坝修建时宣传能抵几百年一遇的洪水，从今年看起来跟本不是那么回事，我们知道，大坝的蓄水高度是175米，今年洪水来的时候蓄水到三分之二的时候就开始泄洪了，老百姓不明白了，是大坝的质量不行还是承受不了175米的蓄水高度，还有的网民戏称，三峡大坝在干旱的时候蓄水，使下游的广大地区更加干旱，而在发水的时候却积极泄洪，使下游地区的洪水灾情更加严重。
总之，三峡大坝的修建可以肯定的说是一个错误，它的后果也是灾难性的。

恩，这个大坝不该造的，而且容易成为军事击打目标。到时候长江中下游的人口高密度城市就全毁了。所以这个三峡工程，无论是从环境或是军事的角度，都有极大地弊端。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

好坏利弊只有用时间来检测，不过从这几年的自然灾害来看还是有点危害的。

时间会证明一切的 不过有时候证明以后对我们来说就太晚了 说实话这么大的工程 当时建的时候就争议很大  希望三峡对环境的破坏能小一点吧

既然已经做了，那么不好也是好了，虽然实际情况我们不清楚，但是想来我们也不可能有机会清楚

凡事都有利弊，既已修了就希望发挥他的作用，反对有何用的，炸了?

every coin has two sides.

三峡的作用是明显的，不过有的官员吹能防千年不遇的洪水，这牛就有点吹大了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]fxq4261[/i] 于 2009-5-13 14:28 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=31612449&ptid=678418][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我每年都要从福建到河南，再从河南到福建跑好几次，在火车上听一安徽老乡说，自从三峡建成之后，由于水位上升，只要赶上雨季，安徽，河南共有18个县就要被水淹没，年年修房，年年淹，那位老乡说每当到那个时候就有武 ... [/quote]
这位朋友，三峡大坝建成水位上升恐怕是大坝上游吧？比如重庆就高峡出平湖了。和安徽河南有神马关系？安徽河南的人没地方去了。跑大坝上去，这也扯得太远了吧？他们是坐飞机过去还是火车呀？坐火车得坐一天多吧？

没有办法，这就是一个个的利益集团在纠结。就像三门峡水库，其防范发电作用已经所剩无几了，但牵涉到河南和山西的利益，陕西想要炸掉三门峡水库的利益就得牺牲。

这些人出了事情怕追究责任,就整天以专家的姿态大放厥词,他们说的还有几个人信呢,他们是在自掘坟墓

三峡大坝本就是一个错误，违背了自然的定律