查看完整版本: 中美在南海必有一战？英媒妄称中国将被彻底打败

中美在南海必有一战？英媒妄称中国将被彻底打败

[size=4]【观察者网综合】特朗普“军师”、白宫首席战略顾问班农去年在采访中称，中美在南海必有一战。中美如果开战，会是怎样的结局？BBC报道称，英国学者普遍认为，中美一旦开战将是全球“空前的灾难”，而中国将会被彻底击败。

路透社报道称，美国国防部长马蒂斯在日本提出“南海问题首先要通过外交手段解决”后，中方表示欢迎，算是对近期外界对美国新任总统特朗普可能动用军事手段言论的一个最新解释。

美国近期重申“承认日本对钓鱼岛的管辖权”和“美日安保条约”引发中国不满。英国《独立报》称，中国指责特朗普政府破坏东亚地区稳定，并要求特朗普“谨言慎行”。

特朗普白宫首席战略官班农去年3月在电台关于南海的评论又被外媒翻出，班农当时称，美国在未来5到10年和中国必有一战。

据《今日美国报》报道，班农预计美国在那里会与中国有一场大规模热战：“我们将在5到10年内在南中国海打仗，不是吗？”他说：“这一点毫无疑问。他们在填造沙洲和制造基本不动的航母，在上面部署导弹。他们来到美国当着我们的面（你们知道面子有多重要）说那是它自古以来的领海。”

BBC报道称，在中国社交媒体平台上，也不乏“中国为美国布下天罗地网”、“中美交战”、“美国完蛋”之类言辞和文章。

《独立报》形容中美开战有如耙地的农夫和希腊勇士阿基里斯统帅神兵天降对抗一般，该报援引专家说法质疑中国军队缺乏作战经验。

英国军事科学专家罗伯茨称，相信一旦开战，美国将打败中国。罗伯茨称：“虽然这会造成美国成千上万人丧生，但中国将被彻底打垮。如果美国想要开战，它将尽其所有战力，战争的暴力和规模都将是空前的。”

罗伯茨分析称，美国不仅在技术上“占据优势”，而且“陆海空、外加海军陆战队4大兵种协同作战能力强”，是“胜利的保障”。相比之下，中国军队普遍“各自为政”，“没有实战经验”。罗伯茨称，“打过仗的军队和没打过仗的军队就是不一样。”

伦敦大学国王学院的中国问题专家布朗称，认为美国将获胜。布朗指出，除了美国强大的海军力量外，“在中国的家门口打仗，不用说对中国的伤害肯定比对美国的要大”。但无论怎样，“一旦开战美国就算取胜，也必定会造成空前的世界经济灾难，被战败的中国将出现权力真空，‘后果不堪设想’。”

英国沃瑞克大学国际问题研究专家麦克克里斯肯将中美之战形容为“第三次世界大战”，“一定会令地球上生灵涂炭”。麦克克里斯肯指出，虽然中美开战“极有可能动用核武”，但美国自1970年代末的对华政策一直奉行“竞争与合作”的原则。

伦敦大学国王学院的中国专家布朗表示，中美开战一定是“双输”结局，他呼吁双方“能最终相互让步：中国别再咄咄逼人，美国也给中国留出空间”。

报道称，《人民日报》日前以署名“钟声”发表文章强调“中美合作”、“不冲突不对抗”。英国《卫报》特别注意到这篇文章用到了“智者求同”这句话。

连日来，特朗普何时致电国家主席习近平已经成为各路媒体热议的话题。自从1月20日正式就职以来，特朗普就一直在忙着同世界领导人会晤和通电话，但是白宫总统办公室和北京之间的联系电话却一直是静悄悄的。

针对班农中美在南海必有一战的说法，2月3日，外交部发言人陆慷在例行记者会上曾重申：中国在南海问题上的立场是非常明确和一贯的。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方坚定维护自身在南海的领土主权和海洋权益。同时，中方也致力于同地区国家一道，共同维护南海地区的和平稳定。我们希望有关域英国沃瑞克大学国际问题研究专家麦克克里斯肯将中美之战形容为“第三次世界大战”，“一定会令地球上生灵涂炭”。麦克克里斯肯指出，虽然中美开战“极有可能动用核武”，但美国自1970年代末的对华政策一直奉行“竞争与合作”的原则。

伦敦大学国王学院的中国专家布朗表示，中美开战一定是“双输”结局，他呼吁双方“能最终相互让步：中国别再咄咄逼人，美国也给中国留出空间”。

报道称，《人民日报》日前以署名“钟声”发表文章强调“中美合作”、“不冲突不对抗”。英国《卫报》特别注意到这篇文章用到了“智者求同”这句话。

连日来，特朗普何时致电国家主席习近平已经成为各路媒体热议的话题。自从1月20日正式就职以来，特朗普就一直在忙着同世界领导人会晤和通电话，但是白宫总统办公室和北京之间的联系电话却一直是静悄悄的。

针对班农中美在南海必有一战的说法，2月3日，外交部发言人陆慷在例行记者会上曾重申：中国在南海问题上的立场是非常明确和一贯的。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方坚定维护自身在南海的领土主权和海洋权益。同时，中方也致力于同地区国家一道，共同维护南海地区的和平稳定。我们希望有关域外国家能够尊重本地区国家的共同利益和共同愿望。确保本地区维护一个和平稳定安全的局面对各方都有利。外国家能够尊重本地区国家的共同利益和共同愿望。确保本地区维护一个和平稳定安全的局面对各方都有利。

===========================================================================

个人评论：在风凰网上看过此文章，不知西方的某些鸟人和吁论界是怎样想的，随着东方大国中国的不断发展和倔起，什么中国威胁论，中国要称罢世界，中国要成为世界老大等等，攻击中国的呼声不断传出，近三十年来，我们的伟大祖国各行各也，都有了突飞猛进的发展，综合国力已居世界第二，国防军事力量有了翻天地覆的变化和提高，我们的发展是整个世界有目共睹的，随着国家的发展强大，领土主权问题，是我们国家的核心利益，我们现在有权利也有能力，把老祖宗留下的家底保护好悍卫好，南海自古以来就是我们的领海，。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。美国对中国的发展和强大，早已耿耿于怀，特别害怕失去世界老大和世界警察的位置，时时处处给中国制造麻烦，翻开中美的交战史，没有一次战争战役战斗完胜中国的，按老百姓的说法，早就是手下败将，想当年毛主席就称它们是纸老虎，历史也是这样书写的，现在的中国早已今非昔比，鸟枪换大炮了，整个南海都在我军的导弹覆盖之内，我们的海军早已有了质的提高，另外这是在我们家门口打仗，还有美国的经济发展，已到了朝不饱昔，国力下降，国内民众反对政府的呼声震天等等。。。。我想那位英国鸟人吹牛逼，中美准备开战，中国战败，你的嘴是尿尿呢？我本人真希望和老美战一盘，但它真没那胆量和实力打中国，因为历史上它的侵略战争从来就没全胜过，一些害怕中国强大的外国小丑们，也就快快嘴，吹些牛逼，吓唬一下而已，中国的强大是谁也阻挡不了的，祖国的强大是硬道理，发展是硬道理，国力军力强大，战无不胜就是真理！！[/size]

所谓英国专家都是些看热闹不嫌事大的主，反正打起来，是中美两国对抗，又没英国什么事儿，搞不好两强对抗，两败俱伤后英国还想乘机填补一下空白，成为一极呢

我先说说看，如果在远洋作战，中国不一定胜，但在南海中国胜的机率不小，至少也是能平手。去年南海危机最紧张时刻，中美剑拔弩张，美国航母进来了吗？没有，因为美国知道中国要玩真的了，真打的后果它承受不起。

好，如果真在南海开战，那是全兵种协同作战的，不可能是航母对航母，中国的东风快递是摆设？在南海种的岛是摆设？
上面是军事方面，再说战斗意志，领土领海是中国的底线，一旦开战那肯定是国家机器开动了，以中国这种国家效率投入一场战争，其动员力，决心都不用说了，美国呢，南海是不是美国的根本利益？美国除了在亚洲，在全球如中东都有利益，美国是否愿意为了一个南海死上千上万人？美国国内愿意承受这么多美国人死亡吗？要知道美国近年来打的都是小国，伤亡不多。中国开战最多是3，40年的经济开放成果不要了，美国一旦输了，不光是亚洲霸权没了，全球霸权都会动摇。得失应该有数。

不光军事，别忘记中国手里还有多少美债，美国的霸权一个是军事，一个是金融，真到了英国专家说的那份上，中国还有金融战可打，以美国现在的赤字，怕经不起中国抛售美债吧。

所谓英国专家的话当笑话听就好，谁不知道英国是美国的一走狗啊

再说一下，所谓英国专家的武器论如果成立，抗美援朝时中国早就输了，不知是谁退到三八线的，如果以是否作战来衡量，看看美国打的那些国家，哪次和大国对抗过？反正我知道的是，当北约步步进逼，最后逼的俄罗斯占了克里米亚后，北约（美国也在内吧，算是西方国家抱团了，还不光是美国一家哦）没出兵和俄罗斯打，只是搞经济制裁，当时对着俄罗斯忩的不行，现在你说和中国单干？这专家真好当？怎么不建议北约出兵把克里米亚夺回来啊

[[i] 本帖最后由 xmm1974 于 2017-2-7 17:11 编辑 [/i]]

英雄所见略同，我特别赞同一楼仁兄的高见，无论是个人群体，乃至国家，利益大于一切，在当今世界，国与国之间，都是怀揣个自的目的，再高明强大的美国（已经债台高驻，积重难反），不可能再做陪本的买卖，与其说喊的欢的，是那些傻逼走狗国家，就是想从中渔利，坐山观虎斗，鼓动大国之战，捞些便宜而已，做为我们中华民族，一定要抓住当前的发展机遇，高速快步发展我们的综合国力，战争没有对错之分，胜者赢家就是最大的真理！！

唉，这可咋整？中国可真是让这些西方皿煮国家操碎了心喽！不嫌累吗？

就目前中美军力对比来说，在未来5-10年内一旦开战个人不看好中国原因如下：

1、一旦开战虽然说中国是在家门口，但美国肯定会首先团结他在亚洲的盟友日本、韩国、台湾以及东南亚诸国，而中国则很难找到盟友

2、美国在第一和第二岛链的军事基地足以保障美军的后勤供给，而中国虽然在家门口打仗，但是从汶川地震的救援就可以看出军队的后勤保障系统还远远不足；

3、战争远离美国本土不会给美国本土带来直接的伤害，经济上的伤害是肯定都有的，但中国就在家门口城门失火必然殃及池鱼，南海开战带给中国的直接损害远比美国大的多；

那是不是说中国就要屈服于美国呢？当日不是美国也不愿意因为远在千万里之外的南海真的与中国发生战争，川普不是傻子他只是做做姿态；美国国内也不允许川普在没有绝对必要的情况下与中国发生战争；因此现阶段中国一方面要在南海问题上对美国保持一个相对强硬的态度，但同时又要避免战争真的爆发，这其实真的很难，非常考验我们的政治和外交水平，另外应尽力拉拢亚洲周边国家，避免太过孤立。

我并不想过分低估美国人的智商   不过 现任的美国团队 似乎对中美之间的核心合作内容 并不是很理解   总喜欢把眼前利益 捧为优先 把日本那种小聪明 视为 圣经
所谓军事是ZZ的延续   他国内都搞不定 连小日本貌似都对付不了 本质问题更不用谈了 还怎么跟中国斗啊?
中国人真的不想盲目自大 不过 浪谱兄好像也太低调了一点吧 这算什么?示敌以弱 攻敌所必救吗??来点手段好不好??:titter

看到美国人好像很喜欢中国的 孙子兵法? 当然 我也特别喜欢美国文化 其中有一个观点非常好  那就是 学习的目的就是要有所建树 有所超越才好 不然 很容易被人掌握控制的 那样活着也太没价值了:titter

最后再多几句嘴  个人感觉   美国3权分立 很多利益集团的制约 让最高决策者经常在原地打转转 把精力全部浪费在口水上面了 这个非常不好
当然 美国人是有信心在困难时期爆发出光芒万丈的潜能的
但是 现在时代不同与2战   其他国家都没有因为战争而精疲力尽  美国投机策略在今天貌似是行不通的 其盲点太多
等问题到了无法挽回的时候?恐怕事情并不是你想像中那么美好了:mine

[[i] 本帖最后由 Dragonqa 于 2017-2-11 10:01 编辑 [/i]]

这种文章就像是国内的嘴炮贴一样，既没有实在的依据，也没有真正的看法，靠着一些似是而非的观点，满嘴放炮。

个人觉得，在中美一战的大前提下，有几个方面需要看————

一是战争准备。就拿四楼的兄弟来说，他认为美国的准备很充分，中国不看好。但是你怎么知道美国就真的准备好了呢？拿二战来说，初期的胜利是属于积极准备战争和开战决心已下的国家，如德国和日本。但是最后呢？胜利属于最后押宝的国家——美国！所以说，参战的国家都没有得到好处。在两次大战中都获得好处的美国会直接挑起与中国的战争吗？

二是战争规模。举个例子，如果日本紧紧侵占中国的东三省，而不再南下试图占领全中国，那么现在的东三省是不是属于中国就是一个未知数。这就是战争规模的控制，按照本文来说，美国和中国在南海一战，能控制在南海吗？世界上两个规模超群的实体开战，能把战争规模紧紧控制在南海吗？这都是我们无法预测的。二战的德国止步于波兰，英法美苏会出兵吗？这都不是人的意志能控制的了。

三是后果无法预测。如果是战争能保证胜利，美国会毫不犹豫的发动战争，比如伊拉克、阿富汗等等，虽然目前这些国家还有游击队和极端组织，但是作为一个国家，他们早已被美军征服。对于中国？！美国能保证自己确实胜利吗？在没有必胜的保证前提下，美国人的脑袋里是大便吗？

中美之间的战争讲常规军力没有意义，一旦开战就会走向全面的核战争。如果美国要彻底打垮中国，就必须瘫痪中国的卫星和大功率雷达监控系统，这都是系统的对抗，不瘫痪，美国人根本没有办法打。如果瘫痪了，中国就无法确定美国是否发起核战争，所以很容易因为误判抢先进行核反击。所以中国要遏制战争就只有加速扩张核武库，现在这种舆论也是在诱导中国进行核武扩军，而中国的核武扩军又可以促进美国的反导建设。这事情说穿了还是军工集团在炒，要对付中国日益扩张的核武，美国的反导订单还不得是个天文数字？