查看完整版本: 中美联合灭金三胖的可行性?

回复 20楼 的帖子

看看楼上的再看看你自己发的，政治幼稚么，逐条回答你，朝鲜是中国不能放弃的棋子，如果中国允许美国行动，且不论美国是否有能力斩首或者一轮饱和攻击直接打掉朝鲜核能力而朝鲜无任何反击，中国图什么？一个战乱的朝鲜符合中国利益？东北涌入几百万难民比现在放鞭炮好？其次，中国对朝鲜的输血是一定的和必须的，朝鲜也曾经妄图信赖美国，结果美国两次食言，所以说东北亚乱局，就苏联解体后到现在，美国是绝对的始作俑者，再次，朝鲜拥核之后，谁最担心？我不相信韩国和日本不是优先选择项，虽然中修让朝鲜不满，但朝鲜拥有中程导弹能力，有这个为啥不打韩国和日本？最后，斩首行动如果最完美，扶持了亲中的，听话的政权上台，比如金大胖的儿子或者其他亲中派？美国又图什么？所以说这些事情不思考，难免就陷入政治幼稚。

如果美韩先动手中国出于自身利益考虑会采用重点突击的方式抢占关键节点，比如核设施和首都平壤，朝鲜改朝换代但是保持政权稳定符合中国的利益，否则难民就会使中国很难受，如果美韩不进行军事行动则中国不存在首先动武的可能，中国没有武力干涉他国内政的惯例。

本来不想就这个问题深层次回应，但是有坛友一连串的反问，我就再深入说一下：
1.        回复别人的论点，首先不要用反问，显得你自己很懂一样，其实在论坛上都是交流观点和思路，没有绝对的正确；
2.        朝鲜为什么是中国不能放弃的棋子？战略缓冲带？一个拥有核武而且核武研究基地离中国只有70公里的国家，会成为中国能够依靠的伙伴？假设一下，东三省的邻居换成韩国，东三省的经济还会困难，很难吸引外资吗？朝鲜穷兵黩武，不把老百姓的安居乐业作为一国发展的契机，反而倾其国力发展核武，在中国进行一带一路高峰论坛的时候发射试验导弹，对中国进行谩骂和诋毁，我看不出来以恶邻为伴是好的选项，而且朝鲜对中国志愿军的态度和金三胖上头条的心态，恶邻想依靠的是谁。
3.        中国是不希望发生战乱的，这一点我已有阐述，也有信息表明中朝在习特会之后在香港有一次协商，不过朝方漫天要价，致使调停陷入僵局，此后的联合国安理会制裁也是全票通过，这些事实都是可查的。朝鲜的支柱产业就是勒索，当勒索越来越难，也就意味着朝鲜的经济会更加困难。
4.        日韩美是战略同盟，朝鲜的核打击和弹道导弹的目标首选韩国，因此，美国初期派遣地面部队的几率不大，而核战争和核泄漏影响最大的除了韩国，中国也将深受其害，这也迫使中国将全面加大对朝鲜的制裁力度，而不是顺其自然的发展下去，成为悬在东北上方的一把利剑。
5.        朝鲜政权的接班人，中国中意的金正男已被杀害，此外的候选人有报道此人现在美国，不过我不确定而已，如果你知道的话可以说出来。
6.        我不知道你想表达什么样的观点，以你高屋建瓴的政治智慧一定会更为妥善的解决朝鲜核问题和东北发展问题。

朝鲜是我们的盟友，美国才是我们中国的敌人，美国打朝鲜是醉翁之意不在酒。现在还有些脑残美粉和美分党来忽悠中国打朝鲜，收起你这一套吧，这个世界上谁听美国佬的话，谁完蛋！不完蛋也暴乱！

大国外交，没有永远的朋友，只有永远的利益，如果不是中国和俄罗斯同意，联合国完全不可能通过制裁朝鲜的最新决议，当然，你可以说中俄投的是弃权票，不是否决票，估计你去投可能一定会投否决票。另外，你的口号很多，可以把听美国话的国家列举出来，看下那些完蛋了，那些暴乱了，也可以把听苏联话的国家列举出来，当然，如果你了解中越战争，你可能会掩耳盗铃。

要灭三胖在技术上还是可以实现，关键是在政治上不好把握。
首先必须中美俄三方许可，差一方都很难实现。
其次是灭了以后谁来接三胖的盘？这个人还必须是三方都认可的。
只有满足了上面两点才有可能实现联手。:teeth

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2017-6-4 09:12 发表 [url=http://174.127.195.195/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=149875902&ptid=7156860][img]http://174.127.195.195/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
剥夺朝鲜核能力和摧毁朝鲜政权是两码事，就好像以色列不想伊朗有核武器不代表它要推翻伊朗政权一样。只要朝鲜没大规模杀伤性武器，随便它怎么折腾也没所谓，闹不出动静。

还有一点——朝鲜追求核能力是自中国和韩 ... [/quote]
论据就都是错的 后面就懒得看了
朝鲜5MW反应堆及其附属设施于1980年代建设，1986年开始运行，随后于1994年冻结，停止运行。1994年到2003年，朝鲜的5MW反应堆处于冻结状态；
看清楚了没 ？朝鲜核研究早在80年代就开始了 和中韩建交什么关系 ？
另外 2003年1月10日朝鲜退出了核不扩散条约  而中韩建交是1992年

不可能的，朝鲜半岛分而不战才是最好的结局，否则它就失去了作为缓冲地带的作用

金胖只会被来自内部的压力灭掉，中美正好顺水推舟

楼主啊，上世纪八十年代的对越自卫反击不是战争吗？据说都快打到河内了

如果朝鲜真的拥有了核武，最大的受害国是中国，而不是美国。

笑死了。
与虎谋皮————米国按你的计划行事？
打朝就是“隔山打牛”

我们为什么要联合美国灭掉三胖呢，这对我们来说有什么好处，这对美国来说又有什么好处，中美最大的利益是一个分裂的朝鲜半岛不是一个统一的朝鲜半岛。

中国不一定灭掉朝鲜，颠覆政权，只需要去掉它的核能力即可。这种能力，对中国的威胁远大于对美国的威胁。

美国根本不想灭朝鲜，其实朝鲜核试验对美国没有任何坏处，反而对中国危害很大。

中国最大的利益是一个没有美国势力的半岛，在这一前提下，至于分裂还是统一并不重要。印度的核武器不担心，天天担心朝鲜，纯属多余。

任何一个现代军事国家都能出兵灭掉蛐蛐朝鲜，可是灭了之后又怎么办呢？天朝和毛熊是不会坐视这个小弟消失的

个人认为
应该从朝鲜有核无核两方面来看。
一无核，符合中国现今利益，符合中国和平、稳定发展的需求，但是要做的就是稳定金三胖的政权，减轻三胖的内外压力，通过各方面努力促使朝鲜弃核。
二有核，对中国来说存在危险，而且从长期来看，技术的发展是无可阻挡的，朝鲜有核几乎是必然的，那么中国要考虑的就是如何秘密的控制朝鲜核弹数量，边界地区能够有效形成反导和防空的军事实力，将有可能发生的袭击控制在边界地区，另一方面，朝鲜有核对南韩、驻韩美军、日本、驻日美军都存在较大的威胁，这也可以看成中国突破美军遏制中国的第一岛链的前哨阵地。
所以我认为中国该做的就是拖，拖到通过非战争手段解决朝鲜统治层，“上兵伐谋、次之伐交、其下伐兵”，战争的不确定因素太多，后遗症太大，前期可以看着南韩和老美折腾，不用管他们是外交途径或是经济制裁或是军事打击，不到最后阶段我国不出兵,实际控制北朝鲜但不占领是最好的结果。

这个可能性是很低的。没有中国允许，谁也动不了朝鲜。

不是说灭就灭 中国自己标榜 世界正义 ！！