查看完整版本: 中国人不擅长打仗，为何最后却总能能赢

楼上们怎么动不动就详版图都是打下来的？西藏打过吗？
元朝最大？元朝不是汉族国家被灭了吗？

1、同化
能决定同化与否的只有这些外来民族的上级官员。之所以选择同化，就是为了能将政权本土化，让汉人因血脉融合而不再反抗，虽然他们想的不错，但是，因为中国官员从秦汉开始，就一直在领跑世界美食界、古董界、书画界、珠宝界、色情界.....在所谓的欧洲中世纪，很多撮尔小国的一介君王，过得日子还不如我国一村长。一旦这些野蛮民族入寇中原，他们的领导干部就会不由自主地进入中国官员设下的“中国style”陷阱，安于享受，再也爬不出来了。
玩物丧志最终亡于华夏的外来民族政权代表有：前凉、后汉、北代、北周、隋、唐、辽、金、清......

2、闭关锁国
其实这政策不能说不正确，只能说我们现代人不是很理解。因为古代咨询落后以及行政效率低下，往往现代的一些精细行政操作，到了古代就会变成笑话。只有一刀切的简单粗暴的操作，才能被贯彻执行。
欧洲以前也是闭关锁国的，他们对外开放，才是当时世界不正常的行为。
中国古代的闭关锁国往往是出于三点。
一、为防止其它种族的疾病传入国内。这个，被天花打断脊梁骨的阿兹特克帝国珠玉在前。
二、以北御南的尴尬。朱棣后的明朝政权是以北御南。但碍于交通物流，北方一直都是老少边穷地区，但南方一直很富庶。为防止南北不平衡，帝王一直都在限制或掣肘南方发展，防止出现南方官员独霸天下的局面，而闭关锁国就是遏制南方发展最有力的武器。这到如今也是如此。不管如何反腐，大棒子基本都是抡到南方人头上的，北方人则基本都是轻轻放过。所以现在国内的高官大多是北方出身。扯远了。所谓闭关锁国不是真的不和外界接触，而是只设立一两个对外通商口岸，全由朝廷管辖。闭关锁国是针对民间，不然炮轰努尔哈赤的红衣大炮哪里搞来的？
三、防止文化侵袭。伊斯兰教和基督教，向来为我国所不容。

回复 21楼 的帖子

西藏必须是打下来的 往远了说 汉朝就是战端的开始 往近了说 民国时期拿下西藏奠定版图的是老蒋 建国后是王震 不信找个西藏人和新疆人去问问，解放前期有个牛人叫西藏王的 不是老蒋耍手段 西藏就真的那啥了 元朝不是亡于汉族 其实他是王玉自己 没有汉族起义 他也要完蛋的 元代皇帝那么多代 统治中国100多年 没人懂汉语 这就是弊病 他们打从骨头里就不认同自己是中国人

中国人不是不擅长打仗，是中国人一到太平胜世，就太安逸了，缺乏生存危机，所以战斗技能逐渐退化，当最达生死存亡的时刻，才能发挥出最大潜力，当然，之前要承受重大损失！

回复 22楼 的帖子

真有趣你的论调 秦朝时期 去看看世界同代是什么样子 我们那个时候不是引领世界 而是世界最大的国家这点没错 但要说最强 不确定 闭关锁国的只有清朝 清朝以前 都是很开明的 很自信的 怎么到您这里变成正确的了 还有文化侵袭  您应该是不太熟悉历史的 实话实说 我们的文化早已经没了 断代国几次 去找个真正学历史的问问  从唐朝开始 他们就已经读不懂部分古代文献了 中国经历过许多次文化断代 其他的就不说了

回复 24楼 的帖子

其实没有所谓的真正太平盛世的 只要读下史书就能了解 就算再好的时代 边疆和内乱也从来没停止过 不过您说的 亡于内部 太过安逸这是对的  上位者一旦上去后 就忘记了自己的初衷 中国2000多年的历史不是战争史 其实就是内斗史 如果能把内斗的劲头都用在正处 那天朝真的早叫天朝了

这个题目其实就有问题，中国人不擅长打仗？谁说的？站出来！

中国人讲仁义道德，提倡出师有名，崇尚以和为贵，能不打的时候尽量不打，但是却并不代表不擅长打仗，从古到今出了多少军事家，有多少流传至今的军事典籍和军事著作。

说中国人不太会打仗，肯定不对。现代中国被打得很惨，因为我们是农业国，和工业国打仗当然不靠谱。让八路军换上日军的装备，收拾日本人不是什么太难的事情。驻印军在缅北揍日本人的效果，就直接说明了这一点。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实这个作者本身就是身在此山中，云深不知处。中国人不爱打仗难道领土都是充话费来的。四川，湖北，湖南广东广西贵州等这些地方其实以前都不是华夏族的固有领土。只不过后来都被我们征服彻底华夏化了。所以搞得好像自古以来就是我们的一样。夏朝也就150万平方公里。周朝300多万。汉朝600多万。现在960万。我们想当然的觉得这些自古以来就是我们的。但是当年黄帝的地盘也就陕西河南一带。

中国民族能保持，应该是人口众多。五胡乱华，元朝灭国，清兵入关，最后外族基本都被汉民族给同化了。后来的日本侵华，日本人占领一个地方后，就进行文化侵略，大量的日文学校开办，这个方法真的有效。东三省再给多日本10年时间，就真的变成日本本土了。台湾就是一个很好例子，甲午战争失败割据后，日本长期经营，到战败投降撤出台湾，时至今日台湾还是遍地的皇族蚁民，为日本摇旗呐喊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

1. 汉族人多，汉文化影响深远（文化先进，不论是汉字，著作，学术）要统治汉族必定要融入汉文化。这时价值观世界观都一致了，外族也变成了汉族。
2. 汉族人太勤劳，创造大量的财富。即使让外族统治剥削，还是能创造大量财富，将原本像的狼他们，像猪一样养起来，最后腐化了的猪就被汉族打败。
3. 每当民族存亡危急的时候，绝大多数汉族人就会团结起来，以牺牲自己来换取民族的兴盛

最能忍耐，不争一时长短拼消耗，看谁耗的过谁。这招没人能比

不擅长打仗还总是赢？那擅长打仗会怎么样？孙子兵法是什么？三十六计是什么？有比中国会打仗的么？

看文章应该是查金庸的文章？
但是有一种观点认为他写的少数民族都是英明神武的，包括统治者也好中层也好基层也罢
而汉族从皇帝到大臣到底层人民都是猥琐愚昧的
实际上就是按照他的这篇文章的观点
明朝开始落后
清朝为什么不再次反超？
因为清朝不是一个民族政权
当1793年开始的法国大革命放出了民族国家这个怪兽之后
欧洲就开始激发本民族的自豪感，来对付其他民族
但是清朝激发汉族自豪感？头一个被推翻的就是它自己这个异族政权
所以他宁可和后来的侵略者达成妥协，变成半封建半殖民地，也不会调动汉族人民的力量
而且也间接造成了日本以为有机会成为第三个入主神州的少数民族政权发动了侵略战争
不过1911之后成立了民国，已经可以发动民族主义以民族国家的身份和其他入侵者斗争了
可是这又造成了台湾当时处于日本占领之下，没与偶和其他中华儿女同仇敌忾，留下台独的可能

中国清末以前的历史和战争史，实际就是中原的农耕民族和北方的游牧民族之争，在军事上秦、汉、唐在对抗北方的游牧民族时都是占上风的，对付当时强大的游牧民族有多种方法，并且本身也拥有强悍的骑兵。但其后有部分学者认为五胡乱华重挫了正源的中原汉文明，其后多次被游牧民族入侵，另外有一部分认为中国元朝一直打到黑海，其实元朝当时只是蒙古帝国的一部分。到明朝其实军力还是比较强悍的，特别出现了中国以前未有出现过的强大海军，同时也开始接受西方热兵器，如红衣大炮等，但因综合因素未能抵挡住手持弓箭的女真，而满清前期武力还是强盛的，处理了新疆和西藏问题，打下了历史上中国最大的版图（关于元那是有争议的），满清女真本马背民族，不擅海河，又丢弃了明朝的航海基础，错过了大航海大发展时代，落后于西方后，开始闭关锁国，后面大家都知道了，输在体制、科技、国力上，搞得现在都还在追赶，其实从历史上看中国人的战力是很强悍的，同时人口的基数多，地域面积大，本土文化根深，很难被完全入侵，其实楼主的命题有点伪命题，中国人这个范围，从个人认为前期的农耕民族和北方的游牧民族应该算内斗，只是民族不同，而外斗应是近代与西方及日本之间的战争，擅不擅长打仗，这个也很难判定，这也是分时期的，在封建社会大部分时间都是很强悍的，近代被搞得有点惨，直到通过抗日、解放战争练出了一批虎狼之师，这批精锐其实当时包含了中国的国共军队，另外还有一种特有中华文化就是融合，做为中原被完整入侵的只出现在封建时期的游牧入侵，基本都被汉文明同化，同时也说明一个现象，游牧的每次中原完整入侵其实都依靠了中原的内乱或协助，成功后也每次依靠原有豪门或官员体系进行统治，最后被同化。而最近的日本侵略同样也想用此方法来统治，如建立伪满政权，但最后反而被消耗掉。其实擅不擅长打仗，最终还是由综合国力水平等因素决定。