查看完整版本: 朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少？

朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少？

[color=#00008b][img]http://news.xinhuanet.com/photo/2005-06/25/xinsrc_02206022509286258795102.jpg[/img]

　　这是在朝鲜战争中，疲乏不堪的美军倒在路旁睡觉。[/color]

　　朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。

　　美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫.格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使美国人付出了142091人的损失----33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。

　　[b]一.与美军作战策略有关

　　[/b]

　　美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。

　　[b]二.与志愿军作战策略有关

　　[/b]

　　中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。

　　[img]http://news.nen.com.cn/72351236656988160/20050810/436853.jpg[/img]

　　[b]　三.与后勤保障有关

　　[/b]

　　朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！

　　伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。


　　[b]四.和士气有关

　　[/b]

　　由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。

　　[b]五.和地形有关

　　[/b]

　　朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。

　　[b]六.和错误的作战思想有关

　　[/b]

　　由于经验不足，在敌人海陆空现代化装备的立体优势面前，仍沿用过去国内一些老战法，比如仍采用“围而不歼，围点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕，正中美军火力点，阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时，已造成了很大伤亡损失。

　　后来，总结经验，发展了很多有效的战略战术，敌我伤亡比大大改观。如51年夏、秋防御和反击战中，敌我伤亡比达到了3：1以上。

　　[b]七.和双方武器装备极不对称有关

　　[/b]

　　这个因数没什么好说的。火力猛就是火力猛！只是想阐明的是由于志愿军很少重武器，基本是靠枪支和手榴弹作战，要有效杀伤敌人，必须近距作战，这个作战距的接近也徒增加伤亡。

　　另外，由于朝战的这个特殊性，相较起攻坚战来，防御战中志愿军死伤反而很多，这是因为志愿军更本没有有效手段压制美军炮火，一些关键阵地又不能丢，死守则伤亡巨大。这也证明朝战中志愿军并未像很多人诬蔑的那样打“人海战”。

　　顺便提一句，在伊拉克战争中，美军单兵从头包到脚，如果不是直接命中脸部或把整个人炸翻，很难击毙美军。所以美军阵亡人数很少。

一切帝国主义都是纸老虎，这是毛太主说的，是真理。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

战争越来越向高科技发展了，以后靠人海战术不行了，所以中国要加油了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

七.和双方武器装备极不对称有关
这点讲得一点都不错！光是看看美军的＂八大颗＂，就是Ｍ１步枪。那是一个士兵最基本的的武器，那是一支步枪能当手枪用的东西，射程远还半自动。我军如果玩人海战术那死的就多了去了！

在美军条令中阵亡和死亡是两个概念，在统计时阵亡确实很少，而且他们的战报也很能造假。举个例子，一辆吉普被伏击，a、b都被当场打死，a的尸体被炮弹打碎，a属于失踪，c受了重伤，送到医院里不治身亡，c是病死，d在突围时翻车死亡，死于事故，最后找到b的尸体，b是阵亡，而且没有目击证人的话，b也算死于意外。

朝鲜战争其实并不能算赢，对中朝军队是一场大屠杀

这场战争本来就是不对称,不公平的战争.
解放军不得以靠人数上的优势来弥补火力的不足.虽然胜利,但是很惨烈.
而战争后期美军已经开始装备防弹衣,医疗条件也很高.伤亡率低是正常的.
解放军在那种条件下胜利不得不说是一个奇迹,这个奇迹只有中国人可以创造.
我们中国人是有灵魂的民族.

现在还有人在质疑朝鲜战争！没有朝鲜战争，就没有这几十年的和平！还谈什么改革开放！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实每次战争美军都死得少，除了二战这样的，他们比较重视人员

朝鲜山地多，时间又是冬天，作为进攻方，这几方面对我们都不利。而且在初期战斗中，美国掌握绝对制空权，在这种情况下发动进攻人员伤亡是很惨重的。