查看完整版本: 习大大应该会在哪年宣布继任者？两任任期快届满了吧？

做为慕洋犬你不舔不叼盘，哪里会有美分入账呢，呵呵
慕洋犬就是糊涂的，因为他们是傻子，以为自己能得到别人得不到的洋骨头，被灯塔国忽悠的团团转
而不跟着他们同流合污就是共党特务，这和香港学运之风何其相似呢

回复 61楼 的帖子

丢人现眼的五毛，理屈词穷后只会拾人牙慧了
别提香港了，提了你的主子更丢人
你主子眼里啊，G7啊，周边啊，没一个好人，大家都要修理你，是因为什么呢？
因为你装B装大了

不过你这条哈巴狗学东西还是蛮快的，乖哈！

最后希望你能做一个有良知的人，有一天会良心发现，不为了五毛出卖自己的灵魂
孰是孰非，自有公论，但在本论坛，你们这批五毛还想妖言惑众玩一家之言，只能是痴心妄想咯

丢人现眼的美分慕洋犬，尝尝大爷我魔法打败魔法的威力，叫你知道啥叫中国人擅长的后来居上
就提香港了，提了你的主子更丢人，稍稍一点小计策，各种魑魅魍魉狼狈逃窜，可见民心所向还是社会安定非什么狗屁的暴力民主！
我国与周边国家关系都好的很，无非与灯塔国手下几个傀儡国有交手且无一不胜。你主子那里啊，不光中国，俄罗斯受制裁，只要触犯自己利益的，就连欧盟也受制裁，是因为什么呢？
因为你柱子胃口太大了，痴心妄想搞单极世界，世界人民不会允许的

不过你这条慕洋犬工作到时勤奋，乖哈！

最后没有希望你能做一个有良知的人，没有有一天会良心发现，不为了美分出卖自己的灵魂
孰是孰非，自有公论，但在本论坛，你这个小美分还想妖言惑众玩一家之言，只能是痴心妄想咯

回复 63楼 的帖子

哈哈哈，谢谢带给我的欢笑，感谢你十八辈的祖宗，鹦鹉+黔驴
操你已没有快感…………
哇哈哈

虽然人身攻击意义不大，但是遇到假洋鬼子，不得不反击啊，美国攻击中国的政党，有70年了，几十任总统了，美国的媒体全部是讲假话，最可恨的是假洋鬼子和臭汉奸，他们的结果，要么自己臭死，要么被中国人民清算，

回复 64楼 的帖子

不用谢，你爱装笑就装到底，大爷我精通中文说唱艺术，保证你前十八辈祖宗，阴间舔屎都舔的战战兢兢，还有你的后十八辈子孙，少扯了，你这种没骨头的人形香蕉哪会有种！还想对大爷我有邪念？赶快回去让洋鬼子拿电棍捅你屁眼吧，这是你为数不多的快感来源了

[quote]原帖由 [i]fuqi002q[/i] 于 2021-5-6 14:17 发表 [url=http://174.127.195.180/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=189656966&ptid=8911919][img]http://174.127.195.180/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“中国有很多问题”，这话没问题。所以我们一直在摸索。现在的言论一定比20年前自由。
但是美国政府的问题也不少，我们的国情与美国并不相同，所以不能照搬照抄。细节我就不多说了，打字累。

新闻自由，这点没问题，但是也一定要在一定的框架内。
BBC算是全球最大的新闻机构了吧，他们“自由”的在全世界污蔑中国。20年前，他们还说，上海有钱人吃“胎儿”。现在，他们又说强制劳动。
去年疫情期间，西方无数新闻机构，都说“要自由活动”“不用戴口罩”，这确实不违法，但是就要害死无数老百姓。
就像“方方””，明明在胡说八道，可是西方的媒体，却把她的话当成新闻来播。这到底是不是真的呢？
以上就是新闻自由吗？
如果没有正确的舆论导向，就会让老百姓很迷糊，眼前没有方向。

还有就是政府。这点，很多年轻人有个误解：“美国每次选举，就是让不满意的政府倒台。GCD不换党，所以没有真正的自由选举。”这个观点完全错误。
美国政府，自从建国以后，从来没有倒台过，唯一一次危机，就是在南北战争，如果失败，那才算是政府倒台。
政府倒台的意思是，整个国家的施政纲领彻底被摧毁，被颠覆。
这次特朗普被选下去，不是政府倒了。而是特朗普的施政方略不适应目前的美国实情，需要换条路走，顺便换个领导班子，美国的体制依然不会有变化。
这跟共和党下台，民主党上台毫无关系，他就是是无党派人士，也不会影响美国政府的稳定性。

中国政府的施政方略，其实早就已经定下了，比如说“五年计划”，这跟谁当主席无关。
你们觉得面换个“张三，李四，王五”来做国家主席，这个国家总体的方针就会有所改变？不可能的。主席是平衡关系的，不是自己来定方案的。

扯远了。中国的民主，会有向美国学的地方。美国的民主，也有向中国学的地方。最后全人类的民主策略都差不多。
就是印度、沙特这种超级不民主的国家，只要进入全球化浪潮，民主的方式，一定也会赶上全球平均水平。 [/quote]
闲来无事
其实我早已在帖子中反驳了这一系列的谎言和歪理了，但有些人揣着明白装糊涂，你不直白的一一驳斥，他还认为他是对的
我们现在真的不比二十年前的言论自由，但如果你说和四十年前比，那我肯定说，比文革时候强多了
我们国情的确和美国不一样，但收费上和国际接轨了，福利待遇上是中国特色

新闻自由，在你拟定的框架内，你能说，我不能说，这就有问题
BBC是否说过上海吃胎儿，我无从考证，但我肯定不会相信，即使有，也只能是个别无良分子
BBC在疫情没封城前说有医生（李文亮）说有类似萨斯的肺炎出现，这边官媒辟谣说不会人传人，可控；我们当然信后者的，然后呢？
西方媒体不是同一个声音，有的说戴口罩，有的说不戴口罩，最后决定戴不戴口罩的是媒体还是你自己？要是没戴口罩不幸感染over了，能不能甩锅说是新闻自由给害死的？美国迄今为止没有一例起诉媒体说因为戴不戴口罩的官司。
你说方方胡说八道，方方说你颠倒黑白，那么方方说了什么？又写了什么？我们不看到怎么知道她是不是胡说八道，她既然胡说八道你为什么又怕大家听信她的胡说八道，是因为群众完全没有判断力，都是幼儿园智力吗？还是她说的都是真的，你只好管控。
一个媒体说运动好，一个媒体说静止好；一个说穿裤衩好，一个说不穿裤衩好…………大陆媒体有没有这样的自由？可不可以讨论？这是新闻自由吗？
百姓再迷糊的，也知道兜里钱多了少了，吃肉他香，因病致贫不爽。

记得有个笑话，美国人说自己新闻自由：我们可以批评自己的总统！
中国人：我们也一样新闻自由
美国人：你们也可以批评国家主席？
中国人：不！我们也可以批评你们的总统！

你说的关于政府的年轻人的观点是错误的，我看你是完全彻底错误的，在误导大家，首先中国确确实实的没有自由选举，你要是见过基层选票的，你都算牛人，这个杠精们可以出来走两步了，摸着你的良心说有没有看到和使用过（选票）。
日常中美领导讲话的“本届政府”怎么样怎么样，能听明白吧？大家口中说的不是广义的政府概念，国家不会倒，政府会倒，说的当然是执政的这届政府下台了，这是大家口中的政府倒台了，而不是你岐引的改朝换代了。
特朗普不是选下去了，而是本届政府到期了，他的第58届总统到期了，59届总统他没选上。选下去是不存在的，能选上来，但不能选下去，要议会弹劾才可以。
民主党和共和党的施政纲领一样吗？当然不一样，要不然就一党制得了，干嘛选举啊，这个无需深说。
按照你的观点，也只有暴力革命后的政府才叫倒台；伊拉克都不算，只是萨达姆倒了，伊拉克也没有叫二拉克啊是不是。哪个上台也不会傻到说我颠覆了以往的施政纲领，我要独裁、我要搞个人崇拜、我要作威作福……

中国的“五年计划”全称是《中华人民共和国国民经济和社会发展五年规划纲要》，这不是施政方略，你这方面是个小白啊，这是经济计划，而非政治计划。
政治计划和谁当一把手关系大不大，是个人都明白，可你认为群众都不明白，就你明白。
江湖不改习惯改，张三李四大不同。

印度是人口最多的民主国家，这个定义是以你的认知为准还是以主流国家认知为准，无需讨论。
沙特是君主宗教国家，举例不当。

现在让你当大哥，你真的当不了，说美国制裁这个那个的，你不也制裁澳洲吗，还不是人家让你不爽，拿人家说事的时候最后还走着人家画出来的道道，这并没什么问题，但拿出一副拯救了银河系的样子就不对了。
美国表示疫苗不申请专利，可你之前却想拿疫苗赚钱和卡脖子，你又怎么和人家争？

就目前来看，继任者就是伪命题。
目测现在讨论这个为时过早，至少再过两个任期之后再讨论才比较合适

中国新冠治疗是免费的，疫苗也是免费的，在国外的人可能都不知道吧，

说到中美，其实都很尴尬。首先就是美国的价值观以及他本身的实力，从21世纪初极盛以来实际是在走下坡路的，从川普选举、抗疫等多个层面上能够看出其社会分裂，管理低下的表现，在这表现内部的真实原因众说纷纭，任何人都一套说辞，但是不可否认的是，美国的价值观在随着他的自身实力的下降而开始受到质疑。
再说中国，目前我们生活水平绝对有了大幅提高，这也解释了为何20世纪末以来公知越来越没有市场，屁股决定脑袋话糙理不糙。但是我们生活水平的提升到底是我们D的伟光正领导,还是我们中国的人口红利或曰“国运”，亦或是被称为低人权优势的政策呢？其实原因并不重要，而未来很关键，我们的企业到底有没有创新能力？我们的经济是否还能继续发展？这可能是目前我们强国梦甚至政权有效维系的保障。
如果从较悲观的角度出发，按照经济不景气-推动民族主义-向台湾动手的逻辑，那样的话可能不是英阿马岛海战规模的较量，而很可能是一战英德对战的级别，在无人机以及核大国背景下的全面战争，不敢想象。

没想到这个帖子变得这么热闹。按照我的理解，大家其实都很爱国，只不过对走的路径存在截然不同的看法罢了。由此对不同意见者冠以“汉奸”或“五毛”等立场截然不同的称号。
其实，按照卡耐基的说法，一个成年人是不可能被说服的。该明白的早就明白了，不明白的永远都搞不明白。
前几天偶尔看了一部老电影，《高山下的花环》，我估计八零后以前出生的人都应该印象深刻的一部电影，一部在我们那个年代堪称划时代的电影。因为在那之前的战争片都让人看得热血沸腾，而这部电影第一次在文革结束以后，在改革开放的口号下，借由中越边境自卫反击战揭露了当时普遍存在的一些高干不正之风和社会现象，看完引人深思。
那晚在电视上看完这部电影的时候，我突然冒出个想法：那些在网上把方方日记批成汉奸的同学们如果看到这部电影会如何评论？我真的非常非常好奇。
翻开世界十大名著，一大半都是批判现实主义的作品。特别是名列第一的《战争与和平》，托尔斯泰应该被列为“俄奸”。再看中国的古典四大名著，没有一部是歌颂朝廷的，特别是四大名著之首的《红楼梦》。
毛主席说：批评使人进步，骄傲使人落后。至理名言啊。
中国现在强大了，但我们应该弄明白我们是怎样变得强大的。十一届三中全会《关于党的若干历史问题的决议》大家可以翻出来看看，这份文件奠定了改革开放的基础。现在再回头来看邓小平，尤其觉得他的伟大——伟大的政治家。“不扣帽子，不打棍子”结束了我们最喜欢的内斗，安安心心求真务实求发展经济。外交活动中，“要趋利避害，不为自己树立对立面。要埋头实干，发展自己，而且越发展越要谦虚”。正是在他的政策主导下，我们在过去的四十年里，每一天都比前一天强大。今天中国的富强来得真是不容易，他堪称第一伟人。
国际政治，说白了就是强权政治，你实力强，你牛逼，你就讲话算数。你实力不够，还想挑战老大，那就等着被扁。就像九十年代的日本，号称买下美国，结果一个《广场协议》，就让日本沉寂二十年。说一千道一万，如果我们能够每一年都比过去的一年更强大，更富裕，那么这个路就走对了。
从小被老爷子带着看《新闻联播》，看了几十年，好些东西想忘都忘不了。但希望中国强大的心，是一直没有改变过。
以上是一家之言，各位看官姑且看看。不同意的一笑了之，但千万别给我扣帽子，我从来都不可能是“汉奸”。

赞同楼上说的一句：人的观点是很难改变的，所以打很多字阐述自己的观点也只是阐述而已，想说服是不太可能。但我觉得说服虽然不太可能，但还是有标准能衡量的，其实大家争的无非是制度之争。至于什么共同的价值观，普世价值只是外在而已，英澳日等国家和美国倒是有共同价值观，但大家从国家的角度上看是否平等，还是小弟老大的关系，骗不了人的。那么我们再假设一下，如果中国走上西方的道路，美国是否欢迎一个和自己平起平坐的国家。

建议大家从现在起，以5年，8年，10年三个点为观测，看看中国和西方比，和美国比，国家实力差距是拉大了还是缩小了？或者就和印度比，前面不是有人称印度是最大的民主国家吗，那人口和中国比较接近，5年，8年，10年三个点为观测也可以和印度比比，嘴上理由再多，不如实际对比。虽然我认为即使比了也不一定说服人，但起码是个标杆，总比空口白话作标准强。

[quote]原帖由 [i]xmm1974[/i] 于 2021-5-9 23:56 发表 [url=http://kakaka.me/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=189727402&ptid=8911919][img]http://kakaka.me/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
赞同楼上说的一句：人的观点是很难改变的，所以打很多字阐述自己的观点也只是阐述而已，想说服是不太可能。但我觉得说服虽然不太可能，但还是有标准能衡量的，其实大家争的无非是制度之争。至于什么共同的价值观，普 ... [/quote]
走西方道路，美国接不接受这个问题，现在估计中美领导人都不相信了。
毕竟一来中美上世纪蜜月期时搞出来了1989.6.4，二来93年俯首称臣的俄罗斯，自断经脉甘做走狗的乌克兰都是什么下场，大家有目共睹。
是毛熊的死和白头鹰的咄咄逼人让兔子认清了现实，放弃了幻想的。

我觉得习大大在位办了很多别人不敢干的实事儿，真正的为您着想，多希望再任下去

回复 5楼 的帖子

看来我是说对了，这届还是习，我们常说北韩是世袭国家，我们国家又何尝不是另一种世袭。上次我就想说我们国家的红三代还没成长起来，这届习十拿九稳。

常委没发现有太子的迹象。这难道是说……

早两年我都听说这个人要大长庄了，现在看来不是空穴来风啊。

我们需要实干家，不需要整天拼选举的政客。希望再接再厉，更上一层楼

醒醒吧，起来做酸酸了，你以为修县是为别人修的？

回复 74楼 的帖子

世不世袭，不是重点，重点是干不干事儿……
放眼全球，大同小异……日本安倍晋三、美国两位罗斯福两位克林顿、英国各种lord、印度阿根廷巴西这种就更不用说……相对而言，国内起码还讲究点吃相，不至于像外面旋转门，一边富豪一边政客。
起码习总反腐很好，比影帝那波强多了，刑也上大夫~~