无聊文字，不如删去，以静我心。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:24 编辑 ]

附件：
复制我写的一些其他文字于此，作为上文附件，但我不直接附于正文下，而是以跟贴的形式发了。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:25 编辑 ]

评分：8。5
评语：说实话，说这是篇清明节追思的祭文，不如说这是篇佛学论文，从这篇文章可以看出，楼主对于佛学的研究已经很深，在现在欲望充斥的社会，作者这样研究淡薄名利佛教真是少见，也很佩服！

我最终还是想说，我觉的这篇论文参加这个活动有点跑题的感觉，这带该就跟楼主所说的跳跃性思维有关吧！这个分数对文章来说很少，但是我认为并不完全融入“追思”主题，并且学术性很强，才将分数打压下来！呵呵。。请见谅。

PS：藏区原始地方宗教“本教”那个“本”应该是“苯”吧？

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +5 奖励 2009-4-1 18:11

评委:     sk3518626

评分：   9

评语：钦佩知识渊博，感慨中西合璧！
           但我想说：作者无须强调自己是个唯物主义者，清明本不是唯心，
           怀念先人，感慨人生，是实实在在的，人就应该思考，自己从哪里来，
           到哪里去！

[ 本帖最后由 sk3518626 于 2009-3-26 14:09 编辑 ]

评委:    s12w34l56

评分：   6.5

评语：  请谅解我的低分~ 并请允许我对此文的拙见
        征文大赛不等同于知识竞赛，也不是学问展示大赛
        文要写出情才会感人，即使没有华丽的辞藻，没有深厚的内涵
        但只要有情就会让人感动，就如作者的那篇——清明时节思祖母

评委:     2w2w

评分：   6.5

评语：吾认为本篇与主题有打擦边球之嫌,若是佛学论文,我肯定很欣赏,但除了开头有提清明外,其他均大量介绍佛学理论,显得深奥冗长,不过我佩服张兄的研究精神!

评委: 旅馆

评分：8

评语：张兄，此篇剖析佛理，引经论事理，张显学识渊博，与清明主题略有些疏远不太相符。
虽开头引出清明，观淫雨，倾思念。如2W2W兄所说有擦边球的嫌疑。

评委：MANNVZI
评分：  7
评语：跟本次征文主题不相符者，难以给出高分了！谢谢作者的学问展示。如今就连名牌大学哲学系的博士生走出校园，都没有作者如此理性的思考和兴趣了！难得好哲之人啊！

评委：wo.wei.2004
评分：  8
评语：作者的理论是非常严谨的,文章的学术性也是非常强的,这样可能造成此中清明的哀思未必能充分表现.
         个人意见,也许只取其中某个理论阐述就够了.

评委: jerrylai888

评分: 8.5

评语:　
　　　张老弟的學識和用心一向是我所佩服，但这毕竟是叁与徵文的活動，虽然很想打高分，
　　　却因徵文有徵文主题的要求，不得不有所割舍，還请理解。