１、是原创、首发，但已交我单位调研部门。不过，此文题意较偏、较抽象，
不像谈方法的调研，所以能否被采纳就不得而知了。

　　２、因涉及哲学，请同好者指正。

　　３、上周，有位同事与我探讨「侦查意识」问题，我因思考此问题不深，未
给予合适回答；工作之余，对此问题进行了思索，遂成此文。此文，能不能发表
到在其次，喜的是基本上想清楚了这个问题。
=

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-24 15:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +49 感觉兄有些将问题复杂化了~ 2009-6-30 11:42
• 没有明天 原创 +1 感觉兄有些将问题复杂化了~ 2009-6-30 11:42
• 没有明天 威望 +1 感觉兄有些将问题复杂化了~ 2009-6-30 11:42

这到是第一次听说，出来没有考虑过。
第一印象，好像有点牵强。哲学说到底，是研究“是不是（being)”的问题。而侦查意识好像是研究结果“对不对”的问题（不过对此不太熟）。再说哲学是一种形上学范畴。后者应该是自然科学范畴吧。只不过两者都用了逻辑推理的方法。可逻辑推理在哲学中只是手段而已。不是哲学的属性。
我也不是很肯定，还要好好想一想。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +3 欢迎交流~ 2009-6-30 16:59

明天排版很烂
文章分段 太长 需要切割一下..

其实哲学和侦查
都涉及到心理学.

所以可以说两者可以联系到一起的..

好长的文章.

慢慢看完它..再说.

1、再次谢谢楼上各位看帖。
2、今日加班，不回帖，说感言。谈侦查意识，涉及哲学，抽象了些。实际工作却是另外一回事。套用《潜伏》中的人名，我加班的这个案件，就是，我方有“余则成”，对方有“李涯”。可悲、可谈！

抓个虫..
可悲 可叹
张兄
打成可悲 可谈

张兄的比喻有点暗战的味道，哲学涉及的面实在的太广了，无论任何东西，你只要硬套套总归可以和哲学搭上边
哲学定义很广.

我也是只是在学习心理学的时候 触摸了一些哲学的门槛.就不在此献丑了

[ 本帖最后由 往事幕幕 于 2009-7-9 20:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +4 欢迎交流！ 2009-7-14 09:56

其实哲学的目的就是要解决所有的事情，哲学是一种手段，而不是一种结论。真实世界的本质永远都是不变的，为什么哲学思想一变再变？说穿了，不过是自以为是，自欺欺人的心灵慰藉。哲学是要寻找客观存在的真实世界的本质，但方法还是要通过人的思考，不可避免的存在主观性，这样也就不可能找到客观的本质，哲学本身就是一个最大的悖论。
很多人以为哲学似乎是一种结论（结论的对错先不说，其实也不可能知道，只要人还没有停止来认识这个世界），那么，是人的思考产生了结论，还是结论促使人继续思考，这又是一个悖论。就像先有鸡还是先有蛋的问题。
大事小事都是哲学，或者说，都可以哲学，因为哲学只是手段，最可能的情况，它会产生使你心灵最愉悦的结果。
-----------------------------------
哲学词汇很晦涩，没专业修习过，不太会运用，大白话了。但就思考境界而言，并不代表我很拿那些科班出身的当回事，他们也许都学到了大套的哲学理论，但学会如可思考的没几个，或者根本无心思考，只是在表面上扯皮。几千年了，中国还是孔子老子那套，为啥，中国的历史就没有造就什么使人深思的时代。其实最近的一次大变革，是个很好的产生哲学家的时代，但西方的先进思想学都来不及，还哪里有空自己思考。
罢了，浅薄早以成为当代中国人的特征。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +12 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-7-14 09:58
• 没有明天 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-7-14 09:58

俺对zhang兄研究的课题没有什么涉猎，就不献丑了，送上红心聊表敬意。

从我没有看懂的事实，可以反推出这是一个普通人一般难以接触到的领域和命题，专业性较强，在这里很难进行探讨。