隶属美国能源部，负责核弹中所有与核能无关的原件的研发的桑迪亚国家实验室（Sandia National Laboratory）虽然主要的任务在支持美国的核能计划，但同时也有许多分支的研究课题目的在改善美国的能源基础建设。其中一个课题就是利用太阳光来直接分解水，还原成氢和氧，这部份的研究已经进行了很多年，但因为氢气成为主流的燃料看起来还遥遥无期，因此桑迪亚实验室的科学家 Rich Diver 灵机一动，将相同的原理拿来分解二氧化碳，还原出一氧化碳和氧气。

从某些角度来看，这有点像是将已经燃烧过的碳重新「充电」，一氧化碳可以再经过各种化学作用（搭配分解水产生的氢）产生合成的燃料，从合成气到汽油都有可能。能够商业运转的这类装置大概体积不会太小，所以目前的考虑是搭配火力发电厂使用，直接将火力发电厂排放的二氧化碳转变成有机化合物运走。如此一来除了可以在人类摆脱石化燃料前有个暂时可以「回收再利用」二氧化碳的方案，未来或许也可以从这条路抽取空气中的二氧化碳来生产塑料，彻底摆脱对开采地底石油的依赖。

目前第一台原型机刚完全首次运转，不过效率还蛮差的。科学家希望未来 15~20 年能逐步增加系统的效率到 10%，到那时候差不多就能商用运转了。

[ 本帖最后由 ghost51732 于 2009-12-15 17:54 编辑 ]

要通过这中方法解决碳排放的问题，有太多实际存在的障碍要去除了，首先是这个机的经济效率如何，就是用它来转化石油是否有利可图。没有经济效益的东西是很难大规模推广的。其次，这个机的造价成本如何，它的耗能，维修费用等是否昂贵，这些都是影响它别接受的重要因素。还有就是它的本身的效率，用20年来提高它的效率到百分之十，有可能实现吗。是否可以在提高它的效率呢，我们在未来能否找到更有潜力的方法解决碳排放的问题呢。有很多的好方案都应为没能得到有效的经济利益而搁浅，希望科学家真的能提高这个机的效率，让满足市场竞争，使它能成为一个解决能源和二氧化碳问题的方案。

看了你的贴子 想起了上学时大家讨论的话题，我一项一项给你解答
1.经济效益问题：
这个东西你也应该知道 经济这个东西为舶来品，尤其现在为市场经济，实际就是资本的经济
经济和像这种环保行为是相矛盾的，资本经济是追求短期的利润最大化，环保是一种长远的人类生存问题的解决
这种矛盾必然导致这种问题
2.效率问题：
由于必然存在热力学第二定律的存在，多层的能量转化必然导致效率的降低，
只要它的能耗小于它最终转化的能量 这种方案理论上就是可行的，当然随着科技的进步越接近转化极限越好
3.我的理解
世界上这个设备主要是一种对石油代替方案的设想，因为众所周知的，石油资源是有限的。
当石油用完的时候，我们日常所用的各种石油衍生品将缺少原料而无法生产。
在这种背景下，就需要找到产生石油的替代品。
实际上这种设备可以看成是将二氧化碳转化为合成有机高分子化合物的一种实践。

写在最后，
看完了《2012》，
不禁设想，
最后的环境问题最终受害的还是广大的平民，而居于上位者和这些靠经济而收敛民财的人，
最终生存下来。
所以只有三条路给你走：
要么自生自灭，要么改变这种现状（阶层和技术），要么同流合污

当到达一定的时候若没有明显的革命类产品的话，衰亡是必然的

这个本人不看好，本人比较看好可控的热核聚变反应

不知道真的还是假的,听说麦秆也能做石油,那以后就不会有能源危机了

这个也太假了点吧，学过点物理知识的就知道这是在瞎扯，骗钱的啦

假的吧~~现在的技术估计还不行啊 想当年我国还水变油骗局呢~~

主要问题是太阳能的转化一步就是非常的效率低的了，再耦合上其他的化学反应，效率之低可想而知。目前，太阳能转化效率的问题是个世界难题，在可预见的未来不会有太大的进展。这个项目只能是天方夜谭。

问题还是效率方面的，什么时候材料和方法能大幅度提高效率，什么时候这种技术就真正可以大规模应用。