泰国红衫军为何输得一败涂地？
泰国红衫军虽然人数众多声势浩大，但与先前的黄衫军带有明显不同的阶级性质，红衫军都是穷人，以农民居多，时间长了拖不起，太心急；黄衫军都是中产阶级以上的阶层。红衫军大多支持前总理他信，因为他信过去曾给农民福利策倾斜来换取农民的选票。他信任人唯亲而且腐败案缠身，虽然他的算盘打得很合理，家人疯狂敛财，拿税收给穷人增加福利给自己换多头票仓，但是却得罪了泰国的富人阶层，虽然他信自己是泰国首富。调节穷人和富人的矛盾，是泰国所谓民主制度的软肋。西方民主是富人民主，但是西方的福利政策、政治规则和法律保障都相应到位，于是能适当平衡或掩盖阶级矛盾，不使其尖锐对立。这样，富人的各派政治势力就可以实现平稳轮替，以掌握权力来保障利益。穷人何曾会获得真正的民主呢？一张选票而矣。选举民主本身就不是为穷人服务的，尽管穷人总占大多数。
黄衫军的行动获得了胜利，根本在于“卡脖子”的做法切中了泰国的要害，而又不至于背上暴力乃至暴乱的恶名。泰国的经济严重依赖旅游拉动，黄衫军占领机场导致泰国“和平”瘫痪，快速地造成了恶劣的国际影响，让泰国当局根本也找不到动武的理由，更何况还有军方的支持。泰国的法官很会找平黄金切割点，沙马和颂猜相继被法院处理掉，政党也被解散，黄衫军得胜了。泰国和中国一样，黄色是皇家的颜色，黄衫军本身就是属于国王支持的阶层。黄衫军里精英众多，精于算计，步步为营，而泰国的法院和军方又都是“效忠”国王的，心照不宣，黄衫军岂有不胜之理？
红衫军的行动混乱无序，用的是“揪尾巴”的办法，远没有黄衫军有心计。黄衫军占领的是机场，对内不扰民不惹民愤，但却立即由游客滞留抱怨引起了恶劣的国际影响，让泰国政府如坐针毡。不杀人放火也不打砸抢，政府无法找到足够的理由采取武力进行压制。而红衫军占领的却是街道社区，而且旷日持久毫无顾忌，人数众多行为也约束不住，于是曼谷的民怨逐渐增加以至于道义上的形象逐渐下降。阿披实用“以拖待变”的方法逐渐让红衫军落入了圈套。分化红衫军领导派系，让他们内部起纷争，形成内斗。主张强硬的卡迪亚被精准的干掉绝对不是偶然的，这对红衫军是一个强烈的精神打击。眼见政治诉求无望，内部的分化于是陡然加剧，主张和平示威者垂头丧气，主张强硬者于是开始使用暴力发泄不满，行动的统一性完全丧失，成了乌合之众。使用暴力必然招致曼谷民众的强烈不满和愤恨，自取现实和道义上的双输，阿披实动用武力解决问题于是就水到渠成了。值得注意的是：刚开始使用暴力的人未必属于红衫军，而很可能是有人误导性的“带头儿示范”，拉红衫军下水。红衫军最终在政治上惨败，泰国法院也就不会再追究阿披实的所谓政治献金案了，因为胜负已分，不必押宝了。
红衫军和黄衫军对比来看，黄衫军属于精英阶层，有钱，有计谋，直切要害而且行动协调统一。红衫军属于工农阶层，没钱，少计谋，抓不住要害行动杂乱无章。泰国的颜色内乱实际上属于阶级斗争，精英阶层虽然人少，但是攻于心计，大众阶层虽然人多但实属乌合之众，原因在于没有他们理想的“带头儿大哥”，也没有足够的政治策略。所以才会土崩瓦解，作鸟兽散。国王，军队，法官都不会支持红衫军，谁愿意支持“瞎胡闹”的穷人们呢？他信虽然屡屡在海外放话，但他起到的都是坏作用，给人以咸鱼要翻身的不齿之念。泰国的内乱或许可以证明一件事情：穷人要想掌权，富人是不会答应的，因为各个“民主”国家尚无此先例。要想获得民主掌握权力，那就需要革命。可是穷人掌权后就会逐渐既富且贵，于是又要面临被革命。可见，在穷人和富人之间找到政治的平衡点，对泰国是至关重要的，最好不要单独一方掌权，否则内乱免不了。
选举民主是富人的势力集团玩儿轮替的游戏，穷人除了张选票以外是不会享受到民主的。高昂的选举花销的门槛，只有大的财团的资助才能迈过。吃人家的嘴短，拿人家的手短，政客们当然要为财团服务了。西方选举民主在亚洲普遍水土不服，日本世袭，韩国清算，印度遗老遗少，巴基斯坦炸弹不停。要玩儿这种昂贵的制度，游戏规则最重要，民主不能是明显的“富人”主，也不能是明显的“穷人”主，要取中。首先要找到平衡穷富不至于激化矛盾的方式，不管是福利还是救济，各个国家的具体幅度会有不同。至少不能让穷人感觉到民主实际上是富人说了算，自己就只能得到张选票，空有民主之制而无民主之民。民主要和法律同步，不能一个速度是兔子，一个速度像乌龟。国家机器运转必须按照规则运转，不能听由背后势力暗中插手。红黄相斗，泰国国王的宝座反而更稳当，但是长久下去，泰国就会长期自戕。世界上海没有任何一个国家的穷人能通过选举或街头闹事而掌握政权的，穷人没有强的组织绝对斗不过富人，没有统一思想也只会一哄而起一哄而散如一盘散沙。红衫军一败涂地，不是偶然的，穷人要翻身掌权，哪有那么简单。可是单一阶级完全掌权又是不可能的，就算是这样开始的，但是过不了多少年，掌权的穷人和其后来者就都“既富且贵”了。民主精神还在于天道人道合一，穷富相济，彼此共生，规则公平。天之道，损有余而补不足；人之道，损不足而奉有余。
=======================================================
泰国从来不是一个真正的民主国家。
事实上，在亚洲，你板板指头算算，能数出几个真正的民主国家来。
我好好想了想，好像一个也说不出来。
有几个国家倒是搭起个民主党架子，但骨子里的东西可绝不是民主党，比如说日本，看起来像个民主国家了，可他们头上还有个填好，虽然没什么实权，威望可不低，而且这没实权也不是日本人自愿的，被美国人逼得。
而且，日本父子议员，家族传承，门阀势力可是非常强大的。
其它的国家好像还不及日本呢，菲律宾，越南，缅甸印度，巴基斯坦那个可以算是真正的民主国家。
哦，印度，这个西方国家交口称赞的民主国家。
不过好像甘地家族在这国家的影响始终不减，没男性继承人了还把人家儿媳妇拉出来做号召，而且国内还有土王这种传说中的存在，实在不能让人服气。
“在穷人和富人之间找到政治的平衡点”这可真是一个高难度问题，中国几千年来一直在找这个平衡点，可一直没找到，好一点可以维持个几百年，经过几个所谓盛世。差一点点几年就玩完，即使到了今天也不敢说这平衡点就找到了。
在全世界来说又有哪个国家能说解决了这个问题呢。顶多能说西方国家处理的好一点，矛盾缓和的好一点，可解决，远远不够。事实上西方国家的解决是建立在西方强大的物质基础上的，一西方的物力很多问题被缓解，掩盖而不是解决。
至于红杉军一败涂地，那要看后续发展了，相信经过这一场，泰国的草根阶层不会再期望用请愿，示威来达到诉求了。而泰国精英阶层也收紧了权力，听说泰国王发出了新命令，议会70%的席位要由他指定。
这样下去双方的矛盾只会越来越大，当下层人民绝望时会发生什么，我们的历史已经告诉我们了。绝望的人们也许不能创造一个新国家但绝对能摧毁任何一个旧世界，并把它变成地狱。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +38 发帖辛苦啦 2010-5-27 23:08
• 在天之南 贡献 +1 发帖辛苦啦 2010-5-27 23:08

很简单，老百姓手里没枪。
泰国的军队，不是效忠与国家，而是效忠于国王的。

日本还算不错了，至少法制建设很好，而且各方面都十分的透明，言论自由排在美国前面。
日本政客干了什么，要不了多一会儿就会被大小媒体捅出来。

什么是民主？哪里的民主？

西方定义下的民主，不过是一块肮脏的遮丑布而已。美国自己民主么？是，所谓的美式民主已经行销世界几十年。但是看看效果怎么样呢？事实告诉我们效果不咋样。泰国这个所谓的民主国家，是谁封的？不还是以美国为代表的西方世界么！因此啊，以民主的名义行独裁，以民主的名义行专政，以民主的名义行所谓民主，向来都是所谓的民主国家一贯伎俩和手段而已。千万不能因为所谓的民主就高看它一眼。美国自己就是明证！美国国内的人权问题怎么样？美国国内的驴象之争怎么样？美国国内的种族歧视怎么样？美国国内的犯罪率之高怎么样？说过来说过去，民主不过是资产阶级既得利益者的一种口上工具而已。看看即可，万不能陷入其中而不能自拔，否则其后果，近来的泰国红衫军既是前车之鉴！为何一败涂地？就因为其错误的奉所谓的民主为圭臬，为了所谓的民主而民主！

更远点的，欧洲的颜色革命诸位还没忘记吧？

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +9 鼓励 2010-5-27 23:09

世界上从来就没有民主，有的只是利益的博弈和平衡。

这次政府是动真格了，游行示威了好几个月，泰国的旅游业遭受很大打击，在国际上合国内越来越多的人不支持红衫军的活动，最终失败是注定的

翻开亚洲的历史出来没有什么所谓的民主！就算有也是统治阶级适当的让步！还是毛主席那句老话说的好“枪杆子里才能出政权”有枪杆子有实力了才有出头的日子，话才能说的响！说出来才管用！按照这次的事件可以看做是泰国穷人的“现代式起义”最多也就给了泰国当权者一个警告，至少告诉执政党——我们穷光蛋也不是好招惹的！就算再被看不起也能给你弄几个浪头出来！以后你们有钱人再制定政策时，必须全面考虑社会各阶层利益！从历史上来说泰国是一个君主世袭制的国家，武装力量-军队效忠的是国王！如今的这位国王老早就对他信看不顺眼了，终于在2005年亲自出手指使军队以政变方法将他信首相赶下台。很明显的对比是黄衫军闹事时，军队不出来，红衫军闹事就镇压。 并且，红衫军从一开始缺乏足够的本钱维持这样持久的对抗也没出现统一的领导和明确的策略。比如威胁政府，还漫天要价：总理下台，解散国会等等都是嘴说的厉害没有实际效果！当政府要求谈判时候，还强硬着，要是这个时候见好就收！那回旋的余地就大多了，不至于那么被动，时间长了政府缓过劲了！底细也摸清楚了！军队也部署完毕了！就等收拾你红杉军了！从中应该看到红杉军失败的原因第一没有取得国王的认可，也就是没有得到军队的认可！第二战略战术比较混乱不堪，一会要求政府那样或是提出不切实际的政治主张，而且时间太长，影响了正常的经济和市民的正常生活！导致曼谷市民反感！第三在国际上处于孤立态势欧美等国的反应一直令人不爽，一般哪个国家出现镇压百姓的事情“西方民主国家”都会出来吼两嗓子！但这次却“温柔无比”说明他们支持的是国王和泰国现政府！（值得一提的是中国政府也是站在以泰国王为代表这一边，决不会干涉泰国的内政）第四这次本来是示威活动最后演变成一场骚动，还发生武装伤人事件，导致不小的人员伤亡！这就偏离了原来的目标，给自己背了个“暴力分子”的反派大包袱！道义上又失一招！再看事后政府马上作出了“宽大为怀的姿态”尽最大努力争取民心！实在是高招！总体上来看泰国的内乱或许可以是看作是“人民呼声的一次试验”也同样向社会证明一件事情：你们穷人要想掌权，我们富人是不会答应的！最多大家一起制定完善的制约规则来进行多阶层的广泛对话，最后妥协出一个大家都接受并且可运行的体制！要是实在是到了“官逼民反，那民不得不反”的地步，那最后实在是没办法和解的话，解决问题的手段只有向伟大的毛主席学习了！

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +38 鼓励 2010-5-27 23:10
• 在天之南 贡献 +1 鼓励 2010-5-27 23:10

尤其是阿Q们。因为自己没有民主，所以借挑别人民主的刺来证明自己活着的价值。所以为什么周围国家都在进步，连阿Q们最看不起的阿三都进步了，阿Q国还在原地踏步，而阿Q们还以为自己是幸福的。

民主的发展是需要时间的，阿Q国起步越晚，将来付出的代价越高。而我最大的遗憾是，当别人都在进步时，阿Q国的9个常委还要会见一个臭名昭著的小国胖子。一个肯定不是民主的国家的小胖子，他的国家或许可以作为一个不民主的极端例子，让阿Q们心里多少不是滋味。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +6 鼓励 2010-5-27 23:11

泰国是君主制国家，是没有真正民主的。要获得真正的民主是要付出血的代价的，也是一个长期的过程。
而且红衫军并不是代表民主，而是被前总理他信利用的穷人的利益，并没有真正的、长远的政治诉求。
红衫军与黄衫军代表泰国国内不同的利益群体，政府代表的是黄衫军，有军队、国王的支持，所以红衫军注定会失败。
但红衫军的失败会加剧泰国国内的矛盾，促使真正民主的到来，这中间会经历血与火

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 -10 来自网文 2010-5-27 23:11

枪杆子里出政权，毛爷爷一直教导我们。泰国军队搞政变的成功率还是比较高的。