１９４９年１０月２５日至２７日，进军福建的中国人民解放军第三野战军
发起金门战役，欲肃清盘踞在金门岛上的国民党守军；由于误判敌情及后援不继
等原因，这场登陆战以解放军失利告终。战情传回台湾后，被屡战屡败的国民党
当局视作挽回士气的「救命稻草」大肆宣传，在岛内媒体的添油加醋下，成就了
所谓「金门大捷」的神话。时隔６０年后，台湾《全球防卫杂志》８月号以《金
门保卫战六十年后的真相》为题，用相对理性的眼光重新审视金门之战的本来面
貌，并对国民党当局罔顾事实的宣传手法进行了反思。

　　「大捷」一说乃人为炮制

　　文章开篇指出，如果不认真检讨真相，便不能从历史中得到正确体悟，也就
不能发挥写史给后人的殷鉴作用。遗憾的是，出于政治宣传的需要，国民党军在
内战中为数不多的「战绩」，都成为军方自吹自擂和媒体歌功颂德的对象；至今
仍在广泛流传的「金门大捷」，便是一个亟待去除过度包装的典型例子。

　　对于金门战役的胜负，海峡两岸的结论基本一致；不过正如文章所强调的那
样，对于国民党一方而言，这场规模不大的战斗究竟能否配得上「大捷」的称号，
倒是很有讨论的必要。事实上，金门战役是黄埔系国民党军建军８０多年来，惟
一对中共军队成功实施的歼灭战，对于向来败多胜少的「国军」而言，似乎也有
些值得炫耀的理由。

　　但文章也指出，尽管国民党军政当局口头以「大捷」称之，但他们心知在金
门的胜利只有「心战效果」。如果以严谨的统计数字评价，则光在是淮海战役中，
国民党一方就付出了数十万人和大量物资的代价。而中共方面，今日却少有人以
「淮海大捷」为之宣传，最多称其为「伟大的战略决战」而已。

　　反观金门战役，即便按照国民党方面提供的数据，解放军在战斗中的人员损
失（牺牲、被俘）不过１。１万人，损失武器不到３０００支。文章称，如此微
薄的战果，若称其为「大捷」，未免太过离谱。就连稍微严谨一些的台「国防部」
史编局都没敢采信类似说法，大概是觉得这种极端偏离史实的宣传性称谓实在太
「业余」。

　　国民党军搞「人海战术」

　　金门战役发起时，正值国民党军在中国大陆节节败退，而解放军第三野战军
则挟携席卷东南沿海之威，计划于１０月２５日凌晨将两批共约２万人的部队跨
海送上金门岛，一举歼灭国民党守军。然而，据该文分析，因缺乏两栖作战经验，
解放军在战役进程中的最大失误，在于未能把握好当天的退潮时间致使渡船搁浅，
加之国民党军派飞机轰炸锚地，解放军后续部队无法及时参战，首批登陆的３个
团（近９０００人）陷入孤军奋战的境地。

　　相比之下，当时驻守金门的国民党军，在部队数量上明显占上风。根据文章
的计算，仅驻防于金门岛东北、西北部的第４５师和第２０１师，就有９５００
人之众，再加上作为预备队的第１１８师及一个坦克营，总兵力已接近２万。不
仅如此，战斗打响后，迟到的国民党军第１２兵团还由海路不断上岛增援，台湾
飞来的运输机也不断空运油料及弹药；由此可见，在整个金门战役期间，国民党
军始终占有兵力及后勤的优势。

　　文章进一步指出，除了大搞向来被国民党「官修」战史贬低的「人海战术」
外，国民党军的技术兵器，在金门战役中也发挥了较大作用。特别是在重武器方
面，前述坦克营的２２辆坦克（每辆最多携带炮弹１２３发，机枪弹万余发）与
空中的Ｂ－２４轰炸机、Ｐ－５１战斗机乃至海上的军舰，陆海空联合火力之猛
烈实属罕见。因此，后世某些人出于政治需要，竟不顾事实而以「以寡敌众」为
国民党军粉饰战功的做法，颇有「得了胜利还吃人豆腐」之嫌。

　　　　　　　　　　　　　解放军本有机会获胜

　　金门「大捷」被国民党政工系统加工后，逐渐被套上了「统帅神机妙算」、
「各军团结一心」的光环，很多被反复灌输这一套的国民党军老兵至今对此深信
不疑。

　　文章就此指出，根据国民党军内部的看法，金门之战其实是一场「偶然性大
于必然性」的战斗，正是一连串意外的集合，才侥幸成就了国民党军的「战功」。
就连时任「国军」第２２兵团司令的李良荣在进行总结时，也更多地偏重分析解
放军战术失误、守岛部队兵力和装备质量占优等客观因素，诸如「……神勇无敌」
之类的渲染性辞藻则未见记载。

　　事实上，按照文章的分析，如果解放军能在２５日天亮前确保全部兵力上岛，
且渡船到次日尚有部分能够使用的话，守军的防御体系势必被穿插击破，岛上两
大指挥枢纽（太武山及金门县城）的控制权也将易手，岛上守军的士气势必大减。
此外，国民党军虽然拥有装甲部队，但第一天的战斗结束后，其弹药及油料已接
近告罄；若非后方紧急空运补给物资，这些战车势必陷入无法开动也无炮可打的
局面。

　　不难看出，若非登陆的解放军后援不继，守岛的国民党军极有可能在２６日
前就身陷困境；其装甲部队由于缺乏夜战能力，亦无法主动支援步兵而只能固守
据点，待解放军后续部队抵达，最好的结局也只能是丢弃装备、撤回台湾。

　　==============================================================================================================
国军在金门的胜利充其量只是一次战术上的胜利，此外再加上大量的所谓「偶然
因素」，使得我军解放金门的任务失败。当然，我军解放金门的作战是在准备不
充分，登岛后大量的运输船只由于潮汐的影响搁浅，从而被国军的炮火损坏，使
得增援部队只能隔海兴叹！这个应该是我军失利的最大原因。反观国军在金门战
役期间，不仅有海空军的配合，还有增援金门的国军十二兵团。无论在火力装备
上还是军队人数上都大大的超过我军，国军的胜利被称为「大捷」，个人感觉也
就是为了提升当时国民党败军的士气，加强「国民政府」的凝聚力。我军登陆金
门的部队加上船工还不到一万人，也就是相当于师级规模的一次作战行动，对于
「大捷」来说确实有点夸张，但对于已经「风声鹤唳」的国民政府来说无异于一
剂强心针！

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +12 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-10-24 18:22

厉害，内幕军情啊。我一定要好好研究研究。

唉，要是当年能收回台湾就好了，现在这个国际情况，要和平收回是太难了。

我记得是收复海南战役是在金门战役之后，收复海南是充分在分析金门之战的失败之处后才能打赢海南之战。至于台湾，是朝鲜战争爆发后美国第七舰队进驻台湾才无法收复的，并不是金门战役的影响。

现在这个国际情况，要和平收回是太难了。

有什么难，选举收回.

书上说金门之战是我党解放战争中最大的失败，战争结果有其偶然性，也有其必然性，当时也许我党打的太顺利了，整个中国提前五年解放了，轻敌了，大意了

说实话，当时 的人海战术还真的起了不小作用，抗美援朝也是这样！