•        对于50多年前的抗美援朝战争，我们打出的口号是“抗美援朝，保家卫国”，也曾一度以鲜血凝成的中朝友谊而称道。在那场战争中，刚刚成立的共和国举全国之力，与世界最强大的国家较量。以超过30万人死亡，倾全国三分之一财力的代价，把以美国为首的“联合国军”赶回了三八线。中国军人的死伤人数，远远超过当时的“联合国军”，中国在这场战争中的财物支出占比，也远远超出当时美国战争支出在国民生产总值中的比例。这一仗，使中国成为一个军事大国，也奠定了东北亚几十年的战略平衡态势。但这里有几个问题值得思考。
•        1、战争是谁先挑起的。我们知道，日本投降后，以三八线为界划分美苏在朝鲜半岛的受降范围，是美苏等盟国达到的共识。此后，三八线也成为美苏势力的分界线。多年前解密的前苏联档案表明，起于1950年的朝鲜战争，是金日成经过精心准备并经斯大林许可后最先发动的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　2、苏联打了怎样的算盘。斯大林以抗议蒋介石政权在安理会的代表权为由，不参与安理会关于韩战问题的投票（相当于投弃权票），实质上起到了故意将中美两国拖入战争，进而削弱两国军事力量，坐收渔翁之利的作用。因为如果他行使否决权，纵使战争不可避免，美国也不可能打出“联合国军”的旗号。
　3、战后的中朝关系如何。中国以几十万人生命的代价为金日成保住了政权，但随后的他，并未成为紧跟中国的最忠实的盟友。中苏关系破裂后，金日成试图在中苏之间保持平衡，一直奉行“反帝不反修”的外交策略，这让当时的中国领导人味同嚼蜡。
　4、如今的朝鲜人怎样看待那场战争。现在的朝鲜半岛，韩国已经是世界发达国家，其在世界的影响力，与其国土人口的基数相比，完全可以称之为世界强国。但朝鲜却依然是个贫穷落后的国家，不仅在政治、外交上与世隔绝，甚至连人民的温饱问题都难以解决。笔者曾与几个朋友到访朝鲜，那里的很多人不仅生活困苦，而且对外面的世界几乎一无所知。当我们问起50多年前的那场战争时，一位40岁上下的朝鲜人竟然说，“别提那些好不好，你们和美国人赌气，跑到我们这里来打仗，受害的只是我们这些朝鲜老百姓。”。令人吃惊的是，在朝鲜，也许是囿于生活的窘迫吧，持这样观点的人还不少。难怪那么多朝鲜人叛逃到韩国了。
中国人都认为，正是因为中国人民志愿军的参战和巨大牺牲，才保住了金日成政权。中国志愿军长驱直入，将以美军为首的十六国联军击溃三百多公里，收复被沦陷达49天的朝鲜首都平壤，并进而攻占汉城。但是历史的解读却因国因人而异，千奇百怪，辜负了36。6万中国人民志愿军的莫大牺牲。
关于战争起因，朝鲜认为，“1950年6月25日，美国及其走狗挑起了战争。”“美帝国主义长期加紧进行了侵略战争的准备，唆使李承晚傀儡集团终于发动了全面的武装进攻。”而韩国、美国等许多国家认为，朝鲜率先进攻，越过三八线，试图统一朝鲜半岛，中国军队于是介入，酿成三年血战。
朝鲜教科书和许多资料宣传，朝鲜战争是金日成独力率领朝鲜军队赶走美国人。“在金日成主席的英明领导下，朝鲜人民军击退敌人的突然进攻，转入反攻，并以连续打击和围歼战置敌人于被动地位，在短时间内解放了南朝鲜的广大地区。全国军民为金日成主席精力充沛的领导所鼓舞，发挥了大无畏的牺牲精神和集体英雄主义，痛歼敌人，终于取得了祖国解放战争的伟大胜利。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]                                                由此可见，许多朝鲜教科书和许多资料并没有宣传中国志愿军的流血牺牲，而是归功于“金日成主席”和他领导的朝鲜军民。尽管朝鲜版的《金日成将军和彭德怀司令》一书提到了志愿军，但是里面描述金日成对彭德怀说：“我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导你们。”请看清楚，这里是“直接帮助你们指导你们”。
　三八线以北、朝鲜一侧板门店一千多平米的停战签字会场，是志愿军连夜建造的。有人看到，如今陈列室里数以百计的图片中，竟然找不到中国人民志愿军的任何身影。当中国旅游者问朝鲜导游志愿军代表在哪里的时候，一脸迷茫的朝鲜导游很奇怪的回答：“他们也参加停战签字了吗？”对于这种回答，相信每个为志愿军深感自豪无限骄傲的中国人无不心酸含悲。当然，中朝两国领导人会晤也说“鲜血凝成的友谊”，但是绝大多数朝鲜群众根本不知所以。
当年美国和韩国为了瓦解中国军队的斗志，制作了很多丑化歪曲中国的宣传品试图降低志愿军的士气，但由于对中国国情的不了解，大部分宣传实际上并没达到预想的效果。韩国三八线附近的临津江有座志愿军炸毁的桥梁。我看到，这里的宣传材料极尽渲染中朝军队的无能，将俘虏照片醒目示众，宣传资料把朝鲜半岛不能统一归罪于“100万中国军队以人海战术向前推进”。
正如有人说，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。朝鲜战争更是如此。那段历史已经走远，数百万人的鲜血在不同政治团体和国度进行不同的解读，这就是历史。只是对于经受过这场战争创伤、付出惨重牺牲的中国人民来说，任何有辱牺牲的说法都未免不敬。
=====================================================================
    硝烟弥漫的战争已经过去了半个世纪，可是对于那段历史，依然有我们不知道，或是尚未解密的历史真实在里面。但是，不论个中原因，志愿军跨过国境线，同世界一流，刚刚经过二战的最强大美国军队对阵，本身就说明了毛泽东作为一代伟人的气概。说明志愿军战士保家卫国的共产主义，国际主义精神。统帅一声令下，士兵前仆后继，明知战死，依然冲锋。试问，那个国家的士兵做得到。战争起因，各说各辞，不值得认真对待。而且，也许永远是个谜。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-10-26 20:46

个人认为朝鲜人不是很讲究，中国成立这么多年来，支援朝鲜的人力、物力举不胜数，可以说是中国保住了朝鲜政府，捍卫了他们的国家主权。怎么能说我们和美国人赌气呢？中国当时的国家条件不可能适合打这么惨烈的战争的，得到的居然是这样的评论我觉得是不对的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-10-26 20:47

•     朝鲜战争已是一甲子前的往事，参战各方对它的反思却未曾停止。作为美国知名战地记者哈伯斯塔姆生前的最后一部著作，本书结合最新学术研究成果与众多参战老兵的回忆，从美方视角展现了朝鲜战争头一年波澜起伏的战况。作者以犀利的笔触剖析这场“为平局而死的战争”，在生动描绘战场残酷景象的同时，也对美方高层的错误决策予以批评。
     威克岛会谈围绕中国展开
在上任5年半之后，杜鲁门终于见到了麦克阿瑟。此时，后者的军队正向鸭绿江挺进，中国人则在一周之后就要大举跨过鸭绿江。自担任美国总统以来，杜鲁门就一直想见见麦克阿瑟，高傲的将军却两次拒绝了总统的邀请。考虑到国会中期选举即将于１１月初开始，加上仁川登陆取得大胜，杜鲁门和他身边的人都认为，有必要分享一点麦克阿瑟周围的光环和荣耀。
    在太平洋上的威克岛，这次会面于１９５０年１０月１５日如期实现了。坊间还有很多传闻，有一种说法是，麦克阿瑟故意让自己的飞机迟到，这样，杜鲁门只能先着陆，等待将军的到来。另一大失礼行为是，麦克阿瑟不相信任何职位在自己之上的政府官员，比如，他对与总统同行的陆军部长弗兰克•佩斯不屑一顾。
毫无疑问，会谈是在互不信任的气氛中展开的，但在表面上进行得挺顺利。会谈日程上有一个非常严肃的问题，它尤其让来自华盛顿的官员不安，那就是中国的意图。北京发出的即将参战的警告——现在已经不是让第三方传口信了——让白宫非常担心。这些声音到底有多大的可信度呢？杜鲁门和他周围的人都在揣测。
    存档的会议纪要表明，双方的会谈主要围绕中国展开。在第二次会议时，国务院高级官员菲利普•杰塞普的资深秘书弗尼斯•安德森就坐在会议室外面。结果，她凭借出色的速记能力，完整记录了所有人的谈话内容。几个月之后，随着战局急转直下，而麦克阿瑟又拒绝对忽视中国出兵一事承担责任时，这些记录成了非常重要的证据。
麦克阿瑟放言欲获全胜
    麦克阿瑟向杜鲁门保证：“我们将在朝鲜获得全胜。”总统则向将军提出最关键的问题：中国和苏联出兵干预的可能性有多大？麦克阿瑟不加思考地回答：“如果他们在头一两个月进行干涉的话，那将是决定性的。可惜他们错过了这一时机，我们也不必再对他们毕恭毕敬了。中国人在东北有30万军队。”他接着说，在这些部队中，不超过10万至12.5万人部署在鸭绿江边，只有五六万人可以渡江作战。“他们没有空军。现在我们的空军在朝鲜已经有了基地，如果中国人试图推进到平壤，他们一定会遭到人类历史上最惨重的伤亡。”
    助理国务卿腊斯克记得，在提到来自北京的威胁时，麦克阿瑟极为轻蔑。他说，自己“一点不明白，中国为什么要管这件破事，他们肯定会感到后悔”。
杜鲁门本人对最尖锐的一些问题，尤其是中国可能参战带来的危险，也是闪烁其词。没有人提醒麦克阿瑟，不要把军队派到与中国接壤的地方。会议进行得似乎过于迅速，腊斯克担心疑神疑鬼的记者团抓住这一点，把会议说成是搞公关，于是给杜鲁门递了个纸条。对方却回答：“不，我希望在陷入麻烦前，尽快离开这里。”在双方即将分手时，总统向将军颁发了一枚“杰出服役勋章”，这是麦克阿瑟得到的第五枚同样的勋章了。

    无论从哪个角度看，这次会面都是失败的。双方把“联合国军”可能遭遇的威胁最小化，如何应对这些威胁，更是只字未提。麦克阿瑟比任何人都清楚，杜鲁门一心想在中期选举之前瓜分他的荣誉。当两队人马即将分道扬镳时，人们听到的全是乐观积极的总结。杜鲁门对记者说：“自上任以来，我还从未开过如此令人满意的会议呢。”
“联合国军”大步迈向陷阱
麦克阿瑟有许多错误，包括狂妄自大，爱慕虚荣，但最大的罪过莫过于彻底低估了对手。麦克阿瑟脑子里的中国，还是那个大革命之前的中国。对于毛泽东如何统一中国和为什么能成为这个国家的领袖，他似乎一点也不关心，对革命造就出来的解放军，他更是一点不感兴趣。他对敌人到底是谁，以往何以能取得胜利一点好奇心都没有，这真是不可思议。
     尽管在中方发起进攻前已经掌握了大量情报，尽管已经从战俘口中挖出了不少消息，情报部门对敌人的动向几乎一无所知。麦克阿瑟似乎更愿意相信，中国共产党在内战中的胜利没什么大的意义。在毛泽东宣布建国前的一个月，他曾对国会议员说，中国共产党的军队被“大大地高估了”。他补充道，你只需要“出动５００架战斗机，再派出像陈纳德这样的老将出马指挥就足够了”。他曾在太平洋上利用空中优势击败了日本人，以为中国人也会在白天列队走到美军阵前，等着美国飞机消灭他们。此后的事实将证明，对空中力量的过分依赖和渲染，将成为重大军事失误。
麦克阿瑟的判断有自己的根据。他一向以了解“东方哲学”自居。每次提到这个问题，他都会说，亚洲人尊敬坚定不移的强人。专机飞行员麦克•林奇近距离接触了很多关键人物，他认为，朝鲜战争中最大的误区之一，就是“所谓的东方人思维”。“我们也许已经了解马尼拉的富商，蒋介石那些胆小如鼠的腐败军官，东京街头卑躬屈膝的日本人。但我们对饱经战争洗礼的朝鲜人和乐于献身的中国人，却一无所知。”这违背了军事家所应遵守的最基本准则——了解你的敌人。
     于是，当“联合国军”大步向鸭绿江挺进时，中国人已经精心准备好一场史上最大规模的伏击战。现在，中国人需要的就是让麦克阿瑟向北深入，让他的补给线拉得越来越长，直至变得不堪一击。
=====================================================================
    麦克阿瑟的确称得上是一代名将，虽然随着他的倒台，一些不利的评论随之而来。但是，他为二战胜利做出的贡献确保不可磨灭。输掉朝鲜战争，原因非常复杂。首先，同顶头上司不合，老板就要炒你的鱿鱼，天经地义的事情，无可厚非。谁让你功高盖主呢，没有人可怜。其次，麦克阿斯并不了解中国，不了解在大山里面同蒋介石周旋了几十年的毛泽东。战术家同战略家的差异是存在的，正是这一点害了他。一心想要得到的完美谢幕，被志愿军打得支离破碎。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 -2 主题帖请单独发 2010-10-26 20:53

没啥可说的，就像中医说成韩医，端午节申请韩国世界遗产，日本篡改教科书，都是一副嘴脸
当年中国出兵朝鲜是有自己的战略意图，但是对朝鲜的帮助是巨大的、无私的
从几十年前，朝鲜已经回避自愿军入朝的事实了

没什么可奇怪的，看为题的角度不同结论也就不同了，就像中国一直把49年叫解放，而台湾一直都叫大陆沦陷

在朝鲜，麦克阿瑟诚然是志愿军的敌人，但是我们不能因此抹杀他打败日本使中国得以解放的不朽功勋。

巨大的牺牲和无私的付出？？？！！！！    想来有几分恶心！    我们得到了什么？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 -2 符号灌水--请重新阅读版规! 2010-10-27 07:25

看过一篇关于金日成的小学生文章，里面描述了伟大的金爷爷如何英伟的战斗雄姿，然后在小朋友的一句：“金爷爷，天上那闪闪发光的是什么？”后，愤怒的说道：“这是美帝国主义的侦察卫星，就是他们每天监视我们，让我们没有幸福安宁的日子”（太囧了，看到这恶寒一次，不过还有更夸张的）。说完四周看了一下，从地上捡起一块鹅蛋大小的石头（可媲美核弹的超级武器啊），奋力朝天上的卫星扔去，只听得轰隆一声，罪恶的美帝国主义的卫星坠地了，然后小朋友们幸福快乐簇拥着金爷爷！
看完这篇文章，我只有一个想法，什么TMD，NMD系统，爱国者，S-300导弹全是浮云，只要变身成金爷爷，一切皆有可能啊。以后逢人就说，我老子是金日成。没有不膜拜伏地的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-27 07:26

其实朝鲜人、韩国人的行为虽然让人不耻，但是心态是可以理解的。在过去悠悠千年的历史中，他们向中华称臣，心安理得，文化安全完全依赖，但是随着明末中华衰弱，欧美日本崛起，他们就像父母无力照顾的孩子，又先被日本后被美苏这种充满恶意的“养父母”灌输些乱七八糟的想法，有些出乖露丑的行为就不奇怪了！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-10-27 07:26

我认为朝鲜在怎么提高人民军的地位，也不可能回避志愿军的贡献，朝鲜人民不可能不知道中国志愿军的。朝鲜境内志愿军纪念碑，和志愿军的墓地就能说明这一切。