推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

猛文:终于知道中国士兵不穿防弹衣的秘密了

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 111

猛文:终于知道中国士兵不穿防弹衣的秘密了

上星期在一个饭局上偶然认识一家生产和出口防弹衣的企业老总,俺把军迷们一直迷惑不解的这个问题向他请教:咱们ZG士兵不穿防弹衣的原因是不是因为防弹衣材料有保质期还是因为防弹衣太贵了?
  他回答都不是,现在防弹衣很便宜,材料也没什么保质期,以当今ZG的国力完全可以给每个士兵装一套,但是ZG军队没有装备,甚至连打算列装的计划也没有,也就是说ZG军队已经决定了不会装备防弹衣。因为如果打算装备或因担心保质期平时训练时可以用一块同等重量的钢板代替,这样能让士兵感受战时的真实负重感,但是咱们军队这些都没有做,因为根本就没有考虑要装备。

  原因呢?还是一个成本问题,一个从国家利益出发来考虑的成本问题。因为现在的防弹衣只能防小口径手枪近距离和冲锋枪远距离的攻击,而随着现代战争火力越来越猛,战场上中口径和炮火火力越来越强,那么士兵承受的打击主要是中口径武器和炮弹破片,而防弹衣对这类伤害的防护有限,不是说没有一点防护,而是有防护效果但是防护率很低,只能保证士兵不死亡但是肯定是重伤,因为这是在胸部。那么从国家的成本角度来说装备防弹衣虽然死亡率降低了但重伤率却高很多。

  我们知道一个重伤士兵给国家的负担要比牺牲一个士兵高数百倍,死一个士兵发一张GM烈士证书和一些抚恤金就OK,但养一个重伤士兵一辈子将耗费国家巨大财力,也就是说如果你装备了防弹衣反而中了敌人的奸计,让敌人的杀伤效果倍增。咱们国家人口多,兵源足,所以凡事都要考虑国家的承受力。

  我又问他为什么警察防暴队却装备防弹衣?他说警察主要面对的是小口径手枪,防弹衣能100%防护,从成本考虑当然要装备,否则伤一个警察其负担远比一件防弹衣成本高。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------文章里所讲,不能说一点道理没有,从国家大局来讲是有他的合理之处的,可牺牲一名战士,虽然国家拿出的抚恤金比养伤兵成本低,但我们每个生命背后都有无数个亲人在伤心流泪啊,特别是现在计划生育,基本上一家一个孩子,如真的有战争,那我们唯一男孩战死沙场,国家是不是应该对战士的家庭和父母负全责呢?这个成本也不低吧?
所以我们只能寄希望于和平,避免战争,减少死亡。这才是王道啊。
本帖最近评分记录

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 111
TOP

看这个样子,是和中国的法律条文就保障了撞死人比撞伤人划算从而在实质上鼓励撞死人、严重威胁公民第一人权--生命权和颠覆正常的道德秩序是相当一致的。

题外话:每每听到国人的三等公民待遇,看到事故发生后的处理中国人和洋人特意区分开来两种待遇,荒谬的所谓“主权”高于人权,蓄意把二者对立起来的恶意利用爱国主义的理论,就为生为中国人而感到一种卑微和耻辱,感觉这是后清时代。而中国悠久深邃的文化遗产又是让生为中国人所能感受的一种多大的幸福啊~~ 爱国放在第一位的不是高高在上的主权,遥不可及的国土,而是自己身边的国民,一切以保障他们的权利和幸福为出发点,从小事实事、建立正常公平的生存秩序做起。
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-11-17 18:54

TOP

在中国人就不是人,算了啊,至少要以人为本,可是在别人看来,谁让中国人口多呢

TOP

中国人 就不叫人,是国家不拿人当人,看到二战在云南驼峰航线死亡多年的飞行员,美国还一直寻找找到遗骸还做DNA化验,真是感慨,日本人作战死了遗骸还装上贴标签,败走的时候还一直带着,我们的朝鲜烈士竟然有的还没有名字没有墓碑,腾冲的远征军不是凤凰卫视我们都遗忘了,让人寒心,我们被要求爱国,记得小时候农民亏本也要种棉花,叫爱国棉,我就想问,国家你爱你的人民吗?
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-11-17 18:54

TOP

在中国老百姓的命不值钱,只有领导的命才叫命,什么都要围绕领导服务。

TOP

呵呵,国家,说实话,还在用延续了几千年的统治思想,一点进步也没有。虽然这样说也包含了自己,但还是想说,国人啊除了愚笨的就是自私的。可能几千年的历史,出了很多伟人,但往深了想,不还是自私么。过激的言论了,只是个人想法而已,不要喷。最佩服的政治家是华盛顿,算是以个伟人吧,战后想的不是怎么来稳定自己的政权,而是怎么安抚人们战后的创伤,和稳定国家,因此美国不是一党,而是两党制。反观我们的“伟人”,是想着怎样加大自己的权力。不是不爱国,是事实摆在那,让人怎么反驳呢。本不想写这些的,只是被对这位仁兄的文章有了感触。平时咱该干嘛还干嘛吧,谁叫是一党制呢,“啥都不让干,包括法律允许的”。
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-11-17 18:54

TOP

本来就是让人心寒的国家,特别对待军人,中国就是一个不把人当人的地方,因为只有权贵才有称得上是人

TOP

谁让中国人多呢
不是有这么一句话吗
“3条退的蛤蟆不好找,2条腿的人多的是”

TOP

楼主有点道听途说了,因为我军承习于苏军,一向看重的是重火力输出,所以你们也可以发现我们的轻武器开发使用是落后的,但是在重火力火炮方面,我们不输美国。所以我们认为防弹衣的效果在火炮面前就是个零,没有意义去装备。
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +2 回复认真,鼓励! 2010-11-17 18:54

TOP

只能说是从国家层面来考虑了,每个政府都有自己的利益要考虑。

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-26 13:59