推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

未来十年中国的战略困境

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 7

未来十年中国的战略困境

在《环球时报》论坛上的发言:前不久我写了一篇文章,文章的标题是“在世界和历史的坐标系中定位今天的中国”,谁也不敢发。前面我听了很多教授和学者讲的,他们都是在拿今天的情况比我们30年前,这样一比当然今天是很了不起了。但我觉得这是不科学的。准确定位一个点,要有一个坐标系。要看清今天的中国,需要从中国历史的纵坐标,和世界发展的横坐标中,找今天中国的点。中国30年是取得了很大成绩,但,但放在世界和历史的坐标系中看,是什么样子?日本明治维新也是30年,把一个中世纪的国家,改造成了现代国家,是脱胎换骨的质变。我们30年还不能说发生了质变。所以,和世界一比,我们的紧迫感就出来了。其他领域的变化,都不是质变性的,就从军事角度说,大家都说30年新军事变革,我们成绩巨大,发生了很大的变化。到底有多大?可以拿一个例子做比较,1918年德国战败,军队全部解散,国家被打成一片废墟,但是,1939年,德国又建立了一支几乎横扫世界的、新型军队,他们21年就完成了这样一个奇迹!我们30年了,起步条件比德国军队应该强,但我们现在的军事成就好像还比不了德军吧。为什么他们可以,我们不行?有学者刚才插话说,那是因为德国是法西斯。我认为跟法西斯没关系。我们不是有黑猫白猫论吗?你能把国家军队发展起来,你就是采用法东斯都没有关系。

  第二,以色列十几万军队可以打遍整个中东,但是我们两三百万军队可以打遍整个亚洲吗?当然可以说我们和谐,我们不打,但是我们现在做静态比较,我们有没有这个能力。我们一边说和平,一边又保留这么大规模的军队,这本身是一个矛盾。你保留这么大规模的一个军队,又不为国家利益做贡献,本身是国家经济的巨大浪费。这实际上是我们国家战略目标不清晰在军队建设方面的反映。应该是不打仗就精兵,要打仗就扩充,像日本那样,平时少养,战时多征。面对今天国家的发展,我们固然需要歌颂,但更需要反思,比较性的反思。我总感觉我们有点像法国,法国从拿破仑死以后,民族失去了灵魂,国家失去了方向,军队不会打仗了,跟谁打都敢败,后来不敢打,二战中干脆投降了。中国需要思想家,需要哲学思维,需要有说真话的人。

  今天听很多专家的发言,提到最多的一个词,就是中国作为一个大国在崛起,我觉得用“大国”这两个字形容中国的国家定位非常不准确,是否以后可以改一下,称中国作为一个强国崛起。现在学者也好,官员也好,就爱用两个气泡迷惑大众,一个是GDP。认为中国GDP赶上了日本,赶上了美国,中国就现代化了,中国就崛起了。所以,为了这个GDP,中国忍气吞声忍辱负重,还装模作样地说什么韬光养晦。GDP是大国的标志吗?让我们看看:1840年,中国GDP占世界的三分之一,等于欧洲加美国的总和多少倍,那么中国为什么被欧洲瓜分了呢?中国为什么不去瓜分欧洲?1894年甲午战争的时候,中国的GDP是日本的9倍,中国怎么不打败日本,把琉球割回来,而是把台湾割给日本了呢?

  第二个是炫耀外汇,炫耀我们是世界最大的债权国,大谈什么国际责任,要救美国,救资本主义了。我们想想美国在二战以后成为世界最大债券国之后,他们是怎么做的?他们建立了美元的全球金融霸权体系!但是中国呢?中国成为世界最大债权国的时候,却成了美国的人质,而自己的钱也变成了垃圾纸。这又是为什么呢?

  所以我们要从历史和本源上把这些常识问题搞清楚。

  回答第一个问题,为什么GDP不能作为大国的标志,为什么历史上中国GDP那么高反而失败。这是因为我们GDP的构成除了问题。1840年欧洲和美国的GDP构成是什么?是铁甲舰,是机器,是大炮,清朝呢?是瓷器,是茶叶,是丝绸。这个情况到甲午战争时也没有改变,所以,清朝的GDP和日本的GDP一碰撞,稀里哗啦被打碎了。中国赔给日本的白银相当于日本GDP的7倍,一下子给你夺完了。这就是GDP的真相!现在我国的GDP占世界第二,但这个第二是什么构成的?日本、美国他们的GDP是由机械、电子、造船、航天、汽车制造等传统产业和现代产业构成的,而我们是房地产、玩具和烟酒,8亿条裤子换一架飞机。GDP这个东西一百多年前年就已经证明是不行了。当时的GDP没有用现在的GDP就有用吗?为什么我们现在的学者和官员,仍然对这个不看构成的GDP这么痴迷?所以这个东西只能骗自己和自己的人民,骗不了别人。肥大不等于强大,重量不等于力量。印度和巴西,他们的改革都是摸着石头过河,因为它们都是第一次。我们不是,我们有历史的教训,我们的改革发展应该是顺着脚印走路。我们要汲取历史的教训,要学习别的成功国家的经验,不要做那种闷头说梦话的事。

  未来十年,中国面临的问题,这个话题,我总结了中国面临的最大问题是两个,一个是内忧。内忧是我国发展没有一个整体的战略设计。现在我们叫改革开放,特别笼统,哪个国家都在改革开放,这点不准确,导致我国不知道往哪个方向走。日本明治维新时就非常清楚“殖产兴业,富国强兵”。我们也应该很明确,发展工业,富裕人民,强大军事。

  国家发展目标不清晰,导致军事发展战略目标也不清晰。洋务运动30年清朝还建立了完全新式的陆军和海军,我们这30年,总体上说就是换了两次军装而已,核心的体制还是没有变。这不是说在批判什么,主要是唤起思考。现在我们军事变革一直喊信息化,什么是信息化?很多人头脑里把信息化等于是电脑化。我们根本就没有搞清楚军队现代化的根本特征。我认为现代军队的主要特征是飞行化,或叫空中化。美国100多万军队打遍全世界,我们近三百万军队能打遍哪里?这是因为美国军队在飞,我们的军队在地面爬。我在环球时报发文说美国军队像一只老鹰一样,站得高,看得远,俄罗斯像鸵鸟一样,飞不高但是跑得快,但是我们像企鹅一样,飞不起来,也跑不快,整体就是这个形态。信息化是空中化军队的内部结构,是神经系统。我们要明白这个问题。所以我认为,中国军队的现代化要提出空中化和信息化同时并举的口号。

  第二个问题是外患。一是巨额外汇被美国套牢,如何脱身。美国让中国买它的债权,不是什么救美国的问题,这里有战略动机,就是糟蹋中国的钱。吧中国的钱变成废纸,让中国没有钱实现工业化,所以我一直呼吁用钱如用兵。经济学家要有战略头脑,不能光有专门的知识。经济是政治的核心,军事是政治的继续。二是国内资源枯竭,外寻无路……三是美国已经组织了对中国的全面战略包围,朝鲜半岛,大玩阴谋;周边国家蚕食领土领海,进入开发巩固阶段,通过和平谈判已完全不可能解决……四是中国海军处于德国一战二战时期的囚徒困境。中国如果不能控制自己的海域,也无法保证自己的海外投资和贸易,将处于更加脆弱的境地……我强烈主张,国家把南海当做中国战略突围的方向。俄罗斯现在为了对抗美国和北约东扩,就在北极进行战略突围,宣布北极主权。我们只有向南海突围,斩断美国通过印度洋和太平洋对中国的蓝色包围圈。未来中国走不出这一步,外部态势将不可收拾。美国现在这个外部布局完成,现在开始在国内搞中国了,此次新疆事件,就可以看做美国对中国的战略软进攻。还有日本与那国岛驻军,印度进藏南等等,都是美国大战略的一部分。都是美国的总指挥。中国啊,该从GDP的迷思中醒来,处理一下迫在眉睫的内政外交问题了。
=======================================================
自从邓小平改革开放至今,现在的媒体都在吹嘘,中囯人富了,中囯人比以前有钱了,中国人民过上好日子了,中囯人民赶上盛世享太平了。
是,中国人是比以前有钱了,可人民的购买力却在下降,简称就是通货膨胀。现在人们一年的生活费够以前人生活25年了。大家说说看,社会是发展了还是退步了?在社会地位贫富差距巨大的当今社会,人民是幸福了还是更加艰难了?
暴利的房地产一再成为GDP的发动机,以我们区为例,一年财政收入大概在150亿人民币,而其中地产收入就占到了三分之一,房产价格不断飞涨,泡沫异常严重,人们已经到了不能忍受的地步。现代人,为了一套房子可以把父母的积蓄和自己的幸福全都搭上,这还不够,还要彻底沦为房奴,为自己所透支的未来给资本家打一辈子工,卖一辈子命。
现在我们炫耀自己是世界最大债权国,大谈什么国际责任,要救美国,要救资本主义,我们想想美国在二战后成为世界最大债权国之后,它们建立了美元的全球霸权体系,但是中国呢,成为世界最大债权国之后,却成了美国的人质,自己的钱也变成了垃圾纸,为什么呢?
本帖最近评分记录
  • 地球使者 金币 +10 回复认真,鼓励! 2011-2-22 14:51

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 7
TOP

好帖子,可惜,上不了共产党的台面。

长了不少的见识,
共产党忽悠了不少的人。

TOP

乍看标题以为作者(非楼主)有什么独到见解,却原来不过是些陈芝麻烂豆腐。大谈什么富民强军,我怀疑作者是不是一个生长在国内的人,或者是“不知庐山真面目,只缘身在此山中”吧,难道中国的困局的真正原因是作者提到的如此表面吗?

“为什么我们现在的学者和官员,仍然对这个不看构成的GDP这么痴迷?”作者居然不知道“为什么”,这不免让人有些怀疑作者的智商。在国内的官场政绩考核选拔制度下,在国内瓜分民脂民膏的财富分配游戏规则下,GDP为什么那么被看重,难道是偶然的?仅仅是因为学者和官员不懂作者所说的一种“痴迷”吗?我不知道作者是在试图侮辱我们国内学者和官员的“智商”,异或怀疑我们老百姓的智商,或者根本就是在表现自己的智商。

“我们要汲取历史的教训,要学习别的成功国家的经验,不要做那种闷头说梦话的事。”这本身就是一句最大最虚的空话。建国后前30年的“历史教训”都无法面对,耻于反思的我们,还能汲取历史中的什么教训?把一个智商水平堪比晋惠帝的皇孙捧为将军,不知作者要我们如何汲取历史教训。一个至今和金家王朝拜码头的国家,如何去学习别国经验?一个从来就是以“伟大光荣正确”自我标榜的阿Q,不闷头说梦话,可能吗?

作者最后一段,又把西方妖魔化,甚至把周边国家一个吃素的国家都去妖魔化,我很怀疑作者说“别的成功国家”到底指谁?莫非是指朝鲜?这世界上最成功的国家,今天只有一个,其他国家都是靠她才成功的,你不学也就罢了,还不断的妖魔化,你能成功吗?

美国为什么只用区区100万就能“打”遍世界。君不见今日美国登高一呼,欧洲亚洲大洋洲应声如雷。何解?放在世界和历史的坐标上看,当年美国也有被苏联压着的时候,为什么苏联打不遍全世界,美国可以呢?说到底,普世价值的精神你没有,指望把军备搞上去别人就怕了你,根本是痴人说梦。连作者文中大表赞许的德国,日本都做不到,想光靠强军出头,算不算极度侮辱我们读者的智商呢?

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-2-21 19:01 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 地球使者 金币 +14 回复认真,鼓励! 2011-2-22 14:52

TOP

跟德国比?真是秀逗了,德国有8亿需要救济的贫苦农民吗?
一句:人多力量大。。什么经济发展。。一切都结束了。

TOP

看各位争来争去,我还是能长不少见识的啊。

TOP

这么争论没有意义的。不论是楼主所说的富国强兵政策,还是一楼所希望的民主的普世价值,都无法解决中国当前的问题。中国发展是一盘很大的棋,如果不深入其中,透彻了解,就没有总体方向性的指挥权。多说无益。
本帖最近评分记录
  • 地球使者 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-2-22 14:53

TOP

国家在发展,由于种种原因,我们不能苛求怎么样。只是现在好像一年不如一年,政府应该藏富于民。

TOP

这样的帖子就算了吧,不是说lz的不对,而是说,找错容易,太容易了,重要的是能够提出来建设性的见解,哪怕是立起来一个目标也行啊,不一定非得说出该怎样做才行,那样有难度。
要是没钱,能干什么呢?要是没钱,也没技术,能干什么呢?要是没钱,没技术,又没有一个改变状况的可行的法子,还能干什么呢?
肯定要有钱才行,别的东西肯定也要有,这些年的路总体上没什么大错,这样走就行了,各家的情况不一样,中国就是中国,不是德国,不是日本。
本帖最近评分记录
  • 地球使者 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-2-22 14:53

TOP

看了开头的在《环球时报》论坛上的发言这几个字,我就不愿再看了。楼主见谅。

TOP

谈什么大国崛起,先把腐败和民生问题解决了再说!

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-27 08:06