近日网站出现一篇文章《戴秉国反对解放军南海动武》，大意主要引述戴秉国刊载于英国媒体《星期日电讯报》的一篇文章。本人看过这篇文章，大意是《戴秉国在法、英媒体发表署名文章阐述中国的和平发展》，其实戴秉国的想法就是和平发展，并没有任何反对南海动武的观点。 戴秉国表示，中国坚定不移走和平发展道路，始终不渝奉行互利共赢开放战略，致力于通过经济发展和互利合作实现国家振兴，寻求各国合作应对多样化挑战和实现包容性发展新道路，努力通过维护世界和平发展自己，同时以自身发展更好地维护世界和平，和国际社会一道推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。
9月24日，法国国民议会议长阿夸耶（前左）在法国东南部城市阿讷西会见正在法国访问的中国国务委员戴秉国（前右）。新华社记者 马宁 摄
至于论坛里盛传的文章，戴秉国反对解放军动武里出现这样的一段文字，我最反感军队里的鹰派和网上一些愤青每天叫嚷着要保卫祖国和收复失地，我要大声对他们的这种荒诞行为说不。即使军委徐才厚副主度观点也与梁光烈郭伯雄陈炳德廖锡龙等鹰派观点不完全一致。我们要继续强调党指挥枪的主张，并继持让一些团委和社科院的学者发表文章发对军事变革和反对军人私自进行自卫反击，也反对大国沙文主义。这次海军170舰在南海就表现的非常好，执行了国家的外事方针路线。
本人预想，这段文字定然是一些网友自己编造的，决定不可能出自于一个堂堂的国务委员之手。戴秉国身为国务院委员其职位已经相当于国务院副总理，这是属于国家级的领导人。因此，他的文章里绝对不可能出现第三段的那种的文字。
不过对于戴秉国文章里提到的和平发展以及网友认为中央出现不同的声音！本人并不认为有何不可。自古以来，无论那个朝代都不可能所有的政治家出现一样的想法，都会有冲突的时候。高层当中出现不同的声音我们也不足奇怪，归根结底他们都是为国家着想。
解放军作为军人，性格刚烈坚强，他们原本就是国家的武力保障，若是国家发生冲突意外我们还必须依靠这支力量的血腥手段捍卫自己的权益。因此，军人当中不乏主战派系的。而戴秉国身兼中央外事领导小组秘书长，其代表的是外交部一列。他们的职责就是利用外交人脉关系，化解国家的矛盾。利用外交和谈判争取国家的利益。因此，作为中央外事领导小组秘书长的戴秉国委员必然赞成和平谈判解决的方式，外交官出身的他深知通过谈判解决可以避免多少冲突，也深知战争会给人们带来多大的伤害。外交官的理念就是外交部谈判，他们执着于外交辞令为国家争取利益。他们心中的想法就是不到最后一刻绝不言战。
军人和外交官们都有他们各自的指责，但是他们的一切和所作所为都是为国家为人民求福祉。
中国专家驳南海动武论 称不应有任何过激反应
在南海与美测量船对峙的中国渔船(图)
作者：孙培松 江苏连云港发展研究院院长
有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧，我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备。
重提这些老的说法，是因为无论理论界还是公众中，倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为，历史已经提供了确凿的证明，任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件；现在中国已经强大起来，但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化；中国的外交政策过软，应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。
作为一个寻求复兴的民族，中国的“熬”虽归入不了什么“主义”，但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国，但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。既不与美国搞军事对抗，也不以军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向有利于中国的方面转化。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。
反面例子是美国，美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了。战略需要冷静，即使对优势力量而言也不例外。
随着美国的军事注意力转向亚太，有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图，而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡，无论是中国与南海某国作战，还是美国卷入南海动荡，不管结局如何，中国都不会是最得益的一方。
一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。
现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。
现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海，时间在中国一方，解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高，越需要运用我们的战略智慧，寻求非战争的方式解决困境。▲（作者是江苏连云港发展研究院院长）
9月20日，国务委员戴秉国在北京中南海会见日本日中协会会长野田毅。新华社记者 庞兴雷 摄戴秉国：中国不走“国强必霸”传统大国崛起老路中新网9月29日电 据外交部网站消息，国务委员戴秉国日前在伦敦发表谈话时指出，中国坚定不移地走和平发展道路。中国立足于自身发展，不搞侵略扩张，不搞以邻为壑，更不会走“国强必霸”的传统大国崛起的老路，而是真诚希望与世界各国和平共处，共同发展。
26日，戴秉国在伦敦同英国外交大臣黑格举行中英战略对话，就当前国际形势、中英关系等深入交换看法。戴秉国说，中英两国历史文化传统、社会制度不同，难免在一些问题上有不同看法。“有不同意见不要紧，关键是要相互尊重、相互适应、相互体谅、相互帮助，不要把自己的主张强加于人，老想改变对方，事实上谁也改变不了谁。世界如同一个大花园，百花齐放，才能更美丽。”
戴秉国指出，当今世界正日益成为一个“地球村”，各国相互依存，利益交融，达到历史上前所未有的程度，无论发达国家还是发展中国家，无论东方、西方、南方、北方，都结成了利益和命运共同体。
“各国必须意识到这一重大变化并积极行动起来，不断调整和适应，淘汰掉一些过时的思维和做法，使自己在思想观念、方针政策、行为方式和治理手段上都适应新的要求。面对越来越多的全球性问题和非传统安全威胁，没有一个国家能够单独应对，独善其身，只能同舟共济、和谐相处、合作共赢。”他说。
戴秉国强调，发达国家和发展中国家要真诚相待，建立起相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系。“有人说世界权力重心正从西方向东方转移，我看现在还谈不上，西方发达国家在很多方面都占据着优势。如果说世界权力重心有变化，我认为权力分配开始向相对公平、均衡的方向扩展，这对世界是好事。我们真诚希望发达国家更好地、在更高水平上发展，发展中国家也可以在现有基础上取得更大进步。”
“我们的方针政策不是说给外国人听的，而是我们自己要真正实行的，因为和平发展最符合我们的利益，也最符合世界的利益。我们不追求自己的利益最大化，而将认真实行互利共赢的开放战略。”戴秉国说。
戴秉国表示，将继续为发展中国家提供力所能及的帮助，在平等互利的基础上与发达国家发展合作。“当前，西方国家遇到一些困难，我们没有落井下石，而是尽可能提供支持。为什么？在全球化的时代，帮助别人就是帮助自己，合作是我们的唯一选择。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为是中国的体制上出了问题，国家领导人最好是军队中懂政治，军事有治国之本领的人担当最好，如果是文官担当就要有治国，治军之道的雄才，才华和胆略。现在的中国是一个不懂军事，无治国，治军，无战略眼光的人在当政，南海，藏南到底该不该打，可以这样说他自己都没有主见，今天这个大臣来揍一本说，外国侵略了要动武哟他也认为是对的，明天那个大臣来揍一本说打不得，要把国家打烂他也认为有道理，到底该打还是不该打可以这样说他自己也没有主见，所以说中国出现今天的局面，作为国家领导人没有治国，治军和战略眼光是不行的，领袖不是自己封的，要拿出治国，治军之本领来全国人民才与认可的。
我们国家和平发展的方针是固然好的的，但是别人来抢你饭碗里的东西还要笑脸相迎那就没道理了。
[
本帖最后由 xyb104 于 2011-10-1 00:29 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
