中国和美国这两个国家有太多说不清的厉害冲突，美国就想我们的影子，总跟着我们。感觉好像中国的什么事情，美国都能插上一手。中美之间的博弈无处不在，当今形式下，如何在中美博弈中处于不败之地，我认为要注意以下几个问题：

1、美国已经把准了中国军事外交的脉搏。美国对台军售绝对不是今天才有的事情，这是一个历史问题了，都持续了近40多年了。中国和美国关于国际问的交锋也不是一次两次了，期间还有一个轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件，美国从种种从中国的挑衅，已经彻底明白了，其实，中国就是这么三板斧，第一板斧就是抗议，凡是发生了这种利益冲突，不管是大事小，中国的态度肯定是先抗议。所以，美国一旦挑战了中国的利益，我们他们就准备好怎么去应对，并且很简单的应对。第二板斧就是停止交往，包括军事高层的交往、包括高层的对话以及会议。这些对美国来说，不会受到损害。因为他们知道，过了这个风头，只要他们愿意，中国肯定会重启双方的会谈和交往。第三板斧就是军事演习。这是中国政府目前最厉害的招数，反正不会真正冲突，这一点美国也不会介意。因为一切都在他们的控制之下。这三板斧用完了，中国也就消气了。以后的事情还是该怎么办就怎么办。因此，中国也需要加强对美国的研究分析，仅仅把握住美国的脉搏，不要让美国牵着鼻子走。

2、高科技战略优先发展是在中美博弈中获胜的妙招。美国是世界上最大经济体，世界上最发达的国家，这一超级国家的地位，决定了其在世界上的影响力。中国是世界上最大的发展中国家，世界第二大经济体。一个是发达国家的代表和资本主义意识形态的代表，一个是世界上发展中国家的代表和社会主义意识形态的代表，中美之间的差异和利益诉求决定两国的博弈局面。从综合国力上看，中国明显落后于美国，无法和美国相比肩。从现实来看，中国如果要想提高自己的影响力，在中美博弈中立于不不败之地，最好的方式就是找一个突破点。衡量国家综合国力的标志最主要的标准就是科技实力。因此中国要加强高科技的发展，比如航天技术，在这一点上面实现突破，达到世界领先地位，这样就会对美国形成一种制衡和牵制。打破美国一家独大和一家垄断的地位，这样就会形成有效的心理攻击。美国是一个重视假想敌的国家，提高高科技能力，会让美国不敢轻视中国的实力。这样美国就不会肆无忌惮的损害中国国家利益问题。

3、重视军事防御为主，转向防御和进攻兼备。鉴于目前，美国在亚洲的战略部署，从韩国、日本到台湾、南海，甚至在澳大利亚也进行布防的情势，中国也应该实现军事战略的方向性转变，实现对美国在亚洲军事包围的突破。首先是从加强对黄海海岸线的战略布防，重点考虑制衡美国在韩国、日本军事基地的防御，再次是加强东南沿海的布防，为争取解决台湾问题做好万全的准备，最后是以南海为突破口，解决南海争端。将中国的军事战略点延伸到海岸线上，尽量远离本土。在军事发展重点方面，重点考虑航母群得打造、蓝海海军的建设以及提升空中战斗能力，形成中国在沿海的军事构筑新格局。

中美之间，目前尚不能兵戎相见，仍然需要以相互威慑和相互制衡为主。因此，中美博弈，不一定都是赢家或者输家，中国应该尽力实现自赢。

最近感觉军区原创较少，随趁假日有暇多发两篇，观点尚不成熟。欢迎大家批评指正。

我的口号是：多给红心，多回复，军区发展有好处！

[ 本帖最后由 ericloong 于 2011-10-5 13:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +58 发帖辛苦啦！ 2011-10-8 19:19
• 长和 威望 +1 发帖辛苦啦！ 2011-10-8 19:19

个人认为，内修内功其实是本阶段最重要的，看中美撞机事件就可以看出来，J同学其实也不想背黑锅，但是为什么当时会忍气吞声？是因为当时中国没有承受战争的能力，中国的发展需要和平的环境。
自己强大了，才能御敌千里，本阶段来看，就是在海外打仗，这样自己的损失最小，把战火放在自己的国土之外，当时中国没有这个实力，现在中国依然没有这个实力，中国的科技其实很落后，没有自己的特色，没有话语权，太可怕。
中国基础太薄弱，现在就需要韬光养晦，还不到亮剑的时候，再过个50年甚至百年，我相信中国会有那个实力。
中美博弈，其实就是为自己找到一个和平的发展环境。
一切围绕着上述目标。中国会成为下一个赢家。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-10-3 07:51

想法很好。可事实是中国总是吃亏，而且一直是个冤大头。

天朝现在已经和米帝在经济上完全绑在一起了,任何军事博弈其实都算是左右互博,做给表面上看,底下的经济命脉互相早已牢牢的拴在一起

天朝跟美国打交道的时候什么时候占过便宜，哈哈。丧权辱国的政权，昨天大肆宣言的塔吉克斯坦归还我们的1千的平方公里国土，是以放弃于其有争议的2万8千公里土地换来的。连塔吉克斯坦都争斗不过，还能占美国佬的便宜，搞笑～

文人政治都是这样的，妄图以德服人。可惜的是外邦蛮夷不懂这么高深的天朝高论啊。对于畜生来说最好的方法是赏他一鞭子叫他吃痛，吃了痛就知道该怎么办了。

要两手都要硬啊，执政为民，腰杆子才能硬。

东西方价值观的冲突造成了各自施政文化的不同。中国崇尚文治，讲求的是仁义道德，故有礼仪之邦的美誉。文明开化的比较早。西方国家崇尚的是武力，讲求的是强权即公理，故而是长被我们称呼为西方列强。
世界上任何一个国家都是在追求自身国家的利益，在国家核心利益的面前，道德根本就没有生存的空间。美国等西方国家在19世界末期就明白了这个道理 ，并且将这个道理作为处理国际关系的准则。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-10-4 08:29

中美博弈，可以借鉴一下苏美冷战时期的某些特点。但有一点肯定的是，别期望美国和我们和平共大。国际形势总是在动荡中寻求均衡，看谁能笑到最后。

衡量所谓获益的标准不同，就好像妓女用身体换取了金钱，从经济学角度讲她是获利了，但同时她又失去了传统意义上的“尊严”。你说她到底是算什么呢？经济利益和国家尊严相较其设计道理也是相同的。
要钱？或是要脸？再或是都想要？（貌似兼得的难度较大）