兴业银行首席经济学家鲁政委：“又跌停了？扩大波动幅度迫在眉睫，不要频繁跌停啊！”

　　对外经贸大学金融学院教授丁志杰：“今天人民币对美元汇率以6.3310开盘，罕见地很快即告跌停，据说是买盘压力太大。”

   据路透社消息，北京时间12月2日11:27分，人民币兑美元即期报6.3627元，较上日6.3635元的收盘价上涨，但按与中间价上下千分之五的波动幅度计算，6.3627元是今日人民币跌停价。

　　而在前一天，即12月1日，人民币兑美元短暂中出现跌停。

　　--------------------------

　　人民币“外升内贬”的秘密所在

　　2005年7月22日以来，人民币走上了漫漫升值之路，至今年9月末，人民币兑美元汇率累计升值30.24%。与人民币升值相对应，人民币对内却是贬值，国内CPI指数居高不下，呈现出人民币“外升内贬”的反常现象。

　　在美国，许多商品的价格跟中国的超市相比差异不大。许多产自中国的商品，比如拖鞋、浴巾、T恤、餐具等等，质量比国内销售的好很多，价格却明显低于国内。

　　为什么会这样？中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比6.5来增发6.5元人民币来对冲。目前中国外汇储备高达3.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过20万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M 0)的6倍。这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的形式转嫁到国内老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

　　在过去14年间，中国的广义货币(M 2)数量以平均17.5%的增长率在增加，最高速度为 2009年的29.4% ，最低为2000 年的12.3%；美国在过去20年期间，M 2 的平均增长速度为4.9%，远低于中国的17.5%。中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。

　　如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴。或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。

　　可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。

　　反观美国情况，恰恰与中国相反。美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。

　　这就是中美物价存在明显差异的原因，也是人民币“外升内贬”的秘密。
***************************
     看了这篇文章，再加上PMI三年来首次跌破50%的临界点，高盛发表全面看空A股的报告，近期B股连续大跌，美国在亚太地区布置第一岛第二岛链围困中国，这些都指向一个问题：这是一场精心准备的战争，已经蓄谋已久，我们已经置身于战争之中。很多国内的经济学仅在从微观的角度来看待单一问题的起因和结论，缺乏战略的角度，和宏观应对的视野，一厢情愿的鼓吹自己应对的能力，根本不把那些历经风雨的国际大颚们放在眼里，还趟在97年香港金融危机的功劳薄上，当年是中国救香港，但有一天你有事儿，谁有能力能救得了你。我想任何人心中都明白，我们的国企在没有国家特殊扶持的情况下和欧美企业哪种更有竞争力，当然我指的竞争力是一种平均的水平（不要拿特例说事），企业就是国家的缩影，企业如果不能在竞争中占据上锋，我们凭什么相信政府就会比别人水平更高。当一种思维让你习以为常，认为是理所就当，那就是这些大颚们下手的时候到了。这些年中国人心中的一些潜在的认识已经形成：房价只涨不跌，人民币只涨不跌，贸易一直顺差。我想好多人还在幻想，认为这是在危言耸听，当然我也希望是这样，大家不必迷信什么经济专家，大家只管去看事实在怎么发展，结论自然就会有了！
***************************
楼下10楼作者的断章取义水平很高，有兴趣的朋友可以观注一下。
1、“美国市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定”，这句话本身一点问题都没有，问题的关键是美国市场的货币有没有减少，商品有没有增加，这个前提是否成立，这才是问题的关键。所以把“谬论”这个帽子扣在这句话上面显然是放错了地方，所以这个词还是应该还给他的主人。
2、至于QE1，QE2，印的钞票，都是用来还债的，还是用于刺激经济增长，这是另外一回事，与本文主题无关，而10楼作者有意卖弄，也是人之常情，我不做评论。
3、“或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。”10楼截取了前半部分，做以反驳，足见其断章取义之水平，我想只要有点文化基础的人都知道，中国人说话都喜欢把重点放在后面，我想原文作者的用意肯定不是要将商品白白送给外国，而是要强调增发货币给百姓带来的负面影响。就比如：你文化水平很高，但你为人没有修养！这句话其实前半句是铺垫，强调的是后半句。我想大家都能看明白的哈！如果10楼要是真的还不懂，可以就近找个小学三年级的学习咨询一下。
4、看问题要客观，虽然对于10楼这种断章取义的做法我非常的不赞同，但我还是同意10楼的一个观点，“商品白送给美国，损失会小一点，这种话说出来都相信的，我看已经接近NC水平了吧。谁要是觉得这有道理的，把自己家里的汽车，彩电，冰箱，洗衣机。。。都搬来我家吧。”10楼这种话里的NC不知道是个什么意思，但从前后文的理解应该是个贬义词，但又不说明白，用这么一个词来代替，弄这么一个词出来，是为了证明自己思想的前卫还是想证明学术上的广博呢，这个可能只有它自己知道了。但观点我还是同意的，如果相信商品白送给外国，损失会小一点，那确实是有点脑残了，而如果还人有相信有这么想的人，那我想怎么形容呢，还真找不到一个合适的词，就借用10楼的那个“NC”吧，虽然不知道是什么意思，但用在这里估计应该还算差不多吧。
5、10楼估计有一辆车，是什么车不重要，但自己有车这事必须得让别人知道，还必须让大家都认同有车的人一定拥有智慧，虽然这明显不是因果关系，仔细想起来还有一点滑稽，但听起来好像也是有那么点道理。顺理成章推导出这么一个公式：劳斯莱斯>兰博基尼>法拉力限量>布加迪威航>敞篷威龙>帕加尼>其它。不知道10楼的智慧根据这个公式会在一个什么位置，自己去排排序吧。
6、基实说来10楼这位还是有一些水平的，虽然不懂得对别人起码的尊重，但它能懂得反驳看起来对的东西，这一点很难得，现在巴黎圣母院正在招一个敲钟的，我看你就非常合适，可以考虑一下啊！

[ 本帖最后由 xhd00 于 2011-12-6 23:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +7 辛苦了 2011-12-2 22:38

这就是所谓的外汇占款吧。中国的人民币发行量早已被外汇占款绑架了。
出口并非越多越好，要进出口基本平衡才好，而中国是出口远大于进口，所以造成了1楼所说的局面。

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +2 笑纳 2011-12-2 22:38

只能说现有的政策与现实需求实在有点不配套了，国家为出口补贴了太多税费，而在国内则课以重税，这样价格怎么能不国内外倒挂？
现在印尼了解到得情况让人吃惊，他们现在工人的平均工资只有1500RMB/月左右，但他们觉得中国出口到他们这里的东西竟然比他们自己生产的还便宜，他们一直认为我们的平均工资非常低。但是现在看看，在国内哪里还能请到只有1500/月工资的工人啊？这样的情况不是明显的价格被扭曲了嘛？

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-12-3 01:01

美国对利比亚、伊拉克可以用军事战争来征服，对于中国用的就是经济战争。

我们都算不清外汇是怎么回事？美国人拿钱买走咱的商品，咋弄的咱的钱都不值钱了？那就不对外卖商品可以吧？我们总是拿着美元还要被美国牵鼻子？中国的实物换外国的纸币？咱傻了？

人民币在国外真的好使啊，前阵子新马泰旅游了一圈，在泰国1:4.6，花钱根本不用思考，真爽啊。一回国内就完了，感觉物价真是不低啊

现在的政府一直是在掩耳盗铃，自欺欺人啊。

人币连续四个跌停了，外资集体做空亚洲，97年的事儿可能真的要再来一次了。

经济知识太少了 很多问题分析不透 看过后受益匪浅

又在这瞎忽悠了。QE1，QE2是什么知道吗？通过QE1和QE2美国印了多少钞票？美国人狂印钞票，这篇文章的“美国市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定”的谬论是怎么得出来的？

更好笑的是什么商品白送给美国，损失会小一点，这种话说出来都相信的，我看已经接近NC水平了吧。谁要是觉得这有道理的，把自己家里的汽车，彩电，冰箱，洗衣机。。。都搬来我家吧。哦，不对，如果这种话都相信的人，估计没智慧买得起车。

人民币内贬外升，是自己的问题。ZF投入4万亿推动经济。这4万亿是什么东西？那是你自己印的人民币。这么多纸币投入市场，怎么可能不贬值？怎么可能不造成通货膨胀？

而如果这4万亿是到了老百姓腰包，那物价涨就涨呗，毕竟老百姓有4万亿在口袋里。问题是你这4万亿除了造点儿停运的高铁，楼脆脆，闹个世博外，到底给老百姓带来了什么？

苍蝇不叮无缝蛋，东南亚经融风暴，说到底是东南亚自己的粗放型经济有问题。出了问题就把脏水往外泼，难道老百姓的日子就能好过了？那不就是一个阿Q吗？

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-12-6 20:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 内幕帝 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-12-7 03:21