1938年6月，中国第5、第9战区部队以湖北武汉地区为中心，在安徽、江西、河南、湖北等广阔地域抗击日军进攻。武汉会战是抗日战争中一场大规模战役，超过一百万名国军防守武汉，以抗击由畑俊六指挥的日本帝国陆军，该战役共进行了四个半月，是整个抗日战争中时间最长、规模最大的战役。

        为了进行武汉会战，日本连学校教练用的步枪都被收回，用于装备扩建的军队。由于兵员的不断增加，国内劳力、粮食、能源均感不足。而且动用了当时能够集结的最大兵力，用于进攻的编制人员约25万人，会战期间曾补充四五次人员，投入的总兵力当在30万人左右，发挥了陆、海、空装备上的绝对优势，苦战4个半月，不但没有歼灭中国军队的主力部队，没有使中国军队的抗战意志和战斗力有所减退，反而使日军的有生力量遭到了严重的打击。据日军统计伤亡约3．55万人。武汉会战后，随着战线的延长，日军兵力益发感到不足，无力再组织以攻城略地为目标的战略进攻，而被迫转为战略保守。

        会战期间，国军广大官兵总体上英勇顽强，大量杀伤日军，并给日军以重大打击。中国空军鏖战长空，与日军航空兵空中大战7次，击毁日机78架，炸沉日舰23艘，有力地支援了地面部队的作战。中国海军也英勇作战，击沉、击伤日军舰艇及运输船只共50余艘，击落日机10余架，但自身也损失惨重，基本上全军覆没。面对日军的装备优势和咄咄逼人的攻势，国军最高统帅部一些高级将领在作战指导上，组织整师整团的国军与日军进行死扛烂打的阵地防御，与日军拼消耗。可难道就只能这样吗？以消耗大量的国军精锐，来换得消耗更多的日寇人数？
        武汉会战，国军阵亡将士，军事委员会统计为254628人，加上负伤超过60万。
=====================================================================================================================================================================
        抗战期间，国军在正面战场的作战不可否认是起了主要的作用，正面战场确实是主战场，付出的牺牲也是巨大的。在这一点上，国家以前由于建国初期，全面否定国民党，同时也否东国民党在主战场的作用，一味宣传如“豫湘桂大溃败”之类的确实是不正确的。
          至于文中讲的死扛式的打法，死伤无数国军，也是没有办法的事。目的就是为了粉粹日军通过拿下武汉而完成“速战速决”的战略方针。
        同时，现在在网上，只肯定国军的正面抗击，全盘否定共军在后方战场的牵制作用，认为共军没有积极抗日的说法更加是荒唐透顶。没有共军的游击战，恐怕中华当时也灭于倭寇之手。连日军战史也表示“共军是最让我们头疼的对手”。正面战场和后方战场的联手才造就了抗日战争的胜利，片面否定任何一方都是错误的。
        当然，论抗日力度，我认为还是共军更加积极。还有一点，就是国民党当时是执政党，国家几乎所有的资源都为你所支配，请问正面战场你不负责抗击，让编制才一个集团军和新编军的共产党负责？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-16 15:24

正面战场作战和后方游击战都对抗日战争起到了重要的作用，虽然国军装备、战术战法落后，导致正面战场牺牲很大，但有力的消耗了日军的资源；但是在后方广阔战场的游击战场也付出了巨大的牺牲，而且使日军不得不派出大量军队滞留在了占领区，也有利的牵制了日军的进攻

时间才是最好的沉淀剂。随着时间的推移，未来各种客观公正的评价才会逐步浮出水面吧。但至少目前来看，中共的宣传也慢慢积极客观起来了。武汉会战，个人认为也是国军与日军各自战法上的转变期：国军在经历了南京守卫战后，逐渐认识到了跟日军硬拼阵地战是没有啥前途的，所以在武汉会战中，的确是有亮点的。而日军也逐步改变了打法，开始试着打拉结合。在武汉会战后，国军与日军就进入了所谓战略僵持阶段，日军的军队再也没有大幅往前进攻，而国军也始终没有组织起强有力的进攻，两者都将精力转向东南亚的补给线攻防了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-12-29 18:33

正面战场的贡献就是牵制了敌人的注意力，在抗战初期确实发挥了重要作用

抗日的正面战场还是国军的 并不是什么游击队就能搞定的 支持国军

玩过即时战略游戏的人都知道，没有补给，没有兵员，没有金钱，没有科技，怎么打？我也挺不明白为什么那么多人会说八路军是汉奸？

土共当年也不容易，以游击战的战略也是合情合理。毕竟客观环境相差太远。

通过武汉会战，日本也终于知道了，想彻底征服中国还是很遥远的事情，还以为想占领东北一样，会遇到像张学良一样一枪不放，只会逃跑的民族败类。

曾经老毛对平型关和百团大战很反感提出了反对意见，因为不想暴露实力想坚持发展群众所以很能说明问题

共党是没办法，一没技术二没军队，除了打游击，骚扰敌人后方真是一点办法没有，相反，有着美军技术支持和足够编制的国军是有能力正面对抗日寇的。于是，战事就变成的消耗战，这其实也是正确的，日本国小资源匮乏，肯定是耗不过民国。只不过在战争后期，国军开始有些消极抵抗，毕竟因为国党内部党派林立，蒋介石是总统却没法控制主党内的其他势力。人总是有私心的，于是看着自己的本钱越拼越少，就开始慢慢心疼了……国共之间的贡献缺一不可，没有共党的敌后骚扰，日寇就能轻易的对前方战线实行补给，而没有国军的正面消耗，共党的游击战也不会对日军造成太打影响，两者相辅相成。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真！ 2011-12-29 18:33

大体的比例好像是日中的死亡人数分别是20w对80w，我们死了不少人，拖住了小日本，日本死了这么多人，也无力再发动进一步大规模的战役了。抗战自此进入相持阶段