昨天我们曾经报道过麻省理工《Technology Review》的编辑上手试玩Medfield核心手机的感受。不过看起来Intel对自家的产品则是有着更强的信心，在本月早些时候Intel架构部门召开的会议上演示的幻灯片演示了Intel信心的来源。

首先是将摩尔定律带到手机芯片上，Intel幻灯片演示的速率甚至比自家桌面CPU的Tick-Tock战略还要快。此前就有消息传出，Atom CPU的制程将和移动互联网的发展速度配合，一年一跳：明年32nm Saltwell后年22nm Silvermont大后年14nm Airmont，从而赶上桌面Broadwell的步伐。同时Medfield/Saltwell后的产品均将SoC化。

接下来回到Medfield身上。作为Intel首款单芯片SoC化方案（虽然还不是真正的SoC只是封装在一起），Medfield可为智能手机和平板电脑提供1080p级别的视频解码播放能力以及HDMI输出。并且Intel将为各厂商提供公版智能手机/平板电脑制造方案，还将提供相应的软件配套。看来拉拢合作伙伴并降低门槛的最好方法还是学习联发科/高通，什么最简单，贴牌最简单……

然后是用户比较关心的Intel方案架构的智能手机，虽然只有幻灯片常见的比率柱状图，不过Intel还是给出了一些比较模糊的性能数据，包括续航等方面：其中3G待机功耗属于中等偏低水平，720p视频回放与音频回放也属于比较低的水平。而在性能方面Atom遥遥领先于市面上的智能手机，不论是浏览器评分、SunSpider JavaScript脚本评分还是图形评分。虽然还不能下最终结论，不过可以推测的是，ARM架构如果真要和Intel硬拼CPU性能是有那么点too young too simple。

问题是电池的续航能力，这是最最关键的核心问题！

英特尔能解决现在手机发热大的问题吗？
现在手机CPU性能已经发展的差不多的，移动设备不至要看性能还要看续航时间的，难道要每个手机带个移动电源

arm玩的可不是纯粹性能呢，更何况现在的谷歌和苹果在应用方面做的很成熟，君不见八成的开发人员都是在开发苹果和谷歌的应用，wp7入行也不算太晚，现在的市场占有率也是一路惨淡

intel先把平板搞的好一点再说吧，手机只是个通讯工具，平板可是全新的市场，而且X86的平板针对企业应用，前途无量的。
当年苹果出IPAD的目的，就是针对企业使用的，但是结果被果粉搞的黑白颠倒了。移动互联应用兴起的时候，X86如果能依靠其强大的软件应用，势必强势秒杀安卓和IPAD的，可惜，现在只有农企在往这个方向发展，而且农企的实力有限

win8给了arm一次机会，可以让arm系列芯片步入到桌面领域，给高通/TI/NV打开了一扇大门，也给国内企业一次机会，芯片直接进入到桌面领域，或许应该看好几年后深圳的PC的山寨市场。

很期待英特尔的手机，比较是cpu的NO1了。

实力很强大，巴菲特将购买有实力公司的股票，包括Intel