美国的超级大国地位在苏联解体后存在了二十多年，其霸权主义政策在二十多年中也愈发膨胀，二战后的美苏对抗还能对其有所制约，苏联的解体将美国直接推到了国家的巅峰状态。在这一时期里美国基本上是为所欲为，从南斯拉夫的解体到科索沃再到伊拉克战争萨达姆垮台，入侵阿富汗与板倒利比亚的卡扎非，美国及其一从盟友真可谓是顺风顺水称心如意，尝遍了排除异己欺凌弱小随心所欲攫取各种利益的快感与甜头。在没有大国或明或暗的支持与保护下，没有哪个小国的政权可以逆美国之意而得以残存。而美国只要愿意可以完全置联合国于不顾恣意践踏联合国宪章凌辱他国的主权与领土完整。正是这种毫无约束的任意妄为助长了美国的霸权主义的意识形态，继而催生出了美国所谓的的全球战略野心。当然，其战略野心是靠着强大的经济实力作后盾的，世界第一大经济体，这是美国的追求之一，即是以全球战略来攫取全球范围内的各种利益来滋养美国的发展，而如果美国得不到那就会付诸战争来解决，当然，对于个别大国战争的手段是解决不了问题的，而对于那些相对弱小的国家是必败无疑的。

    其实美国的全球战略是有其长远规划的，而且论证充分。首先美国会为自己在全球拓展生存与发展的空间即美国利益优先，余下来的好处将会视其盟国的亲疏远近来个利益分沾；其次对于那些志不同道不合的国家美国则会千方百计阴谋阳谋并举必欲将其除之而后快，相信一旦在全球范围内美国没有了对手，那么其的盟友之中稍有异动者也将会受到排挤与打压；最终美国将确保其超级大国地位永远不会受到挑战，始终将美国利益置于优先级别。这就是美国的战略，一种赤裸裸的自私自利本性表现，也可以说是资本主义的本性的表现。

    而与美国志不同道不合的全球国家中苏联与中国是美国必欲置之死地的大国，苏联已死勿论,中国在现阶段则成了美国的头号对手，因为其是马列主义武装起来的以推翻资本主义为最终目标的仅有的有实力的共产主义国家。不论中国现在走的是什么道路，其始终是在共产党的领导之下，这是美国切齿痛恨的，苏联社会主义国家当年的强大威胁让美国至今记忆犹新，尽管那场竞争是以美国及其盟友的一场完胜而告终，美国还是不能容忍另一个新的社会主义国家强大起来的，因此，美国全球战略的利剑直接向着中国刺来。

    这里还要说一说俄国，俄国历来就与欧洲有着不可拆解的渊源，而与其他欧洲列强英国法国德国等实力相当，本有成为美国盟友的机会，但是俄国所处的地理位置注定了其将成为一个地区性大国，继而成为有实力与美国抗衡的一股强大力量。俄罗斯地处欧洲大陆东部，更东面是地广人稀的亚洲腹地，地处蒙古高原的蒙古人在强盛一时后迅速衰落，使得这一地区就成了无主之地，俄国兴起之后得以轻松的占据了这一地区一跃而成为幅元辽阔的大国。以后俄国逐渐称霸一方与西欧诸强的隔膜加深，又经过十月社会主义革命建立了世界上首个红色政权，进而与西方矛盾赤裸裸的尖锐起来。但是最终不幸的是苏联还是在美欧列强的挤压之下土崩瓦解了，失去了制衡美国的重要力量。然而现在的俄罗斯虽然已自行向欧美靠拢成了民主国家，但可以看的见的是美国及其盟国依然在对俄罗斯进行挤压对其内政指手画脚，似乎俄国的民主与西方的民主不一样似的。其实美欧列强挤压俄罗斯的目的不外乎就是欲使其继续分裂，逐渐分解成若干小的势力以至于再也不能威胁美国的霸权地位，以方便其更舒坦的瓜分全球利益挤压其他民族的生存权利而已，并不管这个国家的政体究竟属于何种性质。

     还有关于人权的说法，人权，国家强盛了，所得利益充裕了，人性中的自私与贪婪的渴求得到满足了，人性另一面的对自由平等的渴求也就相应的自然而然的显现出来，并且也会得到相当程度上的满足。而美国现在拿人权来说事，其他国家的发展方式与发展速度不同，利益攫取程度大小不一，基本的生活物质都不能满足人权如何得以开花结果？最终美国的人权之说只能是搞乱别国体制，让人性的贪婪与自私在所谓人权的掩盖下你争我抢，给了外部势力插手别国内政之便利罢了。纵览世界，一些地区的政党之争，不正是自由与平等的人权之说在作怪吗？忙于内斗而忘乎民族大义，一个民族岂不是自我分裂？台湾地区不正是如此？民进党拼了老命要闹独立，非要往美国身上靠这图的啥？卯足了劲共同发展使中华民族荣耀于四邻岂不是更好？而成为美国的马前卒能得到什么？一些人的即得利益罢了。可以看见，民进党的阿扁在所谓的总统任期内又偷又拿巧取豪夺只是养肥了自己，还口口声声说是为了几千万台湾民众的福祉着想，真的引来了同中国的战争，到时候两岸生灵荼炭这岂不是信口开河诈害百姓吗？这种自损民族力量的人权可要不得，民进党更是信不得。之所以说一说有关人权的问题，是因为其也是美国运作全球战略的武器之一，不可不知不可不察。

    美国的全球战略，说白了就如同下棋时的布局，下棋时谁的布局好谁占先手，谁就有可能获胜。当然美国人在全球范围内的布局是要网络所有潜在的竞争对手的，布局范围广泛鹿死谁手并不那么显而易见。而所谓的布局那即是在全球范围内尽可能的控制战略要地，努力做到使这些要地或国家为我所用而为敌之重大阻碍，这一点美国人经过多年的经营，已经有了一个接近完整的体系。首先是连接大西洋与太平洋的要道巴拿马运河，在多年之前，弹丸小国巴拿马欲要控制运河企图要挟美国之时，美国人毫不犹豫的动用武力摧毁了这个敢于在美国人家门口挑弄是非的小势力，牢牢掌控住了这条重要水道。其次，在中东地区，这是美国全球战略的重中之重，美国人打造了以以色列为一方盟友，以其他西亚或弱小或孱弱的国家为另一方盟友的互相牵制的战略体系，通过这一体系美国人既保护了以色列在巴勒斯坦地区的立足与发展，也通过以色列这一战略基地制约了整个中东地区的军事力量，始终对以伊朗为首的地区强硬敌对势力有着强大的威慑，进而控制了这一地区内异常丰富的石油资源之中的大部。不过至今仍没有一份详细的报告细述美国及其盟友是如何掠夺中东的石油资源的，但以美元来定价以及这一地区的石油资源不得随意禁止出售给美国及其盟友恐怕就是最好的体现吧。像沙特、科威特，卡塔尔等等除了将资源优惠的出售给美国及其盟友想要卖的价钱更高些怕是不可能的了，真是猪肉卖了个白菜价。

     再有就是欧洲了，欧洲作为美国对抗苏联的最前线其战略地位异常重要，更由于美国与西欧国家在历史上血缘上以及意识形态上的联系，这里是美国称霸全球的一面有力的盾牌与厚重的法西斯（一种古代意大利兵器）。北约这一军事性同盟更是美国有效地控制欧洲各国的重要工具，其可以以此来号令欧洲，我们有共同的敌人苏联（俄罗斯）。而苏联解体后继之诞生的俄罗斯实力被严重削弱，目前自保有余而控制前苏联遗留下的国外传统势力范围则是心有余而力不足了。这就使美国的全球战略更加前伸了一大步，在欧洲，北约东扩，将波罗地海三国纳入其中，楔进了被俄罗斯人认为是保障俄罗斯国家安全的重要地区，北约的触角正实质性的在缠绕俄罗斯的脖子。在中亚，美国人成功的在俄罗斯家的后花园里部署了军事力量，而且很有可能的，将来美国将在这里培养起几个所谓的盟友、棋子？虎视眈眈的戳向俄罗斯柔软的下腹。

    在远东，美国只是将这里视为暂时不存在挑战的区域，中国在苏联时代只是个次要的对手，因为美国人知道社会主义革命虽好，但只能惠及穷人，有钱人对其是不感冒的，只要用钱就能控制住革命力量的对外输出，而中国是没钱的，没有钱那就只能在自己的土地上革命，对外革命那就是侵略了，中国还没有那个实力。因此在相当长的时间里，美国在远东的战略构想处于防范状态，当然，如果有利可图美国也乐于做些尝试，比如说越战，但其并未能得逞。这让其意识到中国在短时期内难以制服，而美国的头号对手则是苏联，美国不能为一个力求自保还不能对其构成实质性威胁的国家浪费军力。   

   至于南美与非洲，发展落后民族意识淡泊，也是乏人问津的地区，也基本不再美国的全球战略范围之内，暂时先让其自行发展去吧。

   以上这些就是美国全球布局的大略了，可以看出的是，美国是想以其在全球的部署以期在未来可能发生的与对手的冲突中收全功之效，美国人的战略构想不可谓不远大，不可谓不费尽心机，也不可谓不目中无人一厢情愿到了幼稚可笑的地步。

    美国人就是美国人，西部牛仔的风格表现的淋漓尽致，既自信满满的要在世界范围里伸张其所谓的正义，又堂而皇之的以强横的势头为自己攫取了利益，现如今的世界啥好事都让美国一家占尽了，仿佛这世界上除了美国就再没有比其更充满正义感，充满着平等与自由的国度了，其实呢？这个国家自私贪婪到了极致，堕落与颓废并生，种群分化严重贫富差距惊人。美国人在全球范围内所倡导的所谓美国式民主、人权与其国家自身隐藏的诸多问题差别太大了。这种自己的问题不解绝却偏要对其他国家指手画脚的行为完全可以暴露出，美国人对于推行所谓的美式民主是虚假的，其并不想真正使一些国家贯彻美式民主的精髓，因为那样可能让一个国家崛起，其所推行的民主在其他国家基本上是派系间争权夺利，政局混乱，这样的民主怎能国富民强百姓安居乐业呢？这样的民主只是为了美国便于控制一些国家其好从中渔利罢了。像伊拉克、利比亚都是这种情况，而阿富汗则因为塔利班的存在才出现了卡尔扎伊独当一面的情况。

    可以看得出的是，美国人在全球范围内推行的所谓美式民主，不过就是其控制全球战略要点的一种手段罢了，加之人权武器，以及其强大的武装力量构成了美国制约其他国家的一整套颇为有效的全球战略。

[ 本帖最后由 奔騰的小馬 于 2012-5-15 23:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 贡献 +1 感谢发帖请继续努力 2012-5-18 21:39
• 奔騰的小馬 金币 +80 感谢发帖请继续努力 2012-5-18 21:39
• 奔騰的小馬 原创 +1 感谢发帖请继续努力 2012-5-18 21:39

分析的有道理，当前世界政治和经济版图表面看起来一团糟，实际上仍是沿着美国的全球战略意图，在美国的全面主导和精确掌控之下有条不紊地洗牌、重组、转型，没有美国的参与和首肯，几乎所有的全球性和地区性战略行动都无法准确到位，安全实施。美国一直保持高度的忧患思想和危机意识，不屑被唱衰，不屑被丑化。他们正是在这种低调的印象下稳扎稳打，步步为营，划危机为动力，化危机为转机。中国很多学者们唱衰美国，美国集结了全球精英人才，是最难衰败的国家，放眼世界，不拘一格降人才的国家，除了美国还有谁？还没有一个国家像美国这样有如此胸怀，敞开大门接纳全球优秀人才。美国是贪婪、是无耻、是自私，美国的霸权主义是令人生厌，但又怪得了谁呢？世界上那么多历史过千年的国家，为什么干不过只有二百多年历史的美国？美国能够成为世界老大定是有其值得学习的地方，就说美国制度的相对优越性，即使一个普通人某天走运当上了总统，国家大的发展仍不会受到影响，这一点即可决定中国将长期跟在美国后面。那些个（包括美国盟友）指责美国的国家（主要是政府），难道自己就是什么好鸟？试想一下，假如明早醒来，美国突然消失不见了，这个世界会变成什么样子，至少目前的相对稳定是不用指望了。当我们看世界是由一个个国家组成的时候，美国就已经把地球看成自己的小村庄了，从如今的“控制海洋即控制世界”到未来的“控制太空即控制世界”，美国一直走在世界的前头。美国军队四处征战，一直被其它国家口笔伐诛，个人觉得人家那才配称之为军队，在”资源为王“的今天，军队就应该即能守护本国领土、领海内的资源，更能到世界公共空间去争夺资源。

“人权”和航母一样，确实是维护美国霸权的工具之一，但中国抗议美国拿中国人权问题说事的时候，扪心自问地想一想，为什么人家会揪住中国的人权问题不放呢？历史上美国工人大罢工，换来了今天的8小时工作制，如果一开始是中国掌控世界，百姓们会不会一天只有8小时的休息时间呢？在廉政问题上，新加波总理李光耀说道：新加波能做到的，中国也能做到。可现实中国就偏偏做不到，是国家太大不好管理？美国国家也不小，但官员即不敢贪，也不敢占，敢养小三的都被清出了干部队伍。苏联并非是在美欧列强的挤压之下土崩瓦解，主要还是内因。苏联历程中实行的是人治而非法治，宪法等于虚设。官员们欺诈成风，监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，导致百姓对国家、对党失去了信任和爱戴，这点和中国很像的。美国的霸业，虽不敢说是千秋万代，但在可以预见的未来，将是无人能替代的。说中国将取代美国的学者们，不是白日做梦就是别有用心，中国除了在GDP经济总量上逼近美国，略微超越日本，而在真正展示民富国强的人均GDP、公平民主、贫富悬殊、教育培训、安居乐业、全民医保以及社会稳定、国防力量、科技创新等诸多方面还相差甚远，说还差半个世纪也不夸张。用我们财经评论员叶檀女士的话说：表面上看，中国花团锦簇，经济多年在高位运行，但光鲜数据背后是发展质量恶化，直接表现就是资金使用效率越来越低，无效GDP、耗散的GDP越来越多，贫富差距大到天怒人怨的地步。

常识告诉我们，就风险而言，低增长的美国比高增长的中国更安全。

[ 本帖最后由 clyj 于 2012-5-14 22:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 写得好 再补 2012-5-18 21:39
• lavie 金币 +18 辛苦啦！ 2012-5-14 09:35

想知道美国朋友多还是中国朋友多，很简单，回答几个问题就是了。

哪个国家的意识形态或者说“观念”被世界上的国家普遍接受？
哪个国家常常在联合国的表决里是少数派？
哪个国家经常要用否决权来和世界对着干？
哪个国家不带着大笔订单出去就没人肯接待？

楼主的这一套啊我建议楼主先好好的了解下蒋介石统治时期的我党那时反驳的公开言论吧，是公开发表的不是秘密发表的，你就会不会得出这样的结论了。
举几个例子，例如当时要求推行民主，当时的国民党反动派说过人素质低不宜实行民主，我党就公开反驳之，国民党反动派又说社会发展不成熟人民温饱还没有解决暂缓民主，我党亦正义斥责之，而对于我党如取得政权后要学苏联搞一党专政的说法，我党大声否认之！
看看历史吧，是不是觉得这篇文章很可笑？
怀疑别人总搞阴谋，那么自己被别人用这套理论怀疑之那么后果是什么呢？
美国的政府当然是为美国人民服务的，可是他们确实义务为世界做了一些处理不讨好的事情，反而被别有用心的一些人扣上了大帽子【这句话熟悉吧】，伊拉克的萨达姆是独裁者，卡扎菲也是独裁者，你说他有什么好呢？对自己的人民都残暴无比，有什么值得留念的？
别的不多说，如果没有美国在中东的维稳作用，中国能那么好的买到价钱合适的石油吗？能竞价到伊拉克的最大油田吗？再告诉一个被国内不太知道的公开的事情【在国外可以查到】美国最大的石油供应国是加拿大啊【没有见到可恶的美国挥兵邻国抢石油啊】。
如果你所说的美国国内民众过得那么窝囊，要知道美国民众持枪可是合法的啊，忍受不了早武装起义了，还用我们在这儿为他们鸣不平啊。
至于说我们社会主义为了穷人，看看苏联的大清洗，柬共的红色统治滥杀无辜【包括当时支持它的中国，而华人却不能幸免】，我国的反右/文革等，而现在的实际是什么楼主如果还是只信一些所谓歌功颂德的报道，那么只要到处看看听听老百姓的真实说法你要是有良知还能这么说的话我就只能说只要是正常人都会脸红的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 不错 2012-5-18 21:40

民主颂──献给美国的独立纪念日 (1943年的新华社社论 1943年7月4日)
每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣； 自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。 一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，——它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。
从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。 我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争； 更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。
中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。 这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美德的象征。 他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。 玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。 是他们使年青的东方人知道了人的尊严，自由的宝贵；也是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。 这一切以心传心的精神道德上的寄与，是不能用数字和价值来计算的。
中国人感谢着“美麦”，感谢着“庚款”，感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助； 但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊， 使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。 ……我们相信，这才是使中美两大民族不论在战时，在战后，一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。
我们离得很远。 百十年来，我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。 但，我们坚信，太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。 在患难中，我们的心向往着西方。 而在不远的将来，当我们同心协力，消灭了法西斯蒂的暴力之后，为着要在战争上建立了一个现代化的中国，在科学的领域里更有待于盟邦的援助。
在过去，民主润泽了我们的心；在今后，科学将会增长我们的力。 让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带， 光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民！


二、

美 国 国 庆 日——自由民主的伟大斗争节日
——《新华日报》1944年7月4日社论
   
      今天是美国国庆日。1776年7月4日，美国人民在华盛顿、杰佛逊等民主主义伟大先驱的领导下，宣布了民族的独立。美国的独立是处于这样的历史条件：它不但代表美国的民族利益，而且代表美国的民主利益，代表美国要求自由的多数人民而与美国当时的保皇党——大地主、大商人、职业宗教家的集团相对立。这样，领导独立战争的华盛顿就不但完成了民族的任务，同时还完成了政治上、经济上的民主任务，而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统了。同样，杰佛逊总统，不但是《独立宣言》的起草者，同时也是消灭大地主法案、思想自由法案、全民教育法案、禁止输入奴隶和限制奴隶法案的起草者。这个事实，就说明了美国独立运动的丰富历史内容，也就说明了美国为什么成为资本主义世界最典型的民主国；而且直到今天，也与社会主义的苏联成为民主世界的双璧。马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统，美国的独立不是垂手而得，是在8年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说，这是历史上“最伟大的、真正解放和真正革命的战争”之一；正因为如此，美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们斗争中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和“赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯，他所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”。而在实际上，他与马克思所领导的美国共产主义者和欧洲共产主义者也是合作的，他曾委任美国的共产主义者担任他的军官。

三、

象征民主自由的日子
      ——《新华日报》社论 1945年7月4日
   
      今天是美国的独立纪念日，这是一个自由和民主的象征的日子，这是一个由人民的力量在世界上建立第一个共和国的日子。它的光辉不仅照耀着新大陆和旧大陆，而且照耀着几个世纪，直到今天，美国还是民主世界中最年青的向上的国家之一。“七月四日”，这日子代表着一个什么意义，包含着一种什么内容，美国人是不会忘记的。对于我们中国人民——一个正在以血肉争取民族独立和民主自由的民族——来说，也同样是值得体验、值得认识而且学习的。因为不管时代是怎样的不同，不管情形是怎样的相异，人类的任何进步事业和改革运动，尤其是人民的解放斗争，在它们的发展过程中是有其共通性的，那就是经过艰难困苦的斗争，迂回曲折的进展，以底于成功。其中发展的规律差不多总是一样的。七月四日，在美国有双重的纪念意义：一是一七七六年的七月四日，是北美大陆会议通过独立宣言，正式宣布独立的日子；另一是一七八八年七月四日费城举行大游行，庆祝接受新政府形式，准备次年春季新政府的成立。从独立宣言的公布到美国联邦共和国政府的成立，其间经过的时间达十二年之久，这十二年的时间，是美国人民与殖民政府以血肉相搏斗的时间，华盛顿率领了一批“衣衫褴褛而生虫”的乌合之众，屡进屡退，艰苦挣扎，濒于崩溃的有多少次。然而华盛顿终于胜利了，胜利的原因在什么地方呢?在于华盛顿的部队是争取人民解放的部队，是人民的部队。


四、

像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。只有忠于民主制度，坚决地依靠着民主主义这“生命的活力”的人，才能够在民主制度下继续存在；反之，害怕民主制度的人就是背离了这伟大的生命的活力，而终于会陷于死亡的绝境!——《新华日报》1944年11月15日


五、

假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起?……英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。
——《新华日报》1944年3月30日


六、

一个平凡而又不平凡的新闻：据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主，让他们自己选举行政官。这是很平凡的事：从民主的美国来说，正应当如此。这也是不平凡的事：从不民主或尚未民主的国家来看，觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。
——《新华日报》1944年10月3日


七、

“法西斯的新闻‘理论家’居然公开无耻地鼓吹‘一个党、一个领袖、一个报纸’的主张。它们对于‘异己’的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。” ——《解放日报》1943年9月1日

八、

“曾听见有一位乡下老先生说：中国人坐汽车会发晕，这就证明汽车只是外国人的玩意。现在却有些已学会了坐汽车的先生们说：中国人民倘过民主的生活，就会出乱子，所以民主只是使用于外国，不合国情，岂不是同样荒谬么？”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 －－－－－《新华日报》1944年5月17日


九、

“一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!”——《新华日报》1945年9月27日社论


十、

由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。
---《新华日报》1943年9月15日社论



十一、

中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! ---《新华日报》1945年1月28日

十二、

“是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有‘普通’、‘平等’的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，‘保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。’也就是‘确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。’否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。”——《新华日报》1944年2月2日


十三、

　“党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。”　——《董必武选集》第54-55页


十四、

“毛泽东，中国共产党的最高政治家，曾经这样表示出中国人民的希望：‘我们并不需要、亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化，也不反对个人的活动——事实上，我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下，我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资……我们相信着，并且实行着民主政治’。他说得很对。”——《新华日报》1945年4月19日



十五、

“我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议，正如我们对孤立主义提出批评，应受到尊重一样，这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧，认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。”——《新华日报》1944年3月15日


十六、

“而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望。” ——《解放日报》1941年5月26日

十七、

“结束一党治国才有民主可言。”--------1944年毛泽东与谢伟思等人的谈话


十八、

“本市消息，内政部公开颁行一种限制人民游行自由的法令，借口是‘恐稍有不慎，足以影响社会秩序与公共安宁’。据中央社讯，其要点如下：负责筹备游行的人员，需于事前将姓名、年龄、职业、住址、游行宗旨、集会地点、进行日期及时间、经过路线等呈报当地‘治安主管机关’。散发的印刷品和张贴的标语须事先送当地‘治安主管机关’审查。上项法令，已由内政部发致全国各省市地方机关，本市市政府业已接到，且已分令警察局及各区公所‘遵照办理’。有了这个‘法’的根据，今后各地当局更可以随意于事先防止临时禁止一切人民团体之游行。人民游行已无自由可言了。”　——《新华日报》1946年5月13日



十九、

共产党要夺取政权，要建立共产党的一党专政’。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的一党专政，但并不要建立共产党的一党专政。”　——《刘少奇选集》上卷第172-177页

二十、

要求取消一切镇压人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体等项自由的反动法令，使人民获得充分的自由权利。

有些人怀疑共产党得势之后，是否会学俄国那样，来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是：几个民主阶级联盟的新民主主义国家，和无产阶级专政的社会主义国家，是有原则上的不同的。毫无疑义，我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下，在共产党的领导之下建立起来的，但是中国在整个新民主主义制度期间，不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。

——毛泽东《论联合政府》


算了，手都贴酸了，就这么多吧，还说什么呢？什么都不用再说了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2012-5-13 17:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 为你的严格按版规排版加分 2012-5-15 08:56

《历史的先声》，每次拿出来打脸都是啪啪的。

但我估计不少五毛直接就无视掉了，因为真相令他们羞愧。

没什么可羞愧的，为了达到目的，我们也可以不择手段。写这么一篇文章的出发点是在民族感情的基础之上，凭什么美国及其盟国要优先？中国人当然要竞争。我们中国优先时当然也不会轻易的放弃既得地位。不管国家是何种政治制度，我认为只要是对民族发展有用的，我们都可以使用，为了发展而牺牲一代人甚至几代人的基本利益，我认为这值了。在底层愤怒不满有什么用？不如寻找机会摆脱处于被牺牲了的阶层之中一份子的命运才是。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 不错 2012-5-18 21:40

分析精辟，好文章。所以从上文可以很容易得出结论，如果说人类文明发展到今天，仍然只是过渡阶段，是一种旧的文明，必然将被一场新的文明所取代。而且很难是和平的手段。这让我想起了西安。西安是个古城，但是西安其实是明朝后的西安，而不是汉代，或者唐代的西安，那是中华民族繁荣昌盛的时代，也是封建时代的辉煌时代，可是那时候的都城都已经颓废了，汉代长安在西安西郊，唐代长安在西安南郊。都曾经经历过屠城的洗劫。这就是过渡阶段繁荣的结局。而我们这个时代仍然没有摆脱这样的规律，虽然现代城市发展很快，其积攒的仇恨更快，到时候恐怕也要用城市的血腥来消除这样的仇恨吧。所谓的发展，不过是将来泄恨的靶子罢了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 不错 2012-5-18 21:41

楼主的里面有些观点是有道理的。

有些观点还停留在一些似乎在童年时期接受教育所留下的印痕。

世人都明白中国人要生存就避免不了战争 中国所要面临的战争也绝不是什么局部战争 现在中国军队天天在喊要打赢高技术下的局部战争 本身就是定位错误 中国军队要准备打一场世界大战 因为日本 美国才不会会跟你打什么狗屁局部战争