去年年底的时候我们单位从基层提拔干部，被提拔的干部候选人应具备三个条件：第一，要有丰富的基层工作经验；第二，要有娴熟的技术；第三，要有过硬的个人心理素质。现有至少符合提拔条件之一的郭某、李某、张某、王某四位优秀工程师被推荐为候选人，已知：
1．郭某、李某二人具有相当的个人心理素质程度;
2．李某、张某都有相当层次的基层工作经验；
3．张某、王某并非都具有丰富的基层工作经验；
4．这四个侯选人中三个人的基层工作经验丰富、两个人的心理素质过硬、一个人的技术娴熟。
局领导经过认真考察，发现其中只有一个人完全符合提拔的全部条件。哪个人被提拔了？




答案已经PM小鸡吃玉米版主！请各位随手点个红心，多多支持，谢谢！

[ 本帖最后由 2008223011 于 2012-9-25 13:32 编辑 ]

2和3里面张某又有又没有是不是有点矛盾呀   
只有郭某和李某心理素质好    要全满足的话 肯定他们里面二选一咯
但没有关于技术娴熟的提示   所以做不出来好像

貌似无解啊。
从2和3可排除王某，再从4和1可排除张某
之后剩下郭某和李某两位都符合  基层经验丰富、相当的个人心理素质，但是都没提到技术娴熟。
也无法排除其中之一。

李某被提拔了
“四个侯选人中三个人的基层工作经验丰富”
“2．李某、张某都有相当丰富的基层工作经验；”
“3．张某、王某并非都具有丰富的基层工作经验；”
王某没有丰富的基层工作经验（排除），郭某可能没有丰富的基层工作经验

“1．郭某、李某二人具有相当的个人心理素质程度;”
张某可能没有很好相当的个人心理素质

“现有至少符合提拔条件之一的郭某、李某、张某、王某四位优秀工程师被推荐为候选人”
没有提出技术娴熟的条件，再加上以上两点的推理，李某是最有可能被提拔的人

根据1和2,李就占了两条了,从3 4 筛选,再分析 1 2 得出李某可能最大.

这题出的有点问题：
由论述2（李某、张某都有相当丰富的基层工作经验）和3（张某、王某并非都具有丰富的基层工作经验）王某没有丰富的基层工作经验；综合论述4（这四个侯选人中三个人的基层工作经验丰富）、郭某也有相当丰富的基层工作经。综合论述1（郭某、李某二人具有相当的个人心理素质程度）和4（两个人的心理素质过硬）可知郭某、李某二人都心理素质过硬，而且都基层工作经验丰富，由此无法断定两人中的哪一个人的技术娴熟，完全符合提拔的全部条件。
如果论述3改为张某、郭某并非都具有丰富的基层工作经验，就可得出只有李某既心理素质过硬，而且基层工作经验丰富。所以只有李某才可能技术娴熟。完全符合提拔的全部条件。

论述2和3排除王某，论述1和4排除张某，剩下郭某和李某我就蒙一个吧，李某被提拔了。

在下愚钝，由1、2、3、4可推出三个人的基层工作经验丰富人为郭某、李某、张某，两个人的心理素质过硬者为郭某、李某，而前提条件候选人至少符合提拔条件之一，一个技术娴熟的该是王某。但王某又不符合其它两条被淘汰，所以局领导经过认真考察发现有一个人完全符合提拔的全部条件，在下实在不知，难怪当不上领导。

郭某和李某都有可能，1、2表明李某心理素质高，基层经验丰富
2、3说明王某基层经验不丰富，既然有三个人经验丰富，也就意味着郭某也有丰富的基层经验
至于技术娴熟这一条件，完全没有苗头，这两个都可能

这个题目出的好像有点问题了，1、2两个条件可以共存的，人选没法推出来。