最近在新浪微博上逛 可是有了写东西的冲动 还是会回到这里 来和大家一起分享我的想法
在微博里关注了几个法律界人士 得到了一部美国电影的名字——《十二怒汉》 同时知道 还有一部同名的俄罗斯电影
在风行上搜索都找到了 看打分 美国这部9.4 俄罗斯8.7 看上映时间 美国1954 俄罗斯2007 我决定看美片
美国的这部《十二怒汉》讲述的是 美国一个普通的陪审团 对一宗儿子蓄意谋杀父亲案件激烈精彩的讨论
整个影片只有三个场景 一开始的法庭5分钟 中间的合议庭1小时20分钟 最后的法院门口 2分钟
在合议庭部分 有十三位演员 十二名陪审员加一个看门人在屋外（合议庭是上锁的 不允许陪审员出去）
一开始12人中有11人同意判处男孩有罪 可是经过一系列的精彩激烈的讨论 最后大家艰难的一致认为男孩无罪！
具体的过程 希望大家有时间可以仔细的观看 非常精彩
这里我想说的是 美国陪审团制度和美国疑罪从无的法治精神
任何一起案件 只要存在合理的怀疑 经过陪审团认可 就不能判处有罪
虽然这种制度 可能会使罪犯逃脱法律的制裁 却很好的保护了那些无罪的人们
在当今中国 如果你关注民生 你会在微博等渠道 看到很多冤假错案在十几年后沉冤昭雪 这是很可耻的
很多人会说：我是一个遵纪守法的好公民 这种事不会落在我的头上 可是那些被冤枉的人们难道不也是好人吗？
当别人遇到不公对待的时候 我们应该发出自己的声音 这样才会在问题出现在自己身上的时候 有人来为你发声
中国需要这样质疑的声音
这部《十二怒汉》是我看过的影片中排前五的作品 这里和大家分享一下 我认为的好的电影
《勇敢的心》 《美国往事》 《飞跃疯人院》

[ 本帖最后由 ljqc 于 2013-1-23 21:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +10 不管你是否接受 红包敬上！ 2013-1-24 09:50
• suqiu1 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2013-1-24 09:50

事不关己，自然可以一副高姿态，但是如果牵涉到自己，那些这样的高姿态就很有可能是矫情和说教，电影毕竟是电影，而不是现实。

我看的也是黑白版的美国电影，说真的，50年代能拍成这样，也算是很不错了，虽然场景非常单调，来来去去就这么一个办公室，但人物的动作，对白，表情却丝丝入扣，一个多小时的时间眨眼就过了，不得不佩服那些老戏骨的表演，这才是真正的演员。情节也堪称一流，从一开始的势单力薄，到渐渐越来越多人支持，最后压倒性的逆转，看得人荡气回肠。这部经典绝对值得重温。

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-3 10:04

美国的制度不要跟中国的比，不同的国情，不同的方式！

相对于疑罪从无的原则，神州的普遍刑讯证据真的是很让人诟病的，慢慢国人已经习惯，不要犯事，不要得罪人，最好的方法是明哲保身，不招惹人是最大的安全。

这电影够早的呀，我准备去看看，可以想象，当时的社会制度能提出这样的观点是很不容易得

当一些事情跟自己无关的时候可以用客观的态度去看待它，当他跟自己有关时候必然是用主观的态度去对待，人都是自私的 你我都一样

勇敢的心，是我最喜欢的电影之一。

他讲的故事近似于神话，可你看过之后会觉得好真实，好贴近生活。

而男主为了爱情，勇往直前，所有的事情都不考虑后果，也深深的打动了我。

有的时候人头脑简单些，想法单纯些，也是很幸福的一件事。

因为专注更容易成功，因为心无杂念，反而更加真实和可爱。

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-18 16:38

这是对司法审判尤其陪审团制度的公正合理性的质疑和讨论，即审判制度、判定有罪无罪的不可靠性。这部片子涉及的问题其实比较幼稚和初级，成为经典是因为是较早的这方面的一部片子，而且幼稚简单的证据漏洞都看不出，可见其可靠性的脆弱。虽然之后美国和其他国家司法制度在保障被告得到公正审判的权利方面不断完善，但仍然无法避免冤案，甚至很多冤案的发生。陪审团制度相比法官判案制度，有利有弊，最大的利就是更能有效避免腐败和黑案。而中国即使在废除刑讯逼供方面也是扭扭捏捏，保障被告权利上更是落后甚至愚昧。所以许多铁冤案的产生自然是必然的。而官场腐败带来的不可避免的司法腐败更是结出很多匪夷所思却又是理所当然的司法审判上的奇葩。
较近的类似题材的一部有名的片子是《Hung Jury 》，讨论的是陪审团审判的收买和黑幕。日剧《魔女的审判》，也是这方面的题材。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2013-2-18 01:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2013-2-18 16:38

这样的电影我不太喜欢看，没有啥暴力情节，跟我们的习惯不一样