用户最关心手机浏览器哪些方面?

    现在的手机屏幕越来越趋向于大屏，大面积的显示范围，提升了APP应用的使用体验。但是同时，大屏幕时代的到来，也对软件应用提出了更高的设计要求。安卓浏览器可以说是大屏幕手机所有好处的最大受益者，人们拥有了更大的网页浏览面积。然而安卓浏览器业内的竞争也是非常激烈的，谁最终能挑战手持大屏时代成功，成为行业的弄潮儿，是厂商们日夜思考的问题。带着这些问题，我们拉开2013年度手持Android浏览器的年度横评。



挑战手持大屏时代 2013安卓浏览器横评

    用户最关心什么？

    ①速度快不快？提到浏览器的速度表现，无论是PC端还是手机端，那都是性能的体现。借助于浏览器这样的工具，在网络稳定的情况下，没有用户愿意去使用一款加载网页慢如蜗牛的产品。本文的横评中，我们将摘取浏览器中最关键性能指标中的加载速度以及HTML5测试，逐一为大家展示参测的产品都是怎样的表现。

    ②流量省不省？没有人能够确保自己无时无刻都在无线网络覆盖的区域内活动，离开这个范围，人们就得去使用手机的流量套餐来浏览网页。不要以为浏览器省流量都是虚设的优化，真正省流量的浏览器，从少到多，一点一点省下来时间长了那也是一笔数。

    ③实用强不强？浏览器主要的是网页浏览的功能，但浏览器不仅仅只能浏览网页，更多实用性扩展功能的加入，就是辅助浏览器使用的有力助手。

参测产品版本下载 设计风格比较

■参测产品的版本及下载

参测安卓浏览器版本及下载

软件名称

软件版本

下载地址

2345浏览器

5.4

猎豹浏览器

3.08

搜狗浏览器

2.2.2

Chrome

31.0

傲游云浏览器

4.1.6

QQ浏览器

5.0.2

海豚浏览器

11.0.0

UC浏览器

9.5.1

欧朋浏览器

8.7.1

Firefox

26.0

百度浏览器

4.2.13

天天浏览器

3.6.0

■传统风格、扁平化风格

    大屏幕的手机成为目前主流配置的年代里，手机软件中的使用体验已经被绝大部分的所看重。而Android手机浏览器也不会例外，移动互联网开始的初期，也许可供用户所选用的软件程序真的是太少了，以至于人们在应用上没有更多的选择。在横评文章的开始，我们首先来测试一下本文参测的手机浏览器都属于哪几类风格？







扁平化风格手机浏览器

    以上，QQ手机浏览器、猎豹浏览器手机版和傲游云浏览器等无论是从软件UI的设计上，还是在相关功能因素（按钮）的外型上，都体现了扁平化的风格。特别是QQ手机浏览器，5.0版本连同QQ手机浏览器的桌面图标，浏览器主页上的按键风格均已“扁平化”。





精简型/个性型

    Chrome浏览器手机版与PC版上的几乎保持了一致的风格，即是保留着非常简洁的操作界面，精简到笔者都会担心是否造成功能上的缺失；而海豚浏览器，大家都是比较了解的一款移动端老牌浏览器，在最新的版本中，海豚几乎颠覆了过去的风格，变成了现在这个让人一开始不太习惯的个性化风格。













经典传统型

    除去前面部分的扁平化、精简、个性化风格的浏览器，其他产品均属于经典传统型。笔者在这里不再过多地来介绍这个风格设计特点。总之，传统风格讲究的是中庸，界面设计不会让你有大的惊喜和出色的使用体验，但能够满足一广泛的需求。



网页加载速度测试 Chrome依然最快

■网页加载速度测试

    浏览器的使用，最直接最常用的方式就是网页的浏览。如同PC端的浏览器一样，手机浏览器在打开一些综合型网站的时候，需要去加载整个站点的各种内容资源，因此在加载的过程中，是需要花费相应的时间的。而在手机上，手机的网络数据的传递方式决定了网页加载速度，下面的测试中，我们暂时选用WIFI无线网络环境。

测试网络环境

宽带类型

ADSL

带宽大小

4MB



Chrome浏览器加载网页速度

    我们选用一个小游戏门户网站（abab小游戏），因为大型的游戏专业门户网站中，首页会存在着大量图文、Flash甚至是视频内容，使用手机来打开这样的网站主页，相对会更直接地考验手机浏览器加载网页的速度性能。

网页加载速度测试（单位：s）

软件名称

abab小游戏首页（PC版）

ZOL首页（触屏版）

2345浏览器

13.8

5.8

猎豹浏览器

10.2

6.4

搜狗浏览器

9.9

8.0

Chrome

7.4

4.8

傲游云浏览器

8.8

7.7

QQ浏览器

7.9

4.9

海豚浏览器

11.8

8.1

UC浏览器

9.2

5.8

欧朋浏览器

9.4

7.9

Firefox

14.3

7.5

百度浏览器

8.2

6.3

天天浏览器

8.5

8.4

    相对来说，ZOL首页所选取的是触屏版，比较于abab小游戏首页需要加载的内容资源要多，因此浏览器要加载后者首页时需要花费的时间较多，这从上统计表格中的测试结果就能看出来。其中Chrome依然老当益壮，加载速度保持了第一名宝座。虽然在PC浏览器市场算是一名老兵，但在Android端它还是一款姗姗来迟的产品。

更多扩展服务:抢票/观影/下载应用

■三大最实用功能

    接下来的部分，我们来寻找并对比目前手机浏览器的热点功能，看看参测的12款Android手机浏览器都具备了哪些特色功能？



    涉及热点功能：①手机浏览器抢火车票；②使用浏览器直接下载、或者直接使用在线APP应用（下文中将详细介绍这一点，其实就是“轻应用”）；③使用手机浏览器直接观看在线视频内容。

■手机浏览器也能抢火车票





UC浏览器嵌入式刷票工具





通过手机QQ浏览器可直接订票及预约火车票

    每年的春运，抢票一刻都不能少。在之前相关的抢票技巧文章中，笔者已经详细地为大家分析过了。手机浏览器的抢票订票功能，正是笔者曾经介绍过的其中一种移动抢票的方式。

    如上图所示，UC浏览器和QQ浏览器的抢票功能比较具有特点，UC浏览器是通过刷票的方式，在放票的关键时刻，及时刷出火车票并下单；而QQ浏览器则是支持在线下单，或者是离线预约火车票的方式来实现抢票。

■手机浏览器集成应用下载/使用绿色通道





手机QQ浏览器“轻应用”无需下载即可使用在线应用

    手机QQ浏览器的“轻应用”是其主推功能之一，轻应用，其实就是服务提供商将APP应用安置到了云端，用户直接调用即可打开并使用APP，而无需用户再行下载到本地来安装后使用，这样对于手机用户来说，特别是在没有无线网络的环境下，直接调用还是非常方便的，免去了因下载软件而消耗的流量。





傲游云浏览器提供酷软下载 但需要下载进入到本地使用

■看视频无需进入到专门的视频网站





猎豹手机浏览器提供金山影视 不过引用源指向的是视频网站

    用户无需进入到专门的视频网站即可在线观看视频节目，这是在目前绝大部分的手机浏览器中都可以实现的功能，但是对于在线的视频有一个自己推出的整合模式，分门别类地为用户打造一个浏览器端适合使用的平台，这就见仁见智了。

2345最省流量 但网页加载缓慢

　　用户总有外出的时候，因此不可能确保在什么情况下都能使用到无线网络，而不去消耗手机本身的数据流量。涉及到数据流量，就牵扯到用户的消费了。因此我们是有必要来测试一下，在正常的情况下，参测的各手机浏览器的流量花费情况。

    目前手机的数据网络包括了3G/GPRS/EDGE网络甚至4G。手机浏览器无论是运行在3G/GPRS/EDGE网/4G，或者是WIFI无线网络上，打开目标网页所消耗的流量，理论值上都是一样的，所不同的只不过是加载速度的快慢而已。所以，我们在本部分中选取WIFI无线网络来做测试。





打开爱卡汽车（触屏版）首页各浏览器消耗的流量





打开爱卡汽车（PC版）首页各浏览器消耗的流量





爱卡汽车PC/触屏版分别完全加载

　　测试说明：我们考察的是使用各款参测的浏览器，打开本测试所选定的目标网站的触屏版页面和电脑版页面，完全加载成功之后，分别消耗的总的数据流量（KB/MB）。

流量消耗测试（单位：KB/MB）

软件名称

爱卡汽车（PC版）

爱卡汽车（触屏版）

2345浏览器

342KB

217KB

猎豹浏览器

2.4MB

948KB

搜狗浏览器

2.9MB

945KB

Chrome

3.3MB

889KB

傲游云浏览器

3.7MB

892KB

QQ浏览器

1MB

676KB

海豚浏览器

1.8MB

850KB

UC浏览器

4MB

1.1MB

欧朋浏览器

4MB

88KB

Firefox

1.9MB

887KB

百度浏览器

3.5MB

875KB

天天浏览器

2.9MB

925KB

    虽然2345浏览器在加载爱卡汽车的PC版，还是在触屏版上，所表现出来的流量平均损耗在所有的参测产品中是最低的，但同时我们在测试的过程中发现，2345浏览器打开网页的速度非常的缓慢，这一点其实在前面的测试中我们也已经接触到了。因此，综合来评定，手机QQ浏览器，在两个不同类型的页面加载全过程，平均表现要更为出色一些，无论是网页渲染还是加载速度都有不俗的表现。

HTML5实际测试 Firefox黑马杀出

■HTML5实际测试

　　HTML5针对PC端浏览器测试的情况比较多，但是随着手机移动浏览器端的技术不断的成熟，Android手机浏览器的内核、渲染技术以及各项性能的提升，渐渐的手机浏览器早已具备了HTML5性能比较的前提。HTML5所测试出来的值能正确反映出，手机浏览器在目前未能获得丰富插件扩展的情况下，得到Web页面的强化性能是非常关键的。我们接下来就展开测试。





欧朋浏览器在HTML5测试中多个项目未能通过测试

    其实，HTML、CSS和JavaScript在内的一套技术组合，通过HTML5可以减少浏览器对于需要插件的丰富性网络应用服务。它的特点有两个，首先是强化了Web网页的表现性能；其次追加了本地数据库等Web应用的功能。

HTML5实际测试

软件名称

HTML5测试得分

2345浏览器

278

猎豹浏览器

455

搜狗浏览器

278

Chrome

461

傲游云浏览器

278

QQ浏览器

442

海豚浏览器

460

UC浏览器

407

欧朋浏览器

53

Firefox

462

百度浏览器

258

天天浏览器

278

    本次测试也许有点出乎意料，在PC平台HTML5测试中成绩不错的傲游云浏览器，手机版客户端这次并没有获得第一名。本次是Firefox获得了最高462的HTML5测试得分，另外欧朋浏览器测试得分最低位53，原因可能存在于欧朋浏览器本身的插件功能未能完全得到释放。

手机动态资源占用 百度浏览器最少

■动态内存占用

　　跟PC系统相比起来，手机系统的CPU、内存的表现都非常的小。特别是在大屏手机软件的UI设计越来越华丽的今天，光鲜的外表往往需要更多内存资源来支持，一旦浏览器占用过多内存，不仅会对浏览器自身的流畅度带来影响，有时还会影响到其它后台程序。









各参测浏览器在动态运行中的内存以及CPU的瞬时表现

    以上所统计出来的流量表现，都是测试工具瞬时的截图情况，我们在后面将测试过程中的结果，随机地选取其中的3组数据来计算平均值，这样对于测试动态表现的数据，精准度将会更为高。

动静态CPU/内存平均占用（单位：%/MB）

软件名称

平均CPU占用率（%）

内存占用（MB）

2345浏览器

4.2

29.64

猎豹浏览器

1.1

34.52

搜狗浏览器

7.2

45.98

Chrome

0.5

10.66

傲游云浏览器

1.5

26.43

QQ浏览器

0.8

3.66

海豚浏览器

0.9

6.42

UC浏览器

5.6

22.58

欧朋浏览器

1.3

16.85

Firefox

2.1

13.40

百度浏览器

0.6

3.35

天天浏览器

1.5

35.59

　　本文所做的手机内存以及CPU占用的测试，均是在动态运作的环境进行。也就是说，在测试进行的时候，浏览器本身也在进行着网页的加载或者说是程序的运作，因此本次所统计的参数均是采用测试多组数据之后，统计出来的平均值。从测试最后的结果来看，百度浏览器结合CPU占用和内存使用两方面综合占用最低，其次QQ、海豚浏览器分获二、三名。

综合测试优秀产品及星级产品推荐

■评测综合结果优势产品对比

综合测试结果比较

测试项目

优势产品列表

网页加载速度

Chrome、QQ、百度浏览器

产品特色功能

UC、傲游云、QQ、猎豹浏览器

流量消耗

2345、QQ、海豚浏览器

HTML5测试

Firefox、Chrome、海豚浏览器

动态资源占用

百度、QQ、海豚浏览器



■年度编辑推荐产品

手机浏览器推荐

推荐顺序

软件名称

星级评定

推荐一

QQ浏览器

★★★★★

推荐二

海豚浏览器

★★★★

推荐三

Chrome、百度浏览器

★★★

    手机QQ浏览器



　　手机QQ浏览器5.0版本以后的版本中，除了界面优化、硬件优化等常规迭代更新，引入轻应用概念成为了亮点。然而，在第一个版本5.0版本中，第二屏加入了“轻应用”模块，目前其中包括微博、食品、小说、游戏等多类轻应用。手机QQ浏览器5.0版的轻应用模块介于Web App和原生App之间，在Android版本中，还可以将一个“书签”图标添加在手机桌面上。更多评测请点击>>>去看看

    海豚浏览器



海豚浏览器

　　海豚浏览器是欧美市场最受欢迎手机浏览器之一，海豚浏览器炫风版完美支持快播、百度影音在线观看和下载功能。在中国市场，海豚浏览器在移动平台上，也是一个老牌产品了。但是可能大家在海豚浏览器火了很长一段时间之后，似乎如同淡出业界了一般，现在看来，是不是可以说海豚浏览器是在“憋大招”？

    Chrome、百度浏览器

    Chrome浏览器不用多说，现在看来，它无论是在PC端还是手机平台上，都是最快的浏览器；本次在手机平台上，百度浏览器也表现出了其重要特质，在网页的加载以及手机动态资源的占用上，都是经过了优化和提升的。

浏览器的争夺还真是风起云涌，百花齐放。不过就速度和占用资源来说，差别还是很大的。

我还是喜欢简简单单的纯粹的浏览器——Opera mini！

在线的原文有腾讯枪手的味道 楼主这差了一个综合比较的图 所以就比较客观了 用心了 我个人一直在用chrome