“美帝拟发射卫星，让免费wifi覆盖全球”的消息在网上快速流传，对原始出处进行了调查，发现了Outernet 这项计划的一些情况。
Outernet 计划的理念是“人人享受主张和发表意见的自由,此项包括持有主张而不受干涉的自由,可通过任何媒介和不论国界寻求接受和传递消息和思想的自由。”这是世界人权宣言的第19条。计划针对的是全球40%不能自由完整从互联网获取信息的地区，这包括没有互联网基础设施的边远地区，也包括中国和北朝鲜。
美国匹兹堡大学助理教授@王晔Ken 对OuterNET的态度比较正面，他认为“美国一直有商用卫星互联网业务，偏远地区没有接入网的用户可以选择卫星上网，价格稍贵一些，用的是普通的电视锅，速率可以达到10M左右。这个公司提议的也是类似方案，只是会通过各种手段降低成本。”并介绍了与之类似的dishNET服务：http://www.dish.com/entertainment/internet-phone/satellite-internet/?WT.svl=advantages 这个dishNET的介绍非常实诚，在能用它看在线电影或玩在线游戏等10个用户问题中，它回答了9个NO。
其实，通过卫星入网的设备并不罕见，例如海事卫星电话，还有少量边远重要地区的手机基站，上面就有接入卫星的设备，这种带卫星接入的基站成本很高，仅靠收话费是弥补不过来的，但这在地震抢险等活动中具有重要作用，这是运用商赔钱也必须干的政治任务。
上述的通过卫星入网的方式，属于“双工”模式，即能发也能收，手机通话也是“双工”。还有“单工”模式，例如收音机和电视机，信号的流向是单向的，一个地区有个广播电台塔，在正常接收范围内有1个收音机或有10亿个收音机都可以，广播电台塔也不会因此而多费一度电。
前面介绍的海事卫星电话、手机基站等都是双工的，能同时收发信号更有意义，而OuterNET却是单工的，它采用的是广播模式，也就是收音机模式，只是在紧急情况下通过一定的手续，才有可能开通双工通道，简单地说，通常情况下你只能看节目却不能上传信息。
《无线城市：电信级Wi-Fi网络建设与运营》作者，通信专家@北邮高峰对 OuterNET提出了质疑“通过卫星提供WiFi服务？完全扯呢么！WIFI终端那100mw的发射功率能维持链路稳定么？WIFI那基于共享信道的 DCF协议能用于广域网？几十个站点，容量够几个人用？那么大的路径损耗，速率得有多低？”
很显然，高峰先生跟我一样都被国内的不专业介绍误导了，还以为OuterNET与他们所建设的双工卫星基站一样，而实际上OuterNET的下传采用的是广播方式，这就跟可以随便增加收音机一样，根本没有了高先生所质疑的通道问题。他们说任何一颗卫星都可以支撑10亿用户，就跟一个广播塔可支撑10亿个收音机一样，这当然是可以的，这个大数据根本没有意义，除了忽悠公众。
再说上传，当紧急情况时如何开通上传信道呢？众所周知，手机的功率很弱，不可能直接到达卫星，OuterNET采用的还是传统的地面基站模式。简单地说，手机信号先传给基站，基站再上传给卫星。
稍通技术的网友可以看出，这个计划使用的都是传统技术，实现起来并没有难度，但真的能突破国界限制吗？政府不让建上传用的基站，用户设备就彻底成为收音机和电视机了，把下行的信号一干扰，设备立刻就成为垃圾了，封锁它比开通它简单一百倍。
做一个大项目，先要有个理念，然后再编一个故事。OuterNET计划的人权理念有了，开放中国和北朝鲜的信息闸门的故事也编好了，正在据此向NASA申请立项，我们只是人家故事中被引进的人物，还是不要当真为好。
=========================================================================================================
评论：像这样的项目更像是风投最爱的冒险投资项目——成功几率和回报率只有天晓得，但是噱头做得很大，尤其还打着新闻自由和信息自由的幌子，从该公司的宣传口号就不难看出，这家公司摆明做好两手准备万一骗不到投资者的钱还可以打着人权和屎油的噱头骗骗诸如西方冥猪基金会这样的凯子投钱，反正这玩意儿就算在中国和朝鲜或是古巴建不了地面基站，那也正好给这些国家再按上个封锁新闻自由，打击皿煮思想的大帽子唬唬那些有疑问的本国纳税人: )
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
