这是在朝鲜战争中，疲乏不堪的美军倒在路旁睡觉。

　　朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。

　　美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫.格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使美国人付出了142091人的损失----33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。

　　一.与美军作战策略有关

　　

　　美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。

　　二.与志愿军作战策略有关

　　

　　中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。

　　

　　　三.与后勤保障有关

　　

　　朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！

　　伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。


　　四.和士气有关

　　

　　由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。

　　五.和地形有关

　　

　　朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。

　　六.和错误的作战思想有关

　　

　　由于经验不足，在敌人海陆空现代化装备的立体优势面前，仍沿用过去国内一些老战法，比如仍采用“围而不歼，围点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕，正中美军火力点，阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时，已造成了很大伤亡损失。

　　后来，总结经验，发展了很多有效的战略战术，敌我伤亡比大大改观。如51年夏、秋防御和反击战中，敌我伤亡比达到了3：1以上。

　　七.和双方武器装备极不对称有关

　　

　　这个因数没什么好说的。火力猛就是火力猛！只是想阐明的是由于志愿军很少重武器，基本是靠枪支和手榴弹作战，要有效杀伤敌人，必须近距作战，这个作战距的接近也徒增加伤亡。

　　另外，由于朝战的这个特殊性，相较起攻坚战来，防御战中志愿军死伤反而很多，这是因为志愿军更本没有有效手段压制美军炮火，一些关键阵地又不能丢，死守则伤亡巨大。这也证明朝战中志愿军并未像很多人诬蔑的那样打“人海战”。

　　顺便提一句，在伊拉克战争中，美军单兵从头包到脚，如果不是直接命中脸部或把整个人炸翻，很难击毙美军。所以美军阵亡人数很少。

一切帝国主义都是纸老虎，这是毛太主说的，是真理。

这个问题好像以前说过。楼主转载的帖子写的不错，但遗忘了关键一点：抗美援朝战争，中国军队的作战对象并非只是美军，而是由美国领导的联合国军。如果把联军伤亡算一下，不会比志愿军伤亡差多少。别忘了，联军与韩国军队的大致配比是2：3，战争初期，在美军主导下韩国军队和联军主要是冲锋，而美军只要是炮火支援。只不过，最后韩国军队越打越少，美军才挑得大梁。
还有，就是美军对于伤亡的计数方式也和我们不同。非战斗伤亡美军是不计入伤亡人数的，也就是说在疾病、事故这些伤亡美国根本不算，而志愿军在缺乏后勤补给和必要医疗的条件下因疾病、寒冷这些非战斗减员很大，而且这些我们是计入伤亡在战后对于这些人员给予战斗致伤、致残、致死
人员同样的待遇，这是我们社会主义祖国对于为国家作出牺牲的英雄们实实在在的关心和鼓励。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +6 回复认真 2008-1-14 23:19

战争越来越向高科技发展了，以后靠人海战术不行了，所以中国要加油了！

楼主的说得好，战争越来越向高科技发展，不能再靠人海战术。看看这些年的任何一场战争无一不是在打高科技！

七.和双方武器装备极不对称有关
这点讲得一点都不错！光是看看美军的＂八大颗＂，就是Ｍ１步枪。那是一个士兵最基本的的武器，那是一支步枪能当手枪用的东西，射程远还半自动。我军如果玩人海战术那死的就多了去了！

在美军条令中阵亡和死亡是两个概念，在统计时阵亡确实很少，而且他们的战报也很能造假。举个例子，一辆吉普被伏击，a、b都被当场打死，a的尸体被炮弹打碎，a属于失踪，c受了重伤，送到医院里不治身亡，c是病死，d在突围时翻车死亡，死于事故，最后找到b的尸体，b是阵亡，而且没有目击证人的话，b也算死于意外。

朝鲜战争其实并不能算赢，对中朝军队是一场大屠杀

这场战争本来就是不对称,不公平的战争.
解放军不得以靠人数上的优势来弥补火力的不足.虽然胜利,但是很惨烈.
而战争后期美军已经开始装备防弹衣,医疗条件也很高.伤亡率低是正常的.
解放军在那种条件下胜利不得不说是一个奇迹,这个奇迹只有中国人可以创造.
我们中国人是有灵魂的民族.

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-1-15 11:38

现在还有人在质疑朝鲜战争！没有朝鲜战争，就没有这几十年的和平！还谈什么改革开放！