看板块近期文章的热点，都在聚焦俄乌冲突，今天也就历史的视角，尝试探究下俄乌冲突的根源。

首先，开宗明义。愚以为此次俄乌冲突的根源起于苏联解体之际乌克兰的抉择！

苏联解体之际乌克兰可以说是所有15个加盟共和国中继承的遗产（人均）最丰厚的。也是当时除俄罗斯外第二大军事强国。当时号称第3大核武国。妥妥的军事霸主，而乌克兰却选择自废武功，放弃核武库！具体原因和历史经纬请大家自行搜索哈~

这里咱们不讨论这个选择在当时的正确与否？只看后果。乌克兰在苏联解体之际直接放弃了核大国的身份同时，就等同于放弃了军事自主权。而一个没有独立军事能力的国家或地区，在历史上永远是可悲的。不是依附于身边的强邻，就得设法委身讨好当前的老大，通过出卖肉体和灵魂换得偷生的苟且。

多插一句，在欧洲乌克兰和波兰这两个国家更可悲的是，因为自己居于四战之地的地理位置，在欧洲历史上已经重复了N次的被周边列强欺辱，甚至当成交锋主战场啦。最著名的一次就是第二次世界大战。乌克兰就是欧洲持续时间最长，战况最惨烈的主战场。

俄乌战争就再一次重演了这个历史铁律。作为导致苏联解体的三个带头挑事的加盟共和国之一，乌克兰既然不愿意继续留在苏联大家庭中，解体后还继续和前加盟共和国们保持同盟关系本就不是民心所向。若选择依附俄罗斯，显然更是不可能的选项。至少在苏联时期，加盟共和国们在形式上还是平等的兄弟关系。现在一旦依附于俄罗斯，岂不是从平等关系自行降级成了上下级关系。那么其只有唯一一个选项就是委身于美欧。所以乌克兰独立后的各种政治混乱和颜色革命除了所谓的欧美政治渗透外，其自身的确有倒向美欧的自驱力。这些历史事件的经纬也不讨论了。

那么已雄霸百年，两次世界大战最大贡献者之一的苏联的继承者--俄罗斯怎么能够接受紧挨着自己的曾经的亲兄弟彻底背离自己不说，还准备把敌方的导弹架设在自己的隔壁呢。如果俄罗斯接受了乌克兰加入北约，那么独联体的其他成员都会众叛亲离的。而俄罗斯唯一保留的世界唯二军事大国的名号也会随风飘逝。既然接受不是选项，那么冲突成为可悲的必然！

注：本文分析仅限于对冲突深层根源的讨论。至于美欧为啥拱火，北约为啥急抛媚眼，冲突为啥去年冬天爆发？以及除了政治外，各方在经济和金融以及能源战略上的考量和选择，相信见仁见智，版里已经有很多优秀的辩论了，在此就不讨论了！

本帖最近评分记录

• 烛龙斩 金币 +40 感谢发帖 2023-1-18 14:39
• 烛龙斩 贡献 +3 感谢发帖 2023-1-18 14:39

就是做了不该做的事情，小国就要有小国的自觉

引用:

原帖由 o_xyz 于 2023-1-17 19:27 发表
就是做了不该做的事情，小国就要有小国的自觉

如果这样说的话，那么弱国是不是也应该要有弱国的自觉呢？当年我们中国，就是个弱国，我们是哪样事情没有自觉，而惹得日本来侵略了呢？

引用:

原帖由 worker2001 于 2023-1-17 20:04 发表

如果这样说的话，那么弱国是不是也应该要有弱国的自觉呢？当年我们中国，就是个弱国，我们是哪样事情没有自觉，而惹得日本来侵略了呢？

俄乌冲突快一年了，如果按照我们当年抗日来说，乌克兰相当于是处在我们中国的1938年，比比形势，今天的乌克兰，很显然的要比我们1938年的形势乐观。但是，当年我们怕了吗？我们准备投降了吗？

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-1-18 17:07

引用:

原帖由 o_xyz 于 2023-1-17 19:27 发表
就是做了不该做的事情，小国就要有小国的自觉

不好评价其当年选择的对错，而且很多事情，在做出选择的当时都是最优解的！本文仅仅讨论其自废武功的客观后果。

如三体所描绘的丛林法则，丛林中每个人，都是带枪的猎人……

那么，当着众人面把自己的最好猎枪销毁的人，其后果应该必然屈从于丛林法则吧。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-1-18 17:08

我搜索了下乌克兰放弃核武的原因，怎么说呢，我认为放弃核武只是个表象。深层原因除了当时被美俄忽悠外，自己把经济搞坏导致没钱维护核武也是个原因，我网上搜索到的，当然不知这数据准确不：对于乌克兰来说，那些核武器及战略轰炸机，虽然是世界上最先进的武器，可是每年花在它们身上的维护费，就达到了近300亿美元。乌克兰在经济形势最好的时候，GDP才只有700多亿美元左右。也就是说，乌克兰要拿出1/3的GDP来作为维护费。这庞大的费用是乌克兰是根本承担不起的。我就算网上数据有水分，打折100亿美元吧，那也是7分之一的GDP，而现在日本德国订下的目标也只是未来军费开支为GDP的4%，不说绝对数字，仅说比例，打算放弃核武时的支出也远高于现在日德订下的未来军费支出的比例了。

有经济不行的内因，加上俄国施压，美国承诺放弃核武给经济援助，那在当时来说，也不能说错，毕竟经济，吃饭是第一要务，经济不行又要维护自己成军事强国，这路子走不远，而且对执政党来说也无法长期执政。
如果更深层原因，那就是领导人不行，领导一个国家责任能力智慧都是考验执政者的重要因素，苏联分家时乌克兰分到的家底不可谓不厚，武器，粮仓，能源。。。。好东西好土地都拿到手了，如果好好经营，当个中等强国没问题，可是呢没几年，乌克兰女人成欧洲子宫了，帮人代孕，经济成这样，自己国家女人都成生育机器，还去维护核武？

上面有位朋友说做了不该做的事，其实也没错，当年乌克兰是亲俄执政者，后来不是颜革被搞下去换了亲美的上台吗，亲哪个都不对，说白了哪个都得罪不起，只有左右逢源，但这又要考验执政者的智慧和能力了，现在乌克兰执政者相当比例双重国籍，指望他们为乌克兰利益真心着想，而不是大国棋子？难

所在我认为更深原因在于领导人，一个决策错误或能力不行就能把国家带到沟里，多说一句，目前日韩的领导人也有这趋向了

[ 本帖最后由 xmm1974 于 2023-1-24 13:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2023-1-25 12:09

只要当政的是买办，不管是大资产阶级还是小资产阶级出身，国家就不会有什么好结果，那句外国药用也用不完，再制中国药岂不多此一举，这种丧气话也只有买办才说得出口。乌克兰的问题是在欧美的操作下选出来的不管是亚努科维奇还是库奇马还是什么司机，都是可以看做买办，立足点不是为乌克兰人服务，而是要为欧美主子服务，为结欢心，甘愿挥刀自宫，国家的路越走越窄，越走越偏就是常态了

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-1-25 12:10

老公（俄罗斯）和妻子（乌克兰）闹矛盾，情人（美国）对妻子说：跟我算了。
老公不干了，与妻子打起来，情人笑眯眯的在旁观。

引用:

Original posted by worker2001 at 2023-1-17 20:04

如果这样说的话，那么弱国是不是也应该要有弱国的自觉呢？当年我们中国，就是个弱国，我们是哪样事情没有自觉，而惹得日本来侵略了呢？

这个比喻不太合适吧，大清 民国也没像鸟克兰反俄一样反日魔怔，甚至还把东三省送了好让日本有足够的资源继续发动战争, 当年不就是指望域外大国能主持公道吗。。

[ Last edited by poloyoung at 2023-1-28 08:06 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-1-28 15:58

引用:

原帖由 poloyoung 于 2023-1-28 08:03 发表


这个比喻不太合适吧，大清 民国也没像鸟克兰反俄一样反日魔怔，甚至还把东三省送了好让日本有足够的资源继续发动战争, 当年不就是指望域外大国能主持公道吗。。

[ Last edited by poloyoung at 2023-1-28 08:06 ...

我觉得这个比喻太恰当了，俄罗斯霸占了克里米亚，乌克兰也不是嘴巴叫叫但愿到此为止吗？跟日本侵略东三省之后的中国，很有点想象，结果呢？中国发生了七七事变，俄罗斯对乌克兰展开了特别军事行动，又是一个太像了，而且相差的时间也正好是6年。侵略者绝不会因为被侵略国家不还手，就罢休。当年我们中国，也是不停的呼吁国际社会主持公道，只是我们的公道，来得迟了一点，所以我们抗击日寇的侵略，更加的艰难。现在的乌克兰如果跟当年的中国比，现在的乌克兰相当于1938年的中国，那个时候的中国，还在一败再败，而今天的乌克兰，已经在反攻了，他们的形势比我们中国当年的形势好多了，我们当年都有信心战胜日寇，今天的乌克兰，怎么会没有信心呢？

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2023-1-29 15:07