引用:
原帖由 3413377 于 2023-3-27 08:07 发表 
只要美国想要,随时可以在日韩部署核武器,而且不需要日韩政府的同意,我没记错的话,韩国部署过核武,几十年前撤走的,美国要剑指中国,其实压根也不是在周边摆核武器的事,二次反击力量只要还在美国就不敢轻举妄动 ...
要的,要的,只要韩国不同意,别说核武器,连萨德都部署不了,老美也不是可以随心所欲地行事,也要顾及民意基础,除非将他惹毛了。
朝鲜,连一次可靠的的核打击力量都值得怀疑,想拥有可靠的二次核反击力量,谈何容易?
二次核反击力量,几个大国都有,但好不好使,就不知道了。
就一般而言,除了美国、俄罗斯,其他的有核国家,最多也就几百枚核弹头,而处于战斗值班,可以随时发射的,只有寥寥无几。
真正无法防备的,也是容易擦枪走火的,就是部署在边境几乎没给你留下反应时间的中程导弹。所以冷战时,美苏签署了限制中程导弹的条约,就是避免战略误判,留更多的时间做政治决策,但现在,双方都退出了该条约。
就目前而言,没有任何国家能在美国边境部署核武器,相反,美国却在欧洲与俄罗斯接壤的边境部署了大量的战术核武器,整个战略态势,显然对美国有利,如果一次核打击不重要,那俄罗斯为什么反对北约东扩?
冷战时,苏联的战略核潜艇一出动,都被老美的核攻击潜艇尾随,老美称,这是跟苏联海军玩猫捉老鼠的游戏,由于老美的潜艇在技术上、数量上都有压倒性的优势,苏联的战略核潜艇一有异动,马上会被击沉,所以,二次核反击力量不是有就行,重要的是对敌人,对自己都要确信可靠。
拥有核力量与能够驾驭这些核力量,之间还有很大的差距。比如,印度,连天机红外预警卫星都没有,要是那天天上掉个核弹下来爆炸了,那你的核反击指向哪呢,核弹是扔向巴基斯坦,还是扔向中国,这时,除了抓狂,还能干啥?又比如,你的战略核潜艇突然失联了,那你怎么判断,怎么决策?是认为大国杀器被敌国击沉了,还是自身故障失联?由于留给你做决策的时间不多了,那你是否按下核反击按钮?
在中国,传闻核弹头与导弹是分开存放的,估计是怕万一有什么误操作,就不好办了,这跟检阅部队只配枪,不配子弹是一个道理。
所以,有效掌控核力量是一个系统工程,小国搞核弹,只会将世界搞乱。
另外,中朝的分歧,在历次历史事件中,从中韩建交到北京申奥等,已经展露给世人了,我们是不愿意,也无能力为朝鲜撑起核保护伞的,因为我们有我们的战略考虑,大家都在玩多方博弈的游戏而已。
所以,朝鲜发射导弹也罢,进行核试也罢,都是个双刃剑,既给老美制造了麻烦,同时也给我们制造了麻烦,这一利一弊,要看谁解决麻烦的能力更强,谁手中的牌更多,要慎重。
[
本帖最后由 knimabi 于 2023-4-12 12:31 编辑 ]