战略核潜艇和战略轰炸机是两种不同的核威慑手段，它们各有优缺点，难以直接比较哪个更威慑、更厉害。以下是它们的一些特点：

战略核潜艇：

• 隐藏性：战略核潜艇通常潜伏在深海中，很难被敌方发现和追踪，因此它们具有较高的隐蔽性，使敌方难以知晓其位置和行动情况。
• 可持续性：战略核潜艇可以携带大量的核弹头和燃料，在水下可以持续数月甚至数年的时间，具有较长的战斗持久力。
• 打击范围广：战略核潜艇可以在任何地点进行发射，可以打击整个世界范围内的目标。

战略轰炸机：

• 航程远：战略轰炸机具有很远的航程和快速部署能力，可以在短时间内到达世界各地，进行核攻击。
• 打击威力强：战略轰炸机可以携带大量核弹头，可以对大面积目标进行破坏。
• 攻击灵活：战略轰炸机可以进行多次空中加油，也可以在飞行中变更目标，具有较高的攻击灵活性。

综合来看，战略核潜艇和战略轰炸机都是强有力的核威慑手段，它们各有特点。但是战略核潜艇具有更高的隐蔽性和可持续性，能够在水下长时间待命，并且可以打击任何地点。

而战略轰炸机则具有更高的航程和攻击灵活性，可以快速到达目标并对大面积目标进行破坏。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 精彩图文解说！GOOD！ 2023-5-22 19:40

个人觉得战略核潜艇要比战略轰炸机的威慑力要大的多，一艘就有灭国的能力

以现有核大国的装备情况和重视程度来说，明显是战略核潜艇更胜一筹。
中国这种几十年以来坚持本土防御战略的国家来说（当然这两年阔了之后，战略有所转变），战略核潜艇已经是开始服役第三代，研制第四代。
而中国的战略轰炸机是什么样子？轰六改？当然轰20也在搞，紧迫性明显不高。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-5-22 19:41

从战略上来说，还是核潜艇的威慑力更大，因为核潜艇有很强的生存能力，而战略轰炸机的机场很容易被摧毁。

这两个东西的威慑力，就像问轿车和SUV那个好一样，实际上就是两者都具备相当的威慑力，但又是1+1>2的效果，缺一不可。

战略核潜艇的威慑力要大于轰炸飞机，主要是战略核潜艇的出其不意性和难以被消灭的特性！这两点使得战略核潜艇是核大国的最终反击利器

哪个战略威慑力大要看对哪个国家来说，如美国，本身拥有大量战略轰炸机和战略核潜艇，地位来说进本差不多，而且本身拥有强大的反潜和防空反导能力，两方面的威慑对于美国也相差不大，而且因为有大量的海外基地，所以可以基本保证在自身的防御圈内发射导弹。对于我们国家来说，肯定是战略核潜艇威慑力更有用，因为我们目前没有战略轰炸机，即使有也没有海外基地提供远距离的护航和加油，所以两张武器的威慑力大小要看其拥有国家的本身实力来确定

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-5-22 19:41

这两者其实没什么可比性，对于我们这样的大国来说，三位一体是必须的，以后估计还会包括太空的四位一体。但是对于一些有安全威胁的效果的话，尤其是被美丽国威胁的，还是战略核潜艇更有用，因为美国的常规力量就可以让你飞机无法起飞。核潜艇的价值其实就是收到攻击后的核反击。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-5-24 17:47

要看怎么用了，一般会认为是核潜艇的威慑大，但是也要看情况，好比目前以色列现在遇到的麻烦，就算有核潜艇你也不敢用。但是战略轰炸机就不一样了，可以投下普通炮弹，实用性强啊。

个人感觉战略核潜艇应该不战略轰炸机更具有威慑力，毕竟潜艇的隐蔽性更强，轰炸机想办法打下来就是了，儿潜艇确很难找到