工业和信息化部电信研究院总工程师蒋林涛在今天指出,到目前为止,IPv6是能够解决目前地址短缺的问题,但其网络架构并没有发生根本的变化.
首先是网络安全、可扩展性和服务质量问题."只要是经营性网络,服务质量都非常重要,但目前IPV6并不能提供电信级的QoS;另外,在网络的可扩展性还需要进一步提高,”

其次就是与现网的融合,到目前为止,我国普遍采用的是IPV4.存量业务非常庞大,IPv6必须解决与现有业务的过渡问题.这也牵扯到了保护运营商历史投资的问题.

第三,在标准体系已经基本完成的情况下,中国不可能有IPv6的主导权.“我们目前确实有过渡性话语权,但是不可能有主导性话语权,IPv6仍然是美国主导.”

革命性道路在中国走不通

蒋林涛说,业界面临着两条截然不同的路线选择.一种是改良性路线,在原有的基本架构之下修修补补;一种是革命性路线,重新建设一张网络.目前世界上主要走改良性道路.但是美国、日本、韩国提出了革命性路线.

“革命性的路关键在于思路对不对,如果思路对,几年之内就可以突破.现在看来走革命性这条路是行不通的,”蒋林涛表示,“我希望能够在这方面做更深层次的论证,能够走一条合理的路,这条路是国际上更有前景的路.”

砖家的话总是有点难以理解！
虽说我也知道ipv6前途光明，道路艰辛，也没至于要你找一条“能够走一条合理的路,这条路是国际上更有前景的路”，你很厉害吗？

砖家都是站在一定高度看问题的，不像小民我等只能关注技术结构，实现难度，投资收益比之类的实际问题

感觉砖家又要搞类似WAPI之类的中国特色IP标准了。

无妨，看一帮砖家能捣鼓出什么中国的国际先进来。

国人是搞不定吗？哈哈，承认自己的无奈吧，何必这样说

IPv6是发展的必然，随着上网人数的增加，IPv4肯定是不够的，不能说在中国走不通！

有本事就自己研究出来一个全新的，那才有主导权。

现在教育网不是有IPV6了吗？现在怎么说行不通了呢。

没看懂专家们的意思，难道说走IP6没有前途么？