（联合早报网讯）香港文汇网报道，美国战略学家罗伯特?卡普兰坦言，美国海军数百年的悠久传统，远非仅有60年历史的中国海军可以比拟，中国海军最大的弱点，是缺乏有效实践航海技术的海军传统和经验。「中国人从来没有像希腊人、英国人、威尼斯人那样走向海洋。」 　　
    如果说，百余年前发生在黄海的中日甲午海战，是对中国忽视海权的致命惩罚。那么，当前「华盛顿」号航母挑衅般地驶入黄海，则是对觉醒中的中国海权意识一记羞辱的耳光。 　　
    与19世纪末美国海洋战略家马汉处于同一时代的中国海权思想先驱严复，忧心的正是如卡普兰所言，在民族数千年的历史长河中，海洋故事乏善可陈。就是600多年前的郑和下西洋，与西方国家数百年从未间断的浩大海洋史相比，也只能算是昙花一现。 　　那么，当前的中国如何继续郑和时的梦想？或许对手就是最好的老师。 　　
    避开「英国的锋芒」：中国海上崛起应效法美国 　　美国「华盛顿」号虚晃一枪后，固执地驶入了黄海。 　　
    联想到1994年美国航母进入黄海时，或许有中国大批战机升空警戒，潜艇隐匿于海平面下，岸基导弹纷纷剑指黄海海面。可以料想，此刻的黄海不会风平浪静。坐在华盛顿办公室里的决策者，奉行的还是马汉的「海军制胜论」，它推动了西方的「炮舰政策」，并影响至今。 　　
     当前的中国海军，正不断践行向蓝水进发的梦想。自2008年年底以来，中国海军舰艇编队已经在印度洋上不间断执行反海盗护航任务。今年的3月至4月份，至少有19艘战舰穿过「第一岛链」驶入太平洋。7月26日，中国海军三大舰队在南海举行了历史上规模最大、最复杂的军事演习。 　　
     空军上校戴旭说，当自己瞩目今天中国海军高耸的桅杆，脑海里仍然晃动着郑和舰队的帆影。郑和的舰队有多大？香港浸会大学历史系教授周家荣回答，比当今美国航母编队的规模都要大。 　　
     然而，挡在中国维护海权道路上的最大障碍，或许就是当前的美国航母编队。 　　
    美国步步为营韬略中国海 　　
     5月18日，美国智库战略与预算评估中心多位具有军方背景的战略专家，发布了一项专门针对中国的研究报告——「空海一体战——战役构想的起点」。报告开篇就提及中国威胁。声称「中国人民解放军正努力加强反介入作战能力，使美国向西太平洋投送军力的风险加剧。」 　　
     在华盛顿的一位消息人士向《国际先驱导报》透露，这一专门针对中国的「空海一体战」理论，已经摆到美国国防部部长盖茨的案头，并且盖茨已经责令空海军制定具体「空海一体战」构想，空军参谋长以及海军作战部长也已经批准了这项工作。 　　如果这一新的作战构想在美军中得到贯彻，那么近来「华盛顿」号航母编队反复在中国周边海域穿梭演习，以及美空军最先进的第四代战机猛禽F-22飞抵朝鲜半岛上空，都可以理解为美军实践这一构想的所作出的努力。 　　
     华盛顿的棋局已经摆开。一位不愿具名的中国海军人士告诉记者，美国相继在中国黄海、南海扮演搅局者的角色，是企图在中国的海洋安全命门上打下楔子。一位熟悉中国海军事务的日本政府智库学者介绍，中国海军进入外洋的线路南北共计有9条，其中6条位于津轻、大隅两海峡等日本列岛内或日本周边，受到美日的严密监视，剩下的是通过马六甲海峡等南海海域的3条了。 　　显然，8月8日「华盛顿」号航母编队在靠近西沙群岛的南海海域，与越南展开联合演练，8月14日停靠新加坡，以及第七舰队旗舰「蓝岭」号8月4日访问马尼拉，都是在向中国发出警告：美国有能力封锁中国的南海通道。 　　
      在澳大利亚国防军学院卡尔?塞耶教授看来，因为中美军事摩擦升级，中国的海洋地缘局势开始恶化。他告诉记者，外界普遍认为中国军方变得越来越自信，他们以为美国的实力开始衰弱。但是在美国看来，不能允许外界对美国的这种印象持续增长。 　　因此，美国需要展现力量。更具机锋的是，奥巴马时代的美国军事触角，由其外交软实力引导。在前往女儿婚礼的路上，美国国务卿希拉莉分别于7月21日访问韩国，23日访问了越南，之后美韩「不屈的意志」大规模军事演习，以及美越南海演练跟随而至。 　　
     以外交软实力与军事硬实力相互支持的方式，全面应对中国的海上崛起，这就是美国的新战略。8月7日，美国一改多年来忽视日本邀请的做法，派遣驻日大使罗斯高调参加广岛遭原子弹轰炸纪念活动。在美国的影响下，日本首相菅直人近日发表谈话，对日本在韩国的殖民统治表示道歉。美国的目的是让美日韩成为三国同盟，为打造「亚洲版北约」做好准备。 　　
     中国向海洋突围步履艰难 　　
     中国利用美国反恐战争的10年时间，实现了经济实力跃升，军事装备升级，并且成功解决了除印度外所有邻国的陆上边界争端。这才得以让中国的眼光投向海洋，确定下「建设海洋强国」的国家海洋战略，其中，打造「远洋积极防御型海军」是维护海权的重要内容。 　　
     不过，中国向海洋方向迈出的每一步，都显得步履艰难。身处新加坡的观察家郑永年教授说，中国向海洋发展，唯一的空间是通过南海进入印度洋，但如果美国积极介入南海，中国的后院就会起火，中国海军就是走出去了，也可能面临走不回来的尴尬。 　　
     中国海洋方向的道路上，不仅面临与美军硬碰硬的危险，而且还会遭遇到周边的「口水伏击」。中国已经被塑造成了「地区稳定威胁者」的角色，而美国则扮出了一幅「拔刀相助」的老大哥面孔。 　　
     这让中国十分被动：一方面中国面临美国施加的强大军事压力，另一方面周边国家趁势挖墙脚。在南海问题上，这一点显得尤为突出。中国社会科学院南海问题专家李国强研究员告诉记者，近来越南依靠美国介入南海事务，企图牵制中国，巩固它在南海的既得利益。「借区域外力量介入南海十分危险，将导致南海问题复杂化，南海地区的紧张和冲突，恰恰是区域外大国所希望看到的。」 　　
    美国介入南海的名义是维护公海航行自由，但是中国并不反对公海航行自由，那美国到底是基于什么考虑？澳大利亚的卡尔?塞耶教授告诉记者，中国地图上表示的「九段虚线」含糊不清，如果中国对南海诸岛都拥有主权的话，那南海大部分海域将成为中国领海，这样中国就有可能限制外国船只的过往，这是美国作为一个海洋大国所不能接受的。「如果美国不挑战中国的南海立场，那么中国就可以说他们对南海的解释已经被接受。」 　
　希拉莉7月23日发表的南海言论，就是基于如上考虑，而不仅是简单的「打抱不平」。美国尽管只是小试牛刀，但却震动了中国一向在南海问题上坚持的双边谈判原则。卡尔?塞耶教授说，尽管美国的介入会使得南海局势复杂化，但如果能够促使南海问题在中国与东盟会谈的机制中解决，则符合东南亚国家的意愿。
　　但这对于中国来说，则可能意味着南海双边谈判原则的终结。外界观察家认为，中国在应对「中国威胁论」，维持「和平崛起」的国际环境上，倍感吃力。针对中国面临的海上被动局面，美国世界安全研究所中国项目主任孔哲文说，中国的问题不是在于发展海军，而是在于海军国际战略不清晰，并且明显滞后于中国海上力量以及利益的发展。
　　即便强大如美国，也深知在海权大战略上采取「软硬兼施」、「拉打并用」的多重手段，则起步维艰之中国，更需要步步为营、审时度势、多方运筹、多管齐下。
　　以美为师亦以美为鉴
　　对手是最好的老师。无独有偶，《解放军报》最近发表的一篇评论文章说，中国不仅要看到与美国等军事强国之间在技术上的时代差，更要看到在文化理念上的时代差。在BBC看来，中国军队喊出了学习美军的口号。
　　撇开美国的海洋霸权思想，美国海军发展的思路，以及与外交软实力相辅相成的方式，都有值得中国借鉴的地方。 200多年前，刚刚独立的美国还处于「不列颠治下的和平」时代，广阔的海洋上游弋的，多是英国的战舰和商船。美国因此选择了太平洋作为拓展海权的方向，承认英国的既得海权利益，避开了英国的锋芒。
　　当前崛起中的中国，即面临着如何避免与海权大国美国发生冲突的问题？长期以来，中国奉行「韬光养晦」的外交原则，避免了与美国直接交锋，但随着中国经济实力的增强，海外利益的扩大，中国海军力量与日俱增，一大批自主研制的导弹驱逐舰、护卫舰、潜艇等新型武器装备部队，这引起了美国的极度关切。
　　卡尔?塞耶教授对中国的海权道路提出忠告。他告诉记者，中国首先必须确定自己是一个陆上力量，还是海洋国家。美国的邻国加拿大与墨西哥，都对美国不构成军事威胁，而中国有许多陆地邻国，其中包括俄罗斯与印度。如果决定要成为一个海洋国家，那么就需要学习如何保持海军远程作战能力，这需要强大的后勤保障能力，如果没有海外基地，就必须有友好国家的海外港口支持。此外，中国还需特别考虑与美国等海权国家的合作。
　　中国海军走出去是历史的必然，不是任何人可以阻挡得了的。但是中国海军不会选择「炮舰政策」，也不会无止境地扩充力量，中国海军的目的仅是维护自己的正当海洋权益，维护海外利益的安全。中国海军派遣舰艇编队前往亚丁湾、索马里海域护航，与包括美国在内的其他国家共同维护世界航运的安全，就是中国海军和平走向深蓝的范本。

============================================================================================================

中国海军比空军让人心痛，虽然很值得期待。至甲午战争以来，海军可以说是一蹶不振，没有像样的装备，也没有很好的技术。现在虽然装备好了很多，可是没有经历过战争的海军，还需要加速成长。周边环境不再安稳，南海，东海，都有美国的身影，我们要成为海洋国家，怎么保证自己的后勤，怎样有效避开美国，避免和其正面冲突，有时候还是需要继续韬光隐晦啊！师夷长技以制夷，对待美国，学习，提高自己。不然，真的就像本贴题目所说，中国海军真有走出去回不来的尴尬！

[ 本帖最后由 aiqing 于 2010-8-28 23:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +6 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-8-29 21:54

虽然中国海军力量在飞速发展，但就目前的情况来看，跟美国比较起来，两者还不是一个数量级别的对手。至于为什么，可以做一个对比就清楚了。

尽管过分简单的数量对比容易误导人，但是数量确实能从某种程度上反映舰队的能力，而中美海军在主战舰艇的数量方面对比悬殊：美国拥有11艘核动力航母，11艘可携带短距起飞／垂直降落战斗机的两栖攻击舰，22艘导弹巡洋舰，而上述舰种中国海军却一艘都没有；在驱逐舰方面，美国有60艘“阿利•伯克”级驱逐舰，而中国只有27艘吨位不同、性能参差不齐的驱逐舰；美国拥有30艘护卫舰，中国拥有48艘护卫舰和护卫艇；在潜艇方面，美国拥有14艘弹道导弹核潜艇，而中国只拥有3艘，美国拥有57艘攻击型核潜艇，而中国只有6艘，中国拥有55艘柴电潜艇，而美国已经完全淘汰了柴电潜艇。

另外，在性能上，美国海军的装备性能大幅领先于中国海军。例如美国每艘核航母可以携带60架或者更多的高性能战斗机，其总数几乎超过了整个中国海军航空兵的第三代战机数量。此外，所有的美国巡洋舰和驱逐舰都拥有先进的“宙斯盾”作战系统，而只有2到4艘中国舰艇拥有类似的系统。所有的美国巡洋舰和驱逐舰都拥有垂直发射系统，可以发射用于对地攻击的远程“战斧”巡航导弹和“标准”系列舰对空导弹。而中国海军舰艇没有装备可以攻击陆地目标的巡航导弹，其舰对空导弹的性能也较差。美国海军的驱逐舰全部在7000吨以上，而中国海军类似的驱逐舰只有6艘。
所以，现在普遍认为中国海军要想拥有远距离投送兵力的能力，至少需要十年甚至更长的时间。

但是我觉得我们不应该妄自菲薄，虽然现代战争武器装备的优势主导很多因素，但是决定最终胜利的还是人。我国目前积极发展航母，为航母的技术与他国谈判，在乌克兰训练航母人员，为航母能源与巴西合作。这一切并不是说我们把航母作为我们的杀手锏，这不现实。如果真有一天中美冲突，中国以航母对航母是很吃亏的，所以我们的目的不是对称作战，而是用它来保卫南海，进行威慑。与美国的冲突中国只能以非对称作战来应对。在这方面，中国的劣势现对较小。

因此，我们有理由相信，照目前的发展形势，那么在不久的将来，我们终有一天能够让我们的海军将士游遍世界的所有海洋的没一个角落，再也不用受美国人的欺负，那个时候他再把航母看到我们的黄海来试试看就知道是什么后果了。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 -5 复制 2010-8-29 21:55

“我们有理由相信，照目前的发展形势，那么在不久的将来，我们终有一天能够让我们的海军将士游遍世界的所有海洋的没一个角落，再也不用受美国人的欺负，那个时候他再把航母看到我们的黄海来试试看就知道是什么后果了。”
——————
其实我觉得未必会有那么一天。

因为当那个“不久的将来”到来时，恐怕航母已经不再作为重要兵器甚至兵器了。美国不是已经研究和准备把飞机都部署到太空了？ 导弹技术的延伸和其它新概念兵器和战术也可能淘汰航母。

另外，把目前尚不入流的中国海军和全球部署的唯一超级海军放在一起比，相当滑稽。还是首先超过二战中曾全军覆没的日本海军再说吧。即使当年庞大的苏联海军，也和美国海军有档次的差别，美国海军按照遂行全球出击，战略攻击建设的，而苏联海军是按照近海攻击，协同防御建设的。所以不能好高骛远，战略上轻视，战术上重视，一步一步来。而且不要只看到我们在进步，对手也在进步，甚至更加日新月异。而真正想赶上去，必须依靠国力的持续增长和对科学技术的投入重视和水平的切实提高，而不能总跟在别人后面和依靠嗟来之食。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-29 22:00

我赞同三楼的观点！分析的相当有道理，现在国内各种思路很浮躁，弄虚作假太多。真有点浮夸风的感觉。
而老美每做一件事情，都是踏踏实实的再做，
你想我们的技术怎样才能赶超？怎样让人放心呢？！

这一点我绝对相信。记得前一阵中国军舰出海参与亚丁湾护航的时候，一艘美国军舰出现在不远处肉眼看得见的地方中国舰只才发现，可想而知如果是在打仗该如何？中国的海军根本没有远洋作战的经验和能力，当时美国海军还热情地邀请中国官兵到美国军舰上参观，也就是说我们的主力舰只在同等级别的美国人眼里不值钱了，美国人怎么不邀请我们参观航母呢。想起昨天看的一篇文章，“中国除了13亿条人命，什么都没有”，美国的经济危机让中国笑话够呛，结果美国的多数商品特别是昂贵的商品物价要比中国便宜很多。经济危机的情况下还保持这种稳定，这样的国家是偶然的强大？
  中国是发展中国家，当初却是提出“摸着石头过河”的策略，为什么要摸着石头过河，做事就要有一个目标。近年才意识到海洋利益对于国家的重要性，我们百姓也就罢了，精英们竟然也才认识到真是悲哀。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-8-29 22:00

非常同意三楼, 当前中国的海军就以美国作为对手是非常危险的行为. 三楼说的以日本海军作为对手到不失为可行的选择.

中国海军确实还太弱，但强大海军是不断砸钱砸出来的啊~美国砸了多少年多少钱啊

我觉得各位实在是太过于夸大了，中国海军现在和美军相比更本不在一个数量级上，什么都和美国比虽让是客观决定的，但是也容易造成比较悲观的视点，中国海军真正进入轨道还不过二三十年，和老牌海军强国比差距本来就大的离谱，现在只是别人放慢了脚步，我们在后面追赶，虽然进步很多但需要很长的时间，不可能说强就强，那也太简单了，只要能保持目前的势头，我们和美国的差距会越来越小，但要超越，除非中国成为现在的美国，大家要客观一点，不要浮躁。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-29 22:00

中国现在的海军和空军整个就是一个杯具，陆军怎样还不好说。
不过我个人对中国的军力持怀疑态度，因为中国的政府已经烂了，军队亦是如此，真的发生战争我们的军队会有什么样的，前景堪忧啊

中国大陆的军队，如果想在海洋问题上占领一席之地，在下以为至少还需要50年的时间。首先共党的军队建立至今也不过60年，其间大型海洋战争共军并没有参加过，朝韩战争如果是锻炼了共军的空军的话，那共军需要有一场海洋战争来提升海军作战实力。纵观共军海军，从自主研发舰艇开始至今，没有一艘军舰经历过规模型海站。甚至还不如清政府的水师。没有经历过战争的洗礼，军队就不会强大，因为永远是井底之蛙。况且中国有忽略海洋权益的先例。无论是明朝的海禁还是共党建国后，都无一列外的忽略了对于海洋权益的争夺。甚至连小小文莱，都能够占领中国南海的礁石岛屿。
共军的海军现阶段看来，非但与美国海军无法抗衡，甚至连日本海军都无法匹敌。日本作为传统海洋战略国家，海洋是该国的生命根基，所以日本更注重发展海军。虽然二战之后，日本海军被限制发展，但其作战实力和战略装备是亚洲龙头老大。在一定的情况下，美国等欧美阵营会默许日本在亚洲的扩张。
与此同时与美国关系较为密切的印度也是中国南部的隐患。一旦美国想钳制中国，那么印度会作为美国的跳板。在一定程度上威胁中国的南海局势。况且印度有自己的航空母舰，可以进行远距离海洋作战。这一点中国海军不得不在考虑之中。
如果共军以为自保，或是无意称霸海洋，那么发展岸基防空，防海武器是至关重要的。如果中国也想在未来海洋世界中占有一席之地，没有航空母舰，可以，但是要有两稀突击舰艇，或高科技核动力潜艇。才能在未来海洋世界中得到一分天下。