杰瑞·布朗竞选加州州长花了2000万美元，仅为惠特曼的1/7。

　　据英国《泰晤士报》10月25日报道，为竞选加利福利亚州州长一职，全球最大电子商务网站eBay前任总裁、共和党人梅格·惠特曼已经投入1.4亿美元巨资，创下美国历史上除总统竞选外最高的竞选费用纪录。

　　据统计，目前加州共有1700万名登记选民，平均下来，惠特曼在他们每个人身上的花费超过8美元。而惠特曼的对手、民主党的杰瑞·布朗只花了 2000万美元，是惠特曼花费的1/7。如果惠特曼成功接替前好莱坞影星施瓦辛格成为州长，那么加州的权力将完成“从好莱坞到硅谷”的传递。

　　惠特曼在2008年之前执掌eBay，担任总裁和CEO。在她任期内，eBay跻身《财富》杂志世界500强企业，惠特曼的身家也突破10亿美元。而民主党人杰瑞·布朗在上个世纪70年代曾担任过加州州长，赢得“月光州长”的绰号，他目前担任加州总检察官。

　　虽然惠特曼发家于互联网产业，但在实际操作中，电视广告仍是决定竞选成败的关键要素。迄今为止，财大气粗的惠特曼竞选团队共播放了8万条电视广告，仅此一项花费就高达8000万美元。

　　正所谓物极必反，声势过于浩大的竞选活动引起了一些自由选民的反感，他们宣称惠特曼的广告已经“严重影响了民众的生活”，所以他们决定转而把票投给杰瑞·布朗。

　　在惠特曼之前，美国历史上最高的自费参选纪录是由现任纽约市长迈克尔·布隆伯格创造的。这位彭博新闻社的创始人为竞选纽约市长投入了大约1.1亿美元资金。

反正有钱就去做做官吧，不过外国的州长似乎是为人民服务的，比较辛苦啊

这样的人去当官应该不会搞贪污腐败之类的吧，放着大公司的老总不干去当州长，者年薪差着好多倍呢

人家花钱不是买官,是做在为自己宣传上,当上官也是为人民谋幸福呀,真羡慕,不像某些朝,只要你有钱,什么都可以,用钱能解决的问题就不是问题了.

美国真好，有钱就可以竞选州长，我们这里可以竞选个区长就不错了。

钱多真是好，烧钱弄个州长干干，钱多了也空虚啊。

楼上的xd们的评论有失偏颇啊呵呵，我们来仔细分析一下：
1、为什么美国有钱就可以竞选州长，而在中国没有底层数十年的经验，没有深厚的政治世家背景，基本不可能一步登天，即便你是500强的民企董事长也不行；
2、为什么竞选州长还需要投放如此大的广告，在中国，人民代表大会真正的代表人民的意愿了吗？我怎么都快30岁了，还从来没摸过选票，更不知选票长得啥样；
3、为什么竞选州长不需要总统任命，而只需要当地选民同意即可，在中国，市长的任命完全取决于省政府的安排，哦，错了，是省人大的决定哦；
大家是不是可以看出来，在中国，所谓的民选，其实还是变相的一党专政独裁，人民代表大会没有真正的代表人民，这中间一环扣一环的选举将底层百姓的声音逐步抹杀，同时也排除了异己，打击了任何可能对zg政权产生隐患的团体。
所以，在最近几年，由民众自发的反政府、反社会的暴力活动越来越多，而政府却没有胆量和勇气正面承担和面对，却只会一味的打压和隐瞒，美其名曰：稳定压倒一切。
殊不知，温水煮蛙，越是这样，问题到了后期就越严重，等到整个社会和政权都腐烂的不行的时候，这政党的生命也就结束了。
正所谓，没有竞争就没有前进和改善的动力。
一家独裁，即使这代领导很自觉，也不能保证代代领导都自觉，没有监督就等于默认了权利的膨胀，权利的膨胀就会导致欲望的腐败，最终受害的还是人民。
水能载舟亦能覆舟，可惜，这些话该听进去的人不会听到，仅此唠叨而已，聊做谈资。

国外是有钱去当官 有些地方就是当官就有钱

看好他 觉得这个人的直觉和判断力很好 应该可以胜选吧

都是钱太多了就去当官玩玩，不过话说回来，竞选还是要靠人本身的魅力的