中新网5月13日电 香港《文汇报》13日刊文说，总参对“解放军要裁军80万”的传言进行“辟谣”，体现了总部机关对重大问题的政治洞察力和快速反应能力，也是军队改革顶层设计领率机关行使话语权的职责要求。

    文章摘编如下：

    近日，解放军总参谋部一则“辟谣”的消息，迅速登上境内外各大媒体的头版，引起了国内外民众的密切关注。据中国国防部网站报道，该网记者日前就互联网上炒作所谓“解放军将裁军80万”的传言，专门采访了总参谋部有关部门领导。该部门负责人指出，最近互联网上出现的“解放军将裁军80万”的传言，都是不真实、不可信的。

    北京独立军事观察家认为，虽然各大媒体对此消息只作了原文转载，没有作深入的分析解读，但总参谋部为一传言进行“辟谣”确实为近年来所罕见，足见军队高层对这一“传言”消极影响力的重视，特别是此“传言”炒作在军队实施“十二五”规划开局之年，“辟谣”消息发布在中美举行第三轮战略与经济对话之际，传递的讯息重大。

    军队改革的话语权丢不得

    据查阅，关于解放军进行第四次裁军的消息，去年以来就在网络和坊间流传。这次互联网出现的“解放军将裁军80万”的传言，始发于今年1月中旬美国防务新闻网发布的一篇消息，声称在美军宣布新一轮裁军精兵方案的同时，未来几年，中国内地解放军也要把其总兵力缩减到150万；热炒于4月中旬中央军委颁发《2020年前军队人才发展规划纲要》后，北京一退役少将在解读该《纲要》时谈到，为了加强人才建设，解放军将引入全面的评估体系，“新体系将覆盖到有才能的士兵，尽管中国军队的人数将削减到150万人”云云。

    结果左传右传、以错传错，海内外的一些网站和媒体纷纷以“解放军将裁军80万”为题，报道中央军委《纲要》提出今后解放军将由230万人裁至150万人。其实，细阅《纲要》全文，并没有谈到裁军任务，更没有出现“80万”的要求。显而易见，所谓“解放军将裁军80万”的说法，纯粹是无中生有，借题炒作。观察家指出，有关解放军裁军、整编等重大问题的信息披露，事关军队建设全局和全军部队的稳定，决不能任人信口开河、胡编乱造，更不能被外国某些势力所设计利用。总参谋部迅速对所谓“解放军将裁军80万”的传言给予澄清，体现了总部机关对重大问题的政治洞察力和快速反应能力，也是军队改革顶层设计领率机关行使话语权的职责要求。

    维护国家安全需保持适当军队规模

    谈到解放军当前的数量和规模，该负责人指出，中国军队的数量与规模始终控制在维护国家安全需要和国力许可的范围以内，目前中国人民解放军保持230万人的总规模是适当的。观察家认为，这段表态虽然文字不多，但信息量相当重要、丰富，上升到战略意义也不为过，应是谈话中的重要看点。在中国国土面积广大、维护海洋权益任务艰巨、国家发展利益不断对军队建设提出新的需求的新时期，在当前世界安全不稳定、不确定因素日益增多的严峻形势下，并有可能在某些外来因素的刺激下发生复杂变化的环境里，解放军保持现有规模应是合适的、必须的。

    深化军队改革方向不变

    观察家指出，总参对“解放军要裁军80万”的传言进行“辟谣”，并不是要否认军队要深化改革、走强军精兵之路。正如许多有识之士指出的，解放军需要裁减的不是作战部队、高技术兵种部队，而是大量的非作战人员，如超度庞杂的文艺体育团队、普通院校、医疗保障单位以及越“减”越多、越改越“肿”的机关人员等，而这些都是简单的数字和任务平摊方式所不能反映、解决的。(妮尔砚)
=================================================
军队裁员是一件大事，就像当年企业裁员一样，关乎很多人的生计，弄不好就会出事故，而军队出事故比社会民众出事故要严重的多，“枪杆子里面出政权”，枪要出问题，比较致命。现在社会事件已经很多了，如果再加军队掺合一把，那离政权完蛋就不远了。所以即使要裁军肯定也会慎之又慎，更不可能一下子裁80万。但正如文中所说军队有些部门有些臃肿，不裁又不行，所以网上的消息可能是军队高层放风试一下下面的反映，给点心里准备，也可能是美国故意离间。

[ 本帖最后由 hijackhello 于 2011-5-17 09:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2011-5-18 07:06

裁不裁军是其次，其实更关键的是解放军已经远离实战很久了，在战术思路上难以和美军以及跟随美军脚步的盟友所抗衡，在训练上也还是老方法、土办法较多，贴近实战较少，和现代战争需要脱节，加之部队内部领导派系林立，互相内斗，军队已经向地方党政部门一样官僚化发展，大搞形式主义，大兴军队八股，这样的军队早已没有了解放战争和抗美援朝时的战斗力，即使现在装备水平有所提高，但是未必就能形成很高的战斗力，与其老在纠结要不要裁军，不如先对军队内部的领导派系和领导作风进行整顿！注意：是整顿上级领导的，而不是整顿下级官兵的！现在部队经常搞整顿，每次一搞起来，都说要整顿领导，但是整到最后，被整的都是下面的官兵，上面领导继续歌舞升平，仍在安然自得的吃兵粮、喝兵血，牺牲底下官兵的利益，挥霍纳税人的钱！

[ 本帖最后由 魔域长空 于 2011-5-17 10:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-18 07:07
• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-18 07:07
• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-18 07:06

楼主的分析我觉得很有道理，现在真正应该裁减的是超度庞杂的文艺体育团队、普通院校、医疗保障等单位，这些人，说白了就是一群穿着军装的老百姓，一方面享受着军队的高薪水、高福利，一方面却用老百姓的标准要求自己，对军队的战斗力没有一点帮助，白百浪费了国家的巨额军费，而且这些人在地方上也是横行霸道，败坏了军队的名声，在这种情况下，不改不行了，尤其是医院和院校，完全可以又民间来做，效率高，费用低，为什么还要保留在军队的序列里呢，我记得好几年前位于广东的第一军医大学成建制脱军装转到地方，结果效率反而提高了，这就是明证！

现在早已不是单纯军队战斗力包打天下时候了明白话语权的重要性是个很大的进步

别再将《文汇报》《大公报》之流的喉舌叫做港媒成不，他们凭哪点可以代表香港传媒或者香港人的态度？

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-5-17 14:49 发表
别再将《文汇报》《大公报》之流的喉舌叫做港媒成不，他们凭哪点可以代表香港传媒或者香港人的态度？

新华社在香港已经有分社了，那叫什么？。再怎么说这也是两家香港媒体，为什么不能叫港媒？
再说了香港人对所以问题的看法都一样？香港就没有人亲中共？这两家至少能代表少部分香港人吧。

裁军的可能性不大，如今世道这么乱，美国、法国、英国，还有印度、俄罗斯，那个是省油的灯，常规军必须要保证数量，更要提高质量，这样就可以预防意外呀，更应该发展空军、海军

“总参谋部迅速对所谓“解放军将裁军80万”的传言给予澄清，体现了总部机关对重大问题的政治洞察力和快速反应能力”中国出了会这种吹捧拍马还能不能整点别的，
“该负责人指出，中国军队的数量与规模始终控制在维护国家安全需要和国力许可的范围以内，目前中国人民解放军保持230万人的总规模是适当的。”，这位负责人不是放TM的狗屁吗，什么年代了230万的军队规模还是适当的，俄罗斯1000多万平方公里的土地军队130万裁到100万，他们看出了规模不等于实力，美国管理全世界军队150万，中国这么块地方养活230万军队还他妈的直丢主权，适当你MB呀，人数众多只在冷兵器时代占优势，现代化战争有个屁用，海湾战争联军50万，伊军100玩；伊拉克战争中美英10万，伊军40万，这些都可证明速递可以战争规模，众多的军队只会造成国防经费的浪费，对国家安全反道有负面影响，世界都是落后的国家保持着庞大数量的军队，还你妈合理！

引用:

原帖由 xbd 于 2011-5-17 15:45 发表

新华社在香港已经有分社了，那叫什么？。再怎么说这也是两家香港媒体，为什么不能叫港媒？
再说了香港人对所以问题的看法都一样？香港就没有人亲中共？这两家至少能代表少部分香港人吧。

恩恩，大陆官方出钱甚至赔钱（因为没人买）都要在香港办的舆论宣传阵地，都能代表香港人，对不？
1个人也能叫部分，两个人也能叫部分，这种全无量化的东西根本说明不了任何问题。
听说CCTV要在香港落地了，过不了一两年，也许有报道就会说CCTV说出了港人的心声，然后就又有像你这样的人跳出来说：CCTV至少能代表部分香港人吧。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-5-18 06:35 编辑 ]

现在就230W，再裁掉80W，就剩150W了。我们不是美国，美国基本不考虑本土的防御，我们还有漫长的边境线，还是要很多人去守的。