二战后，美英苏等国曾经检讨过二战爆发的原因，在此框架上建立起今天联合国的架构维护世界和平。同样，日德等战败国也曾经检讨过战争爆发乃至于战败的原因，在下有幸见过其中一些，检讨不可谓不深刻。但是作为本国人检讨本国事务，往往有见木不见林之感，可谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。总而言之，德日走上战争之路，很大原因是源于在“爱国主义”的思潮下，国人失去了对公理和正义的良知所致。当以“爱国”为借口，做事可以不顾后果，走向不可逆转的战争之途，也就为期不远了。

本人将试图从三个方面来简单讨论。日本的爱国者（公平起见，暂时不称他们为“爱国贼”）是如何热爱他们的祖国，而他们爱国的拳拳之心，却又是如何让自己的祖国，卷入一场必然失败的战争。本系列大致分为三部分，即战前日本右翼；战前日本军部思想；战争起源和扩大化。每一篇尽量压缩在一贴中发完。

第一篇：战前日本右翼

第一节 右翼的源起

对于二战前的日本右翼，一句“昭和爱国贼”，可谓最贴切的形容。可以这么说，日本右翼民族主义者，都是极端爱国分子，其爱国心无出其右，但是其对祖国危害之烈，也史无前例。

日本右翼的系统渊源流传，远祖可以追溯到日本南北朝时期的楠公，其主张的“非礼法权天”即是后来诸多日本爱国右翼思想的滥觞，但是日本右翼自认的始祖，则是日本维新三杰之一的西乡隆盛，此人因为日后发动反对维新的战争而被击败，直到今天靖国神社中还不能进入靖国神社的合祭（据说直到今天，在日本右翼团体的要求下，靖国神社虽然准许西乡灵位进入神社范围，但不准参加合祭，只能祭祀场所外筑坛“野祭”。因为西乡隆盛的官方定义，是“贼”）。西乡发动的西南战争，是为了维护武士阶级的利益，抵御维新带来的社会变革所致。西南战争和其他一系列的武士叛乱失败后。丧失抵抗力的武士阶级中，不甘心“堕落”为平民的，就组党结社，打起了“爱国”的大旗。

在板垣退助等人的影响，日本右翼团体如玄洋社，最初打出的“民权主义”的旗号，以泛亚洲主义（即亚细亚主义，大东亚主义，性质都是类似的）作为对外纲领的基础。但是到了1886年（长崎事件），受到北洋水师在长崎威胁日本的刺激，玄洋社等右翼团体，提出了其“爱国主义”主张，即开始宣扬日本必须军国主义化。这是日本日后走向战争之使。

1894年的甲午战争，中国方面固然说是抵御日本帝国主义，“保护朝鲜”。而日本国内，尤其是右翼分子一直认为这是一场帮助朝鲜摆脱中国附庸地位，实现民族独立的战争。1894年，朝鲜东学党发动起义，玄洋社派遣15人去朝鲜支持东学党，是为“天佑侠”（该名字以东学党袭击朝鲜官军的一次战斗中，忽然大雾弥漫，造成官军不知中伏导致被全歼。日本浪人认为这是东学运动获得“天佑”，所以自称“天佑侠”-------这里还要补充一句，东学党的纲领是显著反日的，所以笔者到现在也没有搞清楚天佑侠怎么会和东学党混到一起，有知情者万望告知，不胜感谢）。而东学党起义，直接导致满清向朝鲜出兵支援朝鲜政府，也给了日本向朝鲜发兵的借口。

甲午战争后，朝鲜名义上从中国的“附庸国”变成独立国家，朝鲜王开始称“皇”，加上击败的满清曾经在1886年长崎事件中用武力威胁日本，所以日本右翼将其视为“反对清帝国主义的胜利”。但是实情是朝鲜很快沦落到被日本保护的地步，而日本右翼原本稍带理想主义的“亚细亚主义”，在甲午战争后开始蜕变。

1901年，玄洋社的一个分支，后来非常著名的“黑龙会”成立。玄洋也罢，黑龙也罢，毫无疑问指的是黑龙江，在玄洋社的理想中，黑龙江是日本等东亚国家抵御西方国家（沙俄）侵略的前线，所以以“玄洋’或者“黑龙”为名，意指日本右翼将站在东西方决战的最前线。但是黑龙会的内田良平却是一个非常实际的人，他虽然赞同大亚细亚主义，但是主张在实施中日本应当获得实际的利益，也就是说1895年黑龙会成立，在大亚细亚主义的掩护下，日本的国家主义概念逐渐成形。

黑龙会纲领，基本集中在对外抵御西方文明，对内实现“爱国主义”上，但是黑龙会实际的主张，则是在朝鲜抵御沙俄的渗透，1898年，沙俄租借旅顺，大连，1899年，借口义和团运动，沙俄驻军满洲，并无撤退迹象。因此日本右翼认为朝鲜的地位岌岌可危。黑龙会在此背景下成立，有显著的反俄倾向。而1905年日俄战争结束后，黑龙会非常积极的参与到日本并吞朝鲜的事务中。同时，作为其大亚细亚主义主张的体现，黑龙会开始援助亚洲各国的革命，从中国革命，到菲律宾乃至印度革命，黑龙会都试图加入期间。

辛亥革命期间，日本右翼积极对中华革命党予以支持，如北一辉被以黑龙会客座身份派往上海和汉口，1911年10月17日日本右翼联名要求日本政府中立（即不对满清提供支持），11月成立有邻会直接支援辛亥革命。其中头山满和时任军务局长的美和作二郎一同奔赴上海，陆军的田中义一向革命党提供了武器。1912年，内田良平牵线，帮助宋教仁从三井物业贷款30万日元用于购买枪支弹药，同时，三井汉口支店的森恪，擅自将支店的资金15-30万日元提供给革命党作为活动资金。

而就在同一时期（1912年），川岛浪速在北方策动满蒙独立，当年五月，其运动蒙古诸王，日本军人在朝阳发动叛乱，在6月份即告失败。第二年（1913年），内田在日本阻止“对华研究会”（后改称对华联合会），试图“解决满蒙问题”，川岛浪速也参与其中，该组织在1915年利用中国国内倒袁之机，经军部同意在满洲策划独立。虽然最初认为在满洲宗社党，日军，日本右翼愤青，南方（即国民党）的联合攻击下，袁世凯无法支持，所以满洲可以因此独立。但是因为1916年6月袁世凯死亡，日本军部转而支持张作霖，内田等人组织的叛军虽然一度攻击到南满郭家店，但是最后遭到张作霖部的反击，退往海拉尔，第二次满蒙独立失败。

  总结，第一代日本右翼，基本都是原先失势武士，如头山满，内田良平等，除了空泛的“大亚细亚”思想外，没有什么明确社会政治主张，但是不可否认他们有极强的活动能力，也有灵活的手腕。如1913年和1916年，日本右翼抓住了中华革命党思想中固存“满蒙非中国”概念，利用中华革命党的行动为其夺取满洲作为助力，虽然因为军部的突然转向而失败，但行动不可谓不果断，手段不可谓不巧妙。借用中国内部倒袁而试图让满洲独立，其手腕毒辣可见一斑。  

第二节，日本右翼的成熟

日本右翼有明确的国内主张，从北一辉始。北一辉最初是黑龙会的客席，曾经在早稻田大学读书（1905年，北一辉是早稻田的旁听生，他眼睛不好，高中没有读完）。北一辉是个天生的才子，接受国家社会主义思想教育后，即迅速成为一个非常积极的反社会主义者，1906年，他出版了《国体论和纯正社会主义》，这可以说是日本右翼国家社会主义运动的理论基础。1906年。北一辉到中国协助中华革命党，除了因宋教仁被刺而撰文指责孙文是幕后元凶而被驱逐出境三年，一直呆在中国直到1919年5月。因为一战后凡尔赛和约未及山东权益问题（日本不顾中国也是一战战胜国，霸占山东拒绝归还），中国爆发了五四运动，当月波及到了上海，北一辉在上海的寓所看见中国学生游行反对日本，感慨万分，“断食40天”，写了一本《日本改造法案大纲》，并将之带回日本。这就是日本战前右翼基本思想纲领和行动纲领。

《日本改造法案大纲》中，确定了国家社会主义的形式，即国家统制政治，经济，其第一条就是停止实施宪法，而以天皇颁布法令的形式实现法西斯专制（注意，北一辉在此并无恢复天皇政治权利的想法或者承认天皇的神性，而是希望利用日本宪法的漏洞，用天皇下令停止宪法，修改法律使之符合法西斯主义思想。本质上北一辉不承认天皇的神性，其《国体轮和纯正社会主义》中明确说明，天皇不过是国家机器的一部分）。同样值得注意的，第七卷中，北一辉提出朝鲜，台湾人和“未来扩张的领土”应当和日本人同样有政治权利（参政权），如果延伸其概念，即第一代日本右翼主张“亚细亚主义”即反对西方帝国主义，而北一辉已经明确了反对西方帝国主义的方式，是建立东方帝国主义即日本帝国主义（以确认所有未来并入日本的领土人民的参政权，实现日本帝国主义）。而其最关键的，也是最惹人注意的观点，是其“国家的权利”主张，即通过战争扩大领土，成立一个包括东亚，澳洲和西伯利亚的大日本帝国。

以此，日本右翼的对内建立国家社会主义统制政体，对外通过武力扩张建立大日本帝国的思想已经完备。日本从原先的盲目行动，变成有明确目的的政治运动。

国家社会主义，主张政治上法西斯集权，经济上实现“大资本的国家统一”，即反对资本主义，有反对社会主义（科学社会主义即当时的左翼运动）。因此20年代，爆发了一些列针对日本政界和财界政要的恐怖活动。

1921年9月28日，日本财阀安田善次郎在家中被右翼分子朝日平吾刺杀；
1921年11月24日，日本首相原敬被扳道工中冈艮一刺杀；
1929年3月5日，日本左翼议员山本宣治（反对帝国主义战争）被右翼分子刺杀。

其他此类未遂和已遂刺杀的行为层出不穷，最为可怖的是，在日本右翼的鼓动下，社会舆论几乎一致倾向刺杀者的“爱国”“反对腐败的资本主义”上，刺客往往被轻判，甚至出狱后受到英雄般的对待。

而到了30年代，此类事件有增无减，规模也较之以往扩大了许多，出现右翼试图推翻“资本主义政府”建立国家社会主义统制的势头。史称“昭和维新”时期。

1930年11月14日，日本首相滨口幸雄遇刺受伤，原因是他“卖国”（签署伦敦海军条约。“干犯天皇统帅权”）；
1931年3月，参谋本部第二部（情报部）俄国班班长桥本欣五郎中佐策划发动政变推翻日本政府（未遂）；
1931年10月，桥本欣五郎再次策划发动政变推翻日本政府（未遂）；
1932年2月9日，右翼团体血盟团成员小沼正刺杀前大藏大臣，民政党选举委员会委员长井上准之助；
1932年3月5日，右翼团体血盟团成员菱沼五郎刺杀三井合名理事长团琢磨。
（此案为“血盟团事件”，事后查知该组织为井上日召领导，口号是“一人杀一人”。其暗杀名单上，尚有三井银行常务理事 池田成彬，元老 西园寺公望，前外相 币原喜重郎，前首相 若槻礼次郎，贵族院议长 德川家达，内大臣 牧野伸显，枢密官伊东巳之代，首相犬养毅等，刺客全部安排好，并且领发了枪支弹药）。

1932年5月15日，日本首相犬养毅被右翼青年军官刺杀，史称“515事件”，袭击目标还包括牧野伸显（未遂），华族会馆，工业俱乐部，政友会本部，民政党本部等

其他尚有如下（预备指策划期间即被破获）：
1932年：
神武会刺杀首相斋藤（预备）
本庄猪三郎刺杀民政党总裁若槻礼次郎（预备）
天行会独立青年社刺杀重臣（预备）
1933年
神兵队事件（神兵队的试图采用武装暴动形式推翻日本政府）
藤原寅次郎暗杀事件
暗杀若槻礼次郎和小山法务大臣事件（预备）
1934年
暗杀朝鲜总督宇垣一成事件（预备）
统天塾不稳事件
皇国义勇队不稳事件
杀害西园寺，牧野事件（预备）
士官学校事件（预备）
兴国神命党事件
杀害若槻礼次郎事件（笔者按---这厮这么招人恨？）
1935年
读卖新闻社社长伤害案
一木宅邸暴力事件
朝鲜统治改革神风队事件
杀害冈田启介预备事件
相泽三郎劈死军务局长永田铁三事件（此事件非常重要，另文详述）
杀害美浓部达吉事件（预备）
杀害陆军教育总监渡边锭太郎事件（预备）
杀害美浓部达吉事件（未遂）


此段时期，日本右翼的活动显著频繁，刺杀对象为国内极重要的政治家和资本家，同样，通过这一系列具有国家社会主义色彩恐怖运动，日本右翼得到长足的发展，原先的一些左翼社会主义政党，和无产阶级政党，如社会民众党，劳动大众党等，都开始显著右翼化，加入国家社会主义党派中来。同时，随着右翼分子“铲奸”行动，其名声大噪，也起到了团结右翼分子的作用。逐渐的，对内通过武装政变实现国家主义统制，对外通过武力扩张领土的思想，也逐渐成为日本右翼共同接受的纲领。

但就在日本右翼逐渐走向成熟的同时，其内部分裂苗头也开始出现。先是在1931年10月桥本政变未遂后，北一辉和大川周明为了责任问题展开争执，导致国家社会主义运动分裂。接着1934年的士官学校事件，以及1935年出现的“国体明证论”，使得日本陆军内部派系斗争激化，也导致日本右翼的思想开始分化。以日本陆军统制派和大川周明为一方，以日本陆军皇道派和北一辉为另一方，日本右翼间展开激烈的争夺，到了1936年2月26日，日本右翼的内部斗争达到了白热化。

第三节  统制政治体制的成立、

二二六事件，以日本陆军皇道派失败而告终。以政变为基本实现国家社会主义手段的北一辉派，被转向内部改革建立统制国家的日本陆军统制派打败（关于二二六事件，另文详述，请注意其实打败陆军皇道派的不是统制派，而是日本天皇裕仁。统制派不过借出面残局的机会整肃了军队排除异己，顺便杀死了他们的政敌北一辉）。北一辉和西田税被枪毙后，右翼国家社会主义运动陷入低潮。

二二六事变中，东条英机以关东军宪兵司令官的身份，在整肃军中皇道派的行动中迅速崛起。其借用关东厅的特殊情况（关东军司令兼管关东都督府，因此关东军宪兵司令也可以对属于关东厅的民政机构的警署特高课下达指令），将宪兵和特高课警察整合在一起，因此被日本政要认为这是控制日本右翼暴力团体的极佳手段。为控制社会和军中右翼极端势力，东条英机被迅速提升，最后当到日本首相。日本即进入统制政治体系时期。

事变发生后，广田弘毅奉命组阁，但是期间遭受军部的强烈干预。因为军部和政党的矛盾，1937年1月23日广田内阁倒台，原先准备接班的宇垣一成内阁，因为石原莞尔的破坏而组阁失败。陆军大将林铣十郎在石原莞尔的推举下上台执政，但是其政府只延续到了1937年5月31日即倒台。继任的是日本贵族近卫文麻吕。

近卫是一个国家主义者，也就是说是个不折不扣的右翼分子。其主张是非常符合当时日本实际状况，内部的革命因为二二六的失败而不能提了，近卫的主要主张就是havenot 国家对have国家的正当要求。就是说打算通过武装侵略扩张，实现日本利益的”have“（拥有足够的国土和资源）。随着1937年侵华战争的开始，近卫和日本陆军联手实施了《国家总动员法》，借口战争动员而停止政党政治活动。在1937年11月宣布放弃阶级斗争观点而接受国家社会主义观点的日本社会大众党宣布支持新法（1938年，该党被视为第一大党），从而使得《国家动员法》得到议会通过，5月5日起开始实施。此后日本各政党虽然存在（1938年，近卫打算搞”举国一致“的新党失败，但是到了1942年东条内阁高了”翼赞选举“，军部成为所有政党的唯一支柱，等于宣告日本政党的政治自杀）。日本政党的独立政治即告结束，但是右翼国家主义的精神，则在战时动员的”爱国主义“下得以维系生存。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +80 辛苦了 2012-5-26 21:51
• 奔騰的小馬 原创 +1 辛苦了 2012-5-26 21:51

尤其是能开章明义的提出，爱国主义可能发展成为危害良知和理性，将国家拖入战争之途的极端右翼，军国主义和法西斯，这样的认识，深表赞同，也希望国内青年能从日本右翼的发展道路中吸取经验教训，不要从愤青变成粪青。

详细地，下面再写。

历史大潮之下，有无数个与大的趋势并不一致的漩涡，也有无数的反复与倒退，所以历史是不容易说清楚的，尤其是细节问题。

就拿楼主文中所说，认为是长崎事件和甲午战争是日本右翼走向军国主义之始，其实并不准确。

这个就要从明治维新前夜说起了。明治维新的起因和我国的戊戌变法近似：封建保守的幕府时代末期，日本遭受西方列强侵略，国门被强行打开，感觉国家落后和民族危险的有识之士开始探求救亡之路。

在这些人中，有两种主张：一种是向西方的先进文化学习，全盘西化，建立起类似西方国家的政治制度；一种则是国家主义，强调国家独立，自立自强。不管哪一派，在反对幕府的腐朽统治上都是一致的，国家主义也主张学习西方的文化和政治制度，开化派也主张在日本建立现代国家制度，所以那时分歧并不大，大家一起打倒旧社会。

但随着明治维新的胜利，幕府这个最大的敌人倒台，接下来国家怎么走，尤其是对待西方列强的态度，这两派就逐渐产生分歧了。

西化派，或者称开化派，主张彻底脱离亚洲的腐朽落伍的国家行列，与西方国家结盟，跻身强国之列。这就是“脱亚入欧”派。

而国家主义者在当时的主张，楼主已经说清楚了，那就是对内民权主义，对外大亚洲主义，联合亚洲各国对抗西方列强。如果说国家主义者是右翼的话，那么西化派就是左翼！

呵呵，楼主看到了吧，自从二战以后，和美国结成盟友，掌握日本政权的，居然是左翼！小泉虽然参拜靖国神社，可是他的主要对外政治主张却是和美国紧密结盟，再加上其自民党背景，所以算是左翼！呵呵，标签不好帖吧？因为现实太复杂。

扯远了。

二战后，在美国大力打击日本国家主义势力的背景下，西化派掌握了政权，可是在明治维新时期，因为面对西方列强的威胁——这是他们自己的角度，从我们的角度说，他们开始有了想与列强争霸的野心——国家主义者占了上风。

不过，既然右翼是要联合亚洲各国，为什么要支持和清国打仗，甚至积极打头阵呢？不弄清楚这一点，楼主后面说的就不会很明了。原因呢，其实很简单：

从根本上说，明治维新本身就是一场资产阶级革命，所以对封建统治阶级有天生的对抗使命。为什么呢？因为，一个封建的社会，必然是个封闭的自给自足的社会，这样的社会既不能成为一个开放的市场，也不能成为劳动力自由流动的来源，对资产阶级来说，这是对商品、资本和劳动力流通的阻碍，也就是他们发财的阻碍，当然要推翻这样的社会制度。

具体到当时的日本，在这个根本原因之上，还有另一层考虑，那就是他们认为中国已经要被西方列强瓜分蚕食殆尽了。


____呼~昨天事情多，时间挤呀挤还只能写到这里，今天继续。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2012-5-23 08:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +26 军友的奖励 2012-5-23 21:35
• easy100 贡献 +1 军友的奖励 2012-5-23 21:35

引用:

原帖由 runot2far 于 2012-5-22 10:48 发表
尤其是能开章明义的提出，爱国主义可能发展成为危害良知和理性，将国家拖入战争之途的极端右翼，军国主义和法西斯，这样的认识，深表赞同，也希望国内青年能从日本右翼的发展道路中吸取经验教训，不要从愤青变成粪青 ...

谢谢支持。

本来想在第二节中着重介绍北一辉的国家社会主义思想，但是在研究分析中感到此人的思想非常有蛊惑力，且国家社会主义和（科学）社会主义两者存在似是而非的关系（北一辉称国家社会主义为“纯正社会主义”，而西方和东方的社会主义称为“民主社会主义”。他的仇视资本主义和仇视民主以及仇视科学社会主义的观点很符合目下一些愤青的胃口），如果读者没有明确指导，难免为其思想所诱惑。国家社会主义是法西斯是个很教条的命题，如果一一分析国社主义的细节，这不是一个军事专区的题目，也有违反本论团的规定之嫌，所以第二节中关于北一辉思想介绍草草而过，希望谅解。

对于第三节中提及的226之后的统制政治，我已经提到其来源和性质，但是没有很详细的介绍。因为其一，其主要内容，很多是在战争爆发后即1937年到1941年底之间发生的事情，如果把这段介绍进去，有超越提纲之嫌；其二是因为1936年226事变后。在广田弘毅的“举国一致”政治下，其实是军部主导了日本的思想和政治生活，右翼团体虽然一度活跃，但是其已经不能再提出自己的主张而只能归于“思想主流”，因此这段时期右翼思想其实是军部思想的反应，我将尝试“战前日本军部”思想中加以介绍。不过这里先说一下，虽然1936年226事变后军部对于皇道派和国社运动加以镇压，但是其依然接受了部分国社主义北一辉派的对外主张。我将在第二篇或者第三篇中列出军部思想转变和日本右翼思想的变化时间点的对照。

再有一点，关于日本左翼政党（日本资料称为“无产政党”）的右翼化，限于篇幅关系没有多讲。大家只要记住是在1931年918事变后，日本右翼掀起的“爱国热潮”中，左翼政党在大众舆论的影响下开始转变，到了226事件至1937年侵华战争爆发，原先的左翼政党几乎无不转变而支持国社主义的对外扩张政策。如社会民众党的（其实是社会民主党）转变，恐怕就可以出一个专贴了。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +18 辛苦 2012-5-22 12:43

看了第一段，想说爱国和爱国主义上的引号加的很好，正说明了对这种爱国主义真伪的怀疑，爱国本身不是罪，基层群众抱有纯洁的爱国思想。这不是楼主说的战争的根源，真正的爱国主义成了根源，那就相当于承认历史是人民群众创造的！如过把爱国者统统标上“爱国贼”和“粪青”的标签，那么贴标签的又是什么呢？那个网络名言说的好，你是替谁说话，我们也要自己体会，是站着谁的立场替谁说话，是站在全人类的立场看待世界，还是站在中国的立场看问题。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2012-5-23 21:38

军区近期难得的好帖子啊，先留名一下
我倒觉得，所谓倭国的“右翼”或者“左翼”无非是一个硬币的两面，谁上台都一样，其目的都是为了日本的扩张，维护日本的利益，只不过是右翼选择了急进，而左翼更多选择缓进罢了
至于楼主在3楼最后提到的社会民众党的专贴，希望能尽早看到（个人希望是包括一战前欧洲左翼社会党大分裂的专贴）

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +4 辛苦 2012-5-23 12:27

送颗红心，我先要说只会沿着历史的轨迹向前慢慢移动的不是政治家，日本所谓的左右翼其实是资本主义旗下的不同经济派别，左翼右翼这个词不是日本的词，是西方媒体强加定义的解释，就如中国的热闹这个词，也是不好解释，不知楼主去过靖国神社没有，日本没有实质定义上的右翼，充其量是西方媒体定义中左翼，和中右翼，如果有右翼，那么日本最大的敌人就是美国，可是现实并不是这样，至少桌面上不是，作为日出之国，人民的自豪感是一种正常的情感，如果简单分析，用媒体的语言，随便定义人的阵营是错误的，就如中国千万体制外的人，自谋职业的人，稍有异样，就被自己人划在了人民的外面，享受不到起码的尊重，日本的游行示威，中国人用的是骂街，反对一些事和人，就是右翼、愤青吗，真正的右翼是那些心如蛇蝎的政治家，政治家永远是右翼的，没听过那个政治家，为国为民，主动交出权力的，都是不择手段，掩盖事实，欺骗民众的人，只有大权在握，做什么都可以，在日本，天皇已经成了摆设，别有用心的人绝对有，还是精英的人，他们有能量，有时间，有计划，有预谋，有野心，还有行动，但是人民要是觉醒了，就不会再上当，殊不知前几日，日本陆上自卫队，空降行军演习，在东京市区内的街区武装行军，给日本民众的观感是多么的反感，这场秀就说明了两个问题，有人支持自卫队的升格，做的小动作，但是国民不会都和他共舞了，你玩你的，但是不要打扰别人，拉大旗作虎皮的事情，最终都不会成功，因为政治家出招了，日本国民不一定会接，不会再走回头路，陪你走各种主义了，呼应我开头的话，此时真到了这一步时，政治家们就只能识时务者为俊杰了，跳出困局，抛弃累赘最快的就是政治家了，这就是政治啊，右翼这个名字还在，就说明还是再按这个规则在玩，屡试不爽，对自己没损失，当然没玩够呢。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +16 辛苦 2012-6-18 08:55

有个问题请教楼主
赖肖尔当年挨那一刀是因为他触怒谁了吗？赖肖尔受到袭击，对谁有好处？

引用:

原帖由 runot2far 于 2012-5-22 10:48 发表
尤其是能开章明义的提出，爱国主义可能发展成为危害良知和理性，将国家拖入战争之途的极端右翼，军国主义和法西斯，这样的认识，深表赞同，也希望国内青年能从日本右翼的发展道路中吸取经验教训，不要从愤青变成粪青 ...

日本的右翼不是也在改变么？我记得二战之后，美国关于对日政策有个分歧，到底是在战后建立一个由左翼统治的日本，还是右翼统治的日本。后来因为考虑的要对抗苏联和遏制中国，选择了扶植日本的右翼分子。战后日本政坛的重建，一大批右翼分子继续在日本政界担任要职。所以我个人认为用一开始最原始的主张来看待日本右翼或者左翼的划分是不太合适的，因为一个组织在不同时期的发展策略是不同的，尽管他们的最终目的可能是没有变化的。
而日本最后选择开战，这是由于资本主义发展初期那种掠夺性决定的，资本主义初期必须有一个积累的过程，日本在明治维新之后，经济得到了长足的发展，之后的问题就是要市场要劳动力要原料，要资金，日本环顾之后，发现最近的最可能的来源就是朝鲜，所以他们一定要拿下朝鲜。在与朝鲜开战之后，发现清朝不过如此，所以才会继续进攻东亚。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +9 辛苦 2012-6-18 08:56

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2012-6-17 23:41 发表
有个问题请教楼主
赖肖尔当年挨那一刀是因为他触怒谁了吗？赖肖尔受到袭击，对谁有好处？

于右翼而言，杀“鬼畜”是不必有什么理由的。冈本绮堂的《半七捕物帐》中曾有德川幕府末期，攘夷的武士带着一个洋人头，到处找町人骗钱的故事。对于右翼，将生活中一切不如意归罪于外国人，不足为其。中国现在还有年轻人，找不到老婆就骂外国男人抢走中国女人。以此他们推导出两个结论：1，外国男人都是禽兽，因为他们喜欢勾引中国女人；2，中国女人都下贱，因为她们宁可喜欢外国“禽兽”，而不愿意和中国的爱国青年要好------当然，这个观点足够莫名其妙的。

从对日本右翼的研究中，发现一个结论，就是右翼的思维方式，不能按照常人去理解。譬如最近我在研究日本二战前军人思想时，发现一个古怪的案子就是所谓“刀劈军务局长事件”。1935年8月12日，日本陆军中佐 相泽三郎 来到日本陆军部，在军务局长办公室中将正在听东京宪兵队长新见英夫大佐汇报的日本陆军省军务局长 永田铁山少将 用军刀劈死，并且劈伤新见大佐。由于永田的地位（统制派的领袖）和身份（陆军省军务局长和参谋本部第一部长一样，是陆军中第一等的要职），此次事件影响非常之大，事实上一定程度上导致日本战前的政治走向。

不过这里不想说太远，只是想说说相泽的动机。史料上说相泽之前是福山第四十一连队的连队附，因为对永田炮制“士官学校事件”打压陆军中皇道派少壮军官不满，因此跑去杀了永田。事实上在1935年7月17日，相泽通过大臣秘书官有末精三少佐和永田会谈2小时，劝说永田铁山辞职未果，回福山后在7月21日受到《教育总监更迭情况要点》（永田等统制派策划，由陆相林铣十郎和陆军大臣闲院宫实施，迫使陆军三巨头之一的皇道派领袖真崎大将辞职的行动）后即宣扬要杀死永田----以此，大概每个人都会认为相泽三郎刺杀永田铁山少将 是带有政治意味的行动吧。

但是，深入研究后发现相泽事件中的两个细节---

1，根据日方记载，相泽三郎杀死永田少将，砍伤新见大佐后，接着用刀砍断自己左手（原文如此，笔者认为漏了一个“指”，如果左手全部斩断，他当场就该因失血过多而晕倒了），用手绢包好后访入随身携带的行李箱中；
2，刺杀结束后，他第一时间去了同在陆军省的山冈整备局长办公室，向其自首说“我刚天诛了永田阁下”，当山冈问他下一步打算怎么办时，他回答说“今后我去台湾赴任”----一个陆军军官，将管理陆军军官的军务局长杀死后还认为自己可以去赴任；一个杀了人后斩断自己左手，脑子必定有点毛病。

而相泽三郎的“去台湾赴任”，又牵出另一个问题，即其刺杀永田的真实目的。相泽三郎是士官第22期，并未进入陆大。也就是说按照日本当时陆军的制度，只能当到大佐就要退役。相泽三郎的从军生涯其实已经快到头，按照传统还可以当一任连队长或此类职位以“光荣退役”。但是他在7月17日会面是威胁上级永田铁山，因此在8月人事调动日（日本政府机构和企业的传统，每月在固定的日期颁布人事调令），不是去当连队长，而是被逐去台湾高等商科学校做驻校军官（军事教官），说白了就是被“体面的”逐出军队。

也就是说，在相泽三郎“天诛国贼”的背后，其实隐藏的是一个失意并且即将失业的军官对于当权者和社会的憎恨，从其行为来看，他当时已经处于精神癫狂状态，是不能用常人的理智来理解的。这就是右翼在冠冕堂皇的借口下真实的动机。“荡平丑类”（丑类指英美“鬼畜”），“天诛国贼”，往往是内心对于其社会地位不满的发泄而已吧。事实上第一师团的少壮军官成为226的主力，很大程度上也是因为军部准备将第一师团调出东京转驻关东（第一师团常驻东京，受当时社会上“皇道派”思想极深）。

顺便说下，相泽的下场很戏剧性。在当时的社会舆论和“天皇至上论”的影响下，对于“爱国青年”“天诛国贼”的行为，往往予以容忍（几次兵变中，军事法庭对军人的惩罚明显轻于刑事法庭对参与此事的右翼平民的处罚）。而辩护团采取的策略是拖延和并且引入重量级的证人以扩大社会影响，因此第六次听审中传唤了桥本虎之助中将（陆军次官，近卫师团长），后来还要求林铣十郎（陆相，陆军大将）和真崎大将作证，甚至还打算要求内大臣斋藤实，三井合名理事长池田成彬作证。以此试图证明永田是和政界，财界的勾结的“奸贼”。

结果，审判拖到了1936年2月25日尚未结束（当天提出要求真崎大将作证，被真崎拒绝），第二天第一师团少壮军官（皇道派）发动政变，被天皇裕仁下令镇压，悲催的相泽一郎就“幸运的”和其战友们一起被判处死刑。

本帖最近评分记录

• lavie 贡献 +1 辛苦 2012-6-18 21:31
• lavie 金币 +36 辛苦 2012-6-18 21:28

引用:

原帖由 w23e4r 于 2012-6-18 08:10 发表

日本的右翼不是也在改变么？我记得二战之后，美国关于对日政策有个分歧，到底是在战后建立一个由左翼统治的日本，还是右翼统治的日本。后来因为考虑的要对抗苏联和遏制中国，选择了扶植日本的右翼分子。战后日本政 ...

啊，这个故事、

所谓二战后美国对日政策的分歧。其实是GHQ（美国占领军司令部）中GS（社会部）的惠特尼准将和G2（情报部）的威洛比少将之争。前者希望在日本打击封建势力和财阀，建立一个民主的日本；后者希望日本能在美国反苏战略中成为盟友。这里并不牵涉“左翼”“右翼”问题，实施上日本战后出现了两次社会党内阁。但是最后吉田茂和威洛比的联盟取得政治优势而已。

战后重建中，事实上最初是将战争中的右翼排斥在外。当时有一个“公职禁止令”，凡是有右翼嫌疑或者曾经在二战期间担任政府高官的人员都被禁止担任公职。其结果就是吉田茂一下子成为“日本战后政治教父”，因为此人亲英美，持自由主义论调，在整个二战期间一直受到日本军部的监视和压制，却因祸得福。

二战之后，日本由右翼政客（其中最出名的是岸信介），也有二战期间持左翼民主论点政客（鸠山一郎）以及反侵略战争的政客（石桥湛三）。事实上二战后美国占领军留下的是一个民主政体，左翼和右翼都有上台发言的机会，而中偏右（保守主义，请注意二战后的日本右翼保守主义和战前右翼国家主义，是风马牛不相及的两码事）占据上风，则是由于保守派作对了两件大事：

1，公职禁制令期间，日本几乎所有政客（甚至反对侵华的鸠山，石桥）都被禁止担任公职。因此吉田茂号召日本各省部的青年文官出面参加竞选，从而形成一个身家清白（和战前民权主义以及国家主义没有牵连---注意我曾经说过，民权主义和国家主义，在战前日本是难以分清）政治家团体，当时这些人被称为“吉田学校”的“学员”，这些源自政府官僚的政治家，事实上控制二战后的日本政治直到今天；

2，1955年，鸠山一郎等人策划“保守派大联合”，将自由党和民主党合并为一个大党，即“自民党”，此后自民党一党即长期占据日本国会的绝对多数（日本国会席位总数一般为511席，相对多数是256席，绝对多数是必须超过269席。这是由于日本的议会政治制度导致，以后有空介绍）直到上世纪90年代，是为日本政治史上著名的“55体制”。


关于侵华问题。上面介绍过一些了，希望不要很教条的去理解。日本右翼国家主义者的确可恶，但是我们也不能说头山满，内田良平，犬养毅，森恪等人当初支援辛亥革命时就是“黄鼠狼给鸡拜年”。事实上传说1911年辛亥革命成功，石原莞尔还曾经带领日本军人欢呼“中国革命万岁”。倒是日本右翼是如何从主张“弘扬东方文明”一步步蜕变为侵华，的确很值得研究。

本帖最近评分记录

• lavie 贡献 +1 辛苦 2012-6-18 21:30
• lavie 金币 +24 辛苦 2012-6-18 21:28