1950年10月8日，应朝政府的请求，中央和毛主席作出了“抗美援朝、保家卫国”的决策，并迅速组成中国人民志愿军入朝参战。10月19日，志愿军在司令员兼政委彭老总的率领下，“雄赳赳”地跨过了鸭绿江，赴朝作战。
抗美援朝时，关于谁来挂帅的问题，是有一些讨论的，关于挂帅人选，最先考虑派粟裕将军，但粟将军病了，正在休养，于是，在开会研究时，就考虑派林来挂帅，战争爆发后，由于美军和其他国家的军队大批进入南朝，飞机、坦克大量增加，形势越来越严重。
此时出兵援朝已不是几个军就能够解决问题的，有可能各个野战军将来都要参战，选帅时，一些同志说派林来挂帅比较合适，林作为第四野战军司令员，东北边防军大部是原四野的部队，林本人也参与了东北边防军的组建，由他指挥作战比较顺当。
出兵朝肯定要与朝领导人和苏联军事顾问配合行动，林在东北期间，曾和朝党领导人共同作战，朝人民军的许多高级将领曾是林的部下。林在苏联治病期间，与苏军的高级将领关系很好，大家都希望由林来挂帅，主席还征求了林的意见。
对此，林说：“我不赞成出兵啊，国内战争刚结束，各方面都未就绪，敌人是最大的工业强国，美军装备高度现代化，一个军有各种火炮1500门，而我们一个军只有36门。美军有强大的空军和海军舰艇，而我们的海、空军刚刚开始组建，没有飞机，没有军舰，装备悬殊啊，如若贸然出兵，其严重后果不堪设想……听说，这美军往朝运了原子弹。”
主席说：“我们的愿望是不要打仗，但敌人一定要打，就只好让你打，你打你的，我打我的，你打你的原子弹，我打我的手榴弹。我抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你，我不是不知道原子弹威力，但更相信人民战争的力量，相信世界人民反核的力量。”
当希望由林来挂帅领兵时，林拒绝了，他含泪表示说：“主席，我有三怕！我得了风沙眼，光流泪，每晚还失眠，身体也虚弱多病，我还怕风、怕光、怕声音！”毛主席打趣地说道：“你有这三怕怎么率兵打仗呢？”
主席说：“出兵援朝已是万分火急，不能再议而不决，既然他有病不能去，我的意见还是由彭老总挂帅最合适了。”主席的话音刚落，朱老总脱口而出：“对，还是老彭靠得住噢。”于是，大家一致同意，由彭老总来出任志愿军的司令员。
彭德怀和林彪，在十大元帅中名列第二、第三位，是我军最优秀的两位指挥员。关于两人谁更强，如果林彪去打抗美援朝，会不会打得更好？这是军迷们热议的话题。如果让彭粉和林粉互相争论，估计几天几夜也争不出结果。林粉认为彭德怀打仗勇猛有余，谋略不足，典型战役就是百团大战，至今颇有争议；反之彭粉认为林彪打仗谨慎有余，勇猛不足，典型事迹就是辽沈战役中林彪一度迟迟下不定决心先打锦州，从安全考虑想先打长春，是毛主席一再严词督促下才先攻锦州，最后取得辽沈战役的完胜。
为什么彭德怀去打抗美援朝会有争议呢？我们知道，抗美援朝初期入朝的志愿军，都是第四野战军的部队，而林彪是第四野战军的统帅，从指挥关系上讲，林彪似乎更为合适。历史没有假设，我们只能从史料中进行分析判断。
1950年5月，中央军委决定由三野为主，其他野战军4个军参加攻打台湾，由我军另一个神级将领粟裕指挥。就在紧张准备攻台战役的时候，1950年6月25日，朝鲜战争爆发，随后美国第七舰队进入台湾海峡，美国方面抛出台湾问题未定论，致使台湾战役一时不能实施。7月，毛主席准备出兵朝鲜，开始想让粟裕指挥，但由于粟裕的身体状况，决定改派彭德怀挂帅，周恩来当时也说，如果林彪的身体好，不会叫彭德怀去的。10月，原本高歌猛进的朝鲜人民军被美军为首的多国部队击溃，朝鲜政府请求中国出兵。10月19日，彭德怀率领志愿军入朝作战。
至此可以看出，志愿军统帅实际上有三个人选，但为什么是彭德怀而不是看起来更合适的林彪呢？很多不明历史的人会说林彪贪生怕死，不敢去和美国打仗，又或说林彪是常胜将军，爱惜自己名声，害怕打输了丢掉自己一世英名。这种理由是十分可笑的，试想，这样的人能成为身经百战的一代名将吗？
网络上也一度有种言论，说毛主席是学宋太祖赵匡胤杯酒释兵权，借朝鲜战争，用原本在西北的一野统帅彭德怀去指挥四野部队，而把四野统帅林彪巧妙地解除兵权，让功高震主的两员战将失去反对自己的资本。这种说法看似有一点道理，但是就有点阴谋论了，也经不起推敲。首先中国共产党的信仰和组织能力非常强，不是个人就能改变的，这也是共产党能打败国民党的重要原因之一。强如张国焘之辈，能另立中央，后来还是服了输，最后叛逃时候，带不走一支部队。其次毛主席是数百年来中国最有领袖素质的伟人，驾驭彭林还是可以的。
笔者认为，在当时的情况，彭德怀是最合适的志愿军统帅人选。
粟裕曾经6次负伤，在攻台准备时，就因为颅内弹片引发剧烈头痛，加上其他病痛，怕支持不下，曾建议派刘伯承或林彪主持攻台，朝鲜战争比台湾战役强度更大，难以支撑。粟裕虽然是我军难得的将才，但是威望和资历都比彭林要低，要让粟裕顺畅指挥当年从东北打到海南岛，竖扫大半个中国，牛皮哄哄的四野部队，还是有点难度。现在网络上粟粉也很多，甚至认为粟裕是我军第一战神。但笔者认为，粟裕作战中很善于积极调动兵力，形成局部绝对优势消灭敌人，取得战役最终胜利，但是粟裕进攻勇猛度、防御作战不如彭德怀，运动战中追击敌人流畅歼敌能力不如林彪。毛主席在打算派粟裕入朝作战时，朝鲜人民军正打得顺风顺水，差点把美军赶进大海，这时候入朝作战，基本就是辅助作战。而等麦克阿瑟仁川登陆把朝鲜人民军打得往北溃逃时候，毛主席就主要考虑彭林入朝了。
林彪负伤不多，但抗日战争初期被阎锡山自己人误伤还是较重，解放战争后期病痛缠身，打海南岛时候都没有能坚持下来。关键的一点，林彪并不支持入朝作战，10月中央政治局扩大会议上，林彪说，为救几百万人的朝鲜而打烂五亿人口的中国有点划不来。林彪一方面对和拥有巨大装备和工业优势的美国作战没有把握，另一方面也怕引火烧身，造成美国入侵中国。话虽这样说，但作为军人，林彪还是做好了入朝作战的准备。两军相逢勇者胜，林彪作战勇猛度不如彭德怀，面对优势美军，林彪可能会过于谨慎，打不开局面，加上林彪对入朝作战的主观认识，也会对指挥造成一定影响。所以毛主席没有派林彪入朝作战是正确的。
早在红军时期，彭德怀的资历和威望就一直高于林彪，林彪在一些重大军事建议上会先征求彭德怀的意见，可见林彪对彭德怀还是佩服和尊敬的（至少在战争年代），因此由彭德怀指挥林彪的四野部队没有问题。在多数人反对出兵朝鲜，毛主席将彭德怀调进京参加会议时，彭德怀也完全支持毛主席，加上彭德怀自身攻守兼备的军事能力，可以看出，彭德怀是当时最合适的人选。
入朝作战的经过大家都知道，彭德怀指挥志愿军一举将多国部队赶回了三八线以南，让世界重新认识了中国。但是在第五次战役后，朝鲜战场局势恶化，毛主席把林彪作为了备用的战略统帅，而林彪也做好了战前准备，随时准备入朝作战。由于我们彭大将军不是吃素的，美军也不愿再扩大战争规模，转入防御，双方开始谈判。所以，林彪虽然持不同意见，但不是不敢去打，毛主席也绝不是在搞释权。
诚然，彭德怀与林彪作战各有特点，这也是大家议论的焦点，到底谁更厉害一些，难分高下。从战绩来看，红军时期两人各有千秋，但彭德怀地位威望高于林彪。抗日战争时期彭德怀是八路军副总指挥，林彪是115师师长，但林彪随后负伤到苏联治疗。解放战争时期林彪的战绩要高于彭德怀，但彭德怀是长期在数万兵力对数十万敌军的情况下不断取得胜利，由此奠定一野的声誉。
对彭林的了解，我们不会超过毛主席，毛主席用兵如神，知人善任，对二人的对比，他曾说：“如果林彪说能打的仗，这个仗一定能打赢；如果彭德怀说不能打的仗，这个仗一定打不赢”。这句话很好地概括了彭林两人作战的特点。基于毛主席在朝鲜战争中统帅安排的考虑，笔者认为，如果是林彪去打朝鲜战争，可能会有以下三点不同：
1、在第一次战役中，林彪会把美军歼灭而不是击溃。依靠志愿军独步天下的战术，美军虽然有巨大的装备优势，开始还是被彭德怀打蒙了，等发现志愿军参战，美军多部已经陷入重围，是求生欲望加上火炮、坦克优势拼命打开缺口才出逃，之后一路溃败。如果是林彪，不会给敌人机会，林彪更擅长打运动歼灭战，而且林彪对自己带出来的部队比彭德怀更熟悉，不太会出现大批志愿军战士在伏击中冻死和投降敌军的情况。如果真是这样，那骄傲的美帝国第8集团军可能就不存在了。
2、整个朝鲜战争，林彪的战果不会比彭德怀更大，甚至小很多。美军毕竟不同于国民党军队，他是当时至现在世界上最强大的军队，在开始受到挫折后，会调整自己的指挥部署，依靠自身优势逐步取得战场主动权，彭德怀在后期越来越难打，甚至在第五次战役后陷入危机就很能说明问题。面对强大的美军，林彪会谨慎得多，许多战斗就不会去打，甚至过早转入防御，因此如果林彪打，整个朝鲜战争的战果会变小。
3、林彪打的话，伤亡会小得多。整个朝鲜战争，中国人民志愿军共阵亡18万余人，伤38万余人，这个代价不算小。由于林彪谨慎的作战风格，加之对所属部队更加了解，如果林彪去打，伤亡不会这么大。
朝鲜战争已经远去，限于笔者水平，只能做一些简单推测。从我国另一场对外战争中，我们可以对推测做一个对比，那就是1979年的对越自卫反击战。那场战争，中国从东线和西线发起进攻，东线由许世友将军指挥，作战勇猛，战果较大，但伤亡也大；西线由杨得志将军指挥（杨得志生病离开后由张铚秀将军指挥），风格谨慎，战果较小，但伤亡也小。当然东线战场是主要方向，彭林也不是许杨可比，但也能从中大致看出不同。
朝鲜战争打了5个大战，一战击退美军，二战收复平壤，三战攻克汉城，四战丢了汉城，五战大溃败，退回三八线。
前三战，彭德怀的指挥基本问题不大，然而中国军团损失惨重。第四战是防御战，失败情有可原。这毛病还是在三战遗留下来的。本来打到平壤中国军队就差不多到极限了，然而被胜利冲昏了头脑的中国军队没有选择休整，而是继续进攻。结果一定程度上是上了美国的当。美国以当初共产党最擅长的不以一城一池之得失，以消灭敌有生力量为目标的战法，放弃汉城，然后趁中国军队弹尽粮绝之时发起反攻，汉城失而复得，并重创中国军队。第五战彭总急于复仇，纠集百万大军与美军决斗。然而对敌我实力的错误判断，犯了战略上的错误。没有采取诱敌深入的战法，而是主动出击攻坚，遭到迎头痛击，最后大溃败。这种战略上的错误，作为最高指挥彭德怀负有不可推卸的责任，他本人对此也痛心疾首。
假如由林彪和粟裕来指挥，结果会怎样呢？首先，从指挥大兵团作战的经验来看，二人优于彭。解放战争时期，彭基本没指挥什么大部队，让人有点印象的战功就是跟胡宗南在陕西那几个小战，几万部队而已。三大战役没有彭的份。
从战术的灵活性来看，粟裕优于彭、林。粟裕长期在敌腹心地带做战，决定了在战术上必须机动灵活。当初国民党集中最大力量重点围剿华东野战军，粟裕不仅没被消灭，反而越打越壮大，最后以60万大军击败了国军80万大军，被视为战争史上的奇迹，连外国军事家都要好好研究粟裕的战法。没有清醒的头脑，高超的战术，是不可能做到这样的。
从战略眼光来看，林、粟优于彭。粟裕在解放战争时多次对抗毛的战略安排，坚持内线作战，以苏中七战七捷的战绩最终使毛改变了看法。当毛要粟裕跃过长江跃进江南，再复制一个跃进大别山时，粟裕坚持在长江以北作战，最后发展为淮海大战。从战略眼光来看，粟可谓中国军队第一人。林倒是有个著名的战略错误，即辽沈战役开始想从北往南打，而毛提出先打锦州关门打狗。但这一错误有夸大之闲，林于毛这点分歧很快就解决了。只是出于别有用心的目的，刻意夸大了这一分歧。林作战最注重对敌我力量的分析，不打无把握之战。而彭往往喜欢攻坚，有点蛮干之嫌。
假如林粟来指挥朝鲜战争，头两战应差不多，那时美国一下子被打蒙了。第三战，考虑当时的情势，可能还是会打。但打完之后，林粟应会对危机有充分认识，不至于像彭那样军队放打假，被打了个措手不及。而第5战，这种战略错误林、粟是不会犯的。
如果由林粟来指挥朝鲜战争，甚至有可能把美国完全赶离朝鲜。
不过历史已经是历史了，我们在这里只能做一个假设臆想，并不能改变什么。
[ 本帖最后由 fxq34455303 于 2020-8-4 18:29 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
